Лайфхак⁠⁠1

Моя мама работает в гинекологии. Сегодня ее срочно вызвали на совещание. Вернулась поздно и ничего не объяснила. Сказала лишь собирать вещи и бежать в магазин за юбками, позволяющими дышать маткой и выделять впитывать энергию. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...

Пфафф. Легко! Супруга отравилась. Живот болит несколько дней и диарея не проходит. Приехали в городскую больницу.
Там мадам на регистрации говорит: а у вас инфекция, мы принимать не будем. Я ей сказал, чтобы писала письменный отказ. Она устно отказывает, говорит, у нас не профильное учреждение. Я ей предложил написать письменный отказ. Она отказалась. Достал телефон, начала орать, что она медперсонал и её снимать запрещено. Я ей прямо на видео объяснил, что фиксирую правонарушение, в суде пободаемся на тему "законности". После этого мадам начала оформлять супругу. Ни в какую инфекционку нам не нужно было. Я предварительно позвонил туда, меня направили в городскую. Мадам на регистрации не поверила. Она предложила поехать туда, а оттуда вернуться обратно. Естественно я форсировал фантазии глупой головы. Это для тех, кто будет возникать "а у нее белый халат, значит она права". Не права.
Супруге выписал набор препаратов терапевт, все нормализировалось через время.
А вот тем, кто будет возникать на тему "да у них там свои камеры имеются". Как работавший в больнице вам скажу:
1. Камеры могут просто не работать. Такое было и за такое никого не наказывают;
2. Вам просто не отдадут видеозапись, даже если камеры работали. И даже если вы обратитесь в прокуратуру, вам ничего не выдадут. В прокуратуру уйдет отписка на тему "был скачок напряжения и камеры сдохли, вот акт от такого - то числа". Акт будет составлен задним числом. А прокуратура в предписании пишет руководителю РАССМОТРЕТЬ возможность наказания. Т.е. может накажут ответсвенного за видеонаблюдение, может нет. А даже если накажут, то могут просто отменить лишение премии. Т.е. для прокуратуры они состряпают приказ, отправят отчет, а потом отменят приказ о лишении как неверный. Либо премии лишат, в на следующий месяц выплатят двойную. Видели, знаем этих хитрожопых.

хамить мужику, которому медведь сухожилия порвал - чревато

а вот женщине - запросто, тут был видос, где врачиха отчитала девку, зачем ей такие губы, причем грубо и по-хамски, девка пришла с болями в животе, там делов-то послать ее на обследование. Губья тоже не одобряю, но врачиха была мерзее, жирная с халой на голове, просто упивалась своим положением

У вас все лёгкое и денег не как не срубить с вас.

😳а двайте лучше без сюсюканий, но игла в позвоночник войдет как надо с ПЕРВОГО раза. так можно и инвалидом остаться вы в курсе? именно поэтому многие не хотят ставить эпидурал, нужна сверхвысокая квалификация врача.

я не понимаю, что здесь смешного

Та кто "щупала" - клёвая?

"щупали яйца долго" - комплимент от главврача

Я медсестра.

Я никогда никому не буду вводить что-то, если не знаю, что это точно. Если это не я в шприц набирала.

Там, в основном, гавно озоновское дают. А записывать за тем, что если лекарство не предоставили, то покупаешь за свои, а потом предъявляешь чек и рецепт и должны компенсировать.

Нарушение авторских прав = использование объекта интеллектуальной собственности без разрешения автора/правообладателя. И в целом никакой роли не играет, получаешь ты от этого выгоду или нет.

Использование авторской музыки/видео/фотографий ВСЕГДА требует согласования с автором. Подавляющее большинство людей в России и странах ex-СССР обычно кладут на это с пробором. Согласись - кому там, в условной компании Дисней, станет известно, что Вася Пупкин на свой фотик снял в своей деревне кино "Кровавый сенокос" и использовал музыку из Аладдина со своим словами типа "Колхозная ноооочь, по полю комбаааайн, бухой комбайнёр, за руль прыг - и помчал, смотри не зевай!". Его и увидят-то двое-трое, в первый и последний раз.

Но! Если какая-то "добрая душа" сообщит об использовании объектов авторского права (т. е. объектов интеллектуальной собственности) в художественном произведении без разрешения правообладателя, то у последнего есть обеспеченное законом право - запретить использование. Или разрешить. А если нанесён ущерб (моральный, если кино было бесплатное), то взыскать моральный ущерб. Здесь важен не факт коммерческого использования, а вообще - использование без разрешения правообладателя.

Есть пара-тройка исключений, но они скорее к образовательному процессу привязаны. Ну и объекты, очищенные от авторского права, конечно, сюда не входят.

Да будет тебе известно, даже черт возьми, музыка в магазинах, для фонового вещяния, облагается платежом.Ты должен купить лицензию.

Максисмум музыка /видео, которые ставит клиент для ознакомления , как показывает/звучит данное оборудование, может быть проведена по консьюмерской( конечного потребителя) лицензии

Использование музыки, как правило нигде роли особо не играет. А то добавишь "Песняров" на видео, где люди как не в себя ишачат, а тебе прилетает "вы использовали фрагмент длительностью 36 секунд, защищенный авторским правом". Какую роль фоновое дерьмо играет в данном случае?