
lawyerremotely
История про котика
Поделюсь личной историей из детства. Ну почти детства, мне было лет 13, наверное. У нас был котик Стёпа. Такого распространённого (а это важно отметить) окраса - чёрный, с белыми лапками, грудкой и полоской на носу. Котик ходил гулять. Удержать дома его не было никакой возможности. Дело происходило в конце восьмидесятых прошлого века, а тогда услуга по отрезанию причендалов у котов не была настолько популярна и доступна как сейчас. Так вот, приезжаем мы с мамой в какой-то летний день с дачи, а бабушка встречает нас в растроенных чувствах и рассказывает "страшную весть, которая пришла в наш дом". Пошла бабушка поискать нашего загулявшего Стёпу в недалеко расположенных кустах, походить покискать. А нашла она бездыханное чёрное тельце котика, с белыми лапками, уже окоченевшего и всего в грязи. Поплака бабушка Варя над котиком и похоронила не далеко от места находки, там же в лесопарке под кустом. Мы очень все расстроились, потому что любили Стёпу. А на следующее утро я сижу с заплаканными глазами и слышу "Мяу мяу", которое раздаётся из-за входной двери. В то время у нас не было второй входной двери в квартиру, как впрочем и почти у всех соседей. Первая мысль была - мне это кажется. Вторая - кто-то разыгрывает. Почему-то мысли о мистике совсем не приходили в мою советскую подростковую голову. А третья - бабушка начудила. И она была правильной, потому что за дверью наш Стёпа с возмущенно поднятым как пружина хвостом орал на кошачьем: "Пустите, гады! Дайте рыбов! Если нет путасу, согласен на мойву!" Бабушка оказывается нашла и похоронила другого котика, похожего по окрасу. Такая вот история. Сначала не смешно, а потом улыбает. Хотя того котика тоже очень жалко.
Ответ на пост «Лайфхак»1
Вопрос о том, может ли пациент снимать врача на приеме, не имеет однозначного ответа в российском законодательстве. Ключевое разграничение проходит не между «можно снимать» и «нельзя снимать», а между съемкой для личного использования и последующим распространением записи. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не содержит ни прямого запрета, ни прямого разрешения на аудио- или видеосъемку приема. Статья 22 этого закона гарантирует пациенту право получать информацию о состоянии своего здоровья, что косвенно допускает возможность фиксации приема для получения «второго мнения» или запоминания назначений. Всем здоровья!
Когда не ведут гулять, а на районе столько всего интересного!
Полиция против Домофона. Кто победит?
А вы бы открыли домофон полиции, если б не вы её вызывали?

