Точнее, хоть кто-то читал книгу. Первая часть интересная, не раз перечитывал, остальные не дочитал, хрень полная.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (1)
Да, но бывают же случае, когда другие авторы пишут сюжет лучше чем главный автор. Вот взять в пример книгу Halo: Потоп из-за которой я вообще вселенной Halo заинтересовался. Между авторами была огромная разница, а книга, кроме того, была очень логично написана и раскрывала весь сюжет первой части игры, а в самой игре это какая-то бессмысленная короткая нарезка в которой неподготовленному человеку вообще ничего понятно не будет.
Сценарий к невышедшей третьей части, адаптированный в книгу не читали? Там про Антарктиду
раскрыть ветку (16)
Ааа, это там, где Шварц и тот здоровый негр из 2 фильма объединились, и вместе завалили Хищника на американской полярной станции в Антарктиде? Читал в детстве. Нормальный бы боевичок получился))
раскрыть ветку (4)
Конкретно по этому сценарию фильм так и не сняли. И чтобы не пропадали зазря труды, сценарий выпустили, переработав в книгу.
раскрыть ветку (2)
есть Чужой против Хищника (2004)
Наши дни. Группа ученых отправляется в Антарктиду, чтобы отыскать колыбель цивилизации, царившей на Земле многие тысячелетия назад. Под толщей льда они находят пирамиды, в которых обнаруживают человеческие скелеты и следы жизнедеятельности чужих.
Однако они еще не знают, что уже находятся под колпаком у хозяев этого города - хищников, и их дни сочтены. Человеческая приманка поможет хищникам, наконец, завершить войну двух космических цивилизаций…
раскрыть ветку (1)
Это не сценарий, это фанфик русского писателя Ивана Сербина на тему) писал под псевдонимом Артур Кварри
раскрыть ветку (5)
Артур Кварри, значит... Если мне мой склероз не изменяет, читал "Парк юрского периода" и "Коммандо" под его авторством. Почти дословное переложение фильмов, но написано годно.
раскрыть ветку (2)
Может быть вы читали роман "Парк Юрского периода" Майкла Крайтона, по которому и был снят одноименный фильм?
раскрыть ветку (1)
Не, это точно был не Крайтон. Майкл Крайтон был в списке авторов "Библиотеки американской фантастики" о четырнадцати томах, так что эту фамилию я запомнил бы.
Я читал. Вообще отличная книга. Там оба протагониста предыдущих частей сотрудничали. Более всего поразил момент, когда типу одному челюсть отрезало и его, бедолагу с собой тягали потом.
раскрыть ветку (1)
Мне в ней понравился один аспект, что часть повествования велась от лица Хищника. Довольно любопытно было почитать, что он думал про людей в целом и про Датча и Хартигана в частности.
Я вторую часть читал, мне понравилась, главное что мысли и мотивы хищника описываются
Прошу прощения, но можете дать ссылку на автора или книгу, хочу купить именно первую часть и от правильного автора.
раскрыть ветку (1)
В смысле "от правильного автора"? Автор один, переводчики разные бывают, в оригинале книгу от автора не видел. На русском книги #comment_184824352
Если бы он посмотрел фильм, то знал бы, что "Хищник" - Это герой Арнольда. Инопланетянин - охотник. ;)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
На заборе тоже много чего написано.
Но охотится на людей в фильме именно инопланетянин - это факт для всех, кто фильм видел.
Не знаю, почему такая путаница с названиями возникла. Скорее всего, авторы не захотели чтобы зрители ассоциировали Арнольда с животным. Звезда всё-таки.
раскрыть ветку (7)
Дядя Петя, ты дурак?
Нахрена какие-то домыслы, если авторы чётко обозначили роли?
Датч - А. Шварценеггер
Хищник - К.П. Холл
ещё комментарии
Знаете ли вы, мои маленькие друзья, как изначально назывался фильм?
Даю подсказку для самых пытливых - он назывался "Охотник".
А теперь попытайтесь понять причинно-следственную связь между старым и новым названием.
Если с первого раза не получится - не отчаивайтесь и попробуйте ещё раз.
Я понимаю, это тяжело, но это называется логическим мышлением.
раскрыть ветку (5)
Хищники охотятся на своих жертв - очень даже логично. Назвали бы фильм Hunter, был бы инопланетянин в титрах Охотником.
А то чем ты занимаешься называется СПГС.
раскрыть ветку (3)
Никак не получается головой думать, да?
Стучаться ей о стену пробовал? Обычно это не помогает, но в твоём случае - чем чёрт не шутит.
Раз тебе нужно, чтобы обязательно написано было, то вот тебе сценарий фильма, где пришелец прямо 200 раз охотником (Hunter) назван, хотя фильм уже имел название "Хищник" (Predator ).
https://sfy.ru/?script=predator
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
возможно это был Дроздов от мира Хищников который сидел и смотрел телевизор о жизни слаборазвитых млекопитающих, периодически пополняя коллекцию экспонатов особо крупными особями, а тут приперлись и поломали весь план научной работы)
раскрыть ветку (2)
К слову - он ведь долго следовал за ними, явно - оценивая. Он наблюдал за боем в посёлке. Так что да - он действовал не как промысловик, заготавливающий мясо, а именно как эстет.
раскрыть ветку (1)
Ну да, он долго их изучал, оценивал, размер рогов там и всё такое, форму черепа, степень опасности. и до деревни вообще не нападал, ещё не воспринимая как добычу. Просто интересуясь. Первая атака случилась уже после деревни. И дальше убивал только по одному, даже когда мог бы 2-3х за раз. Убийство-отступление, даёт время подготовиться и принять меры, затем снова убийство- отступление. Даже пару раз намеренно отпускал, играя как кошка с мышкой.
раскрыть ветку (95)
да зачем видео, когда есть текст :)
Известно, что социум Хищников строится вокруг охоты. Чем опаснее жертва, тем больше чести принесёт её уничтожение. Хищники отличаются почти маниакальной любовью к сбору трофеев, как правило — черепов, которые определяют их статус. Охотятся Хищники в основном маленькими группами или в одиночку. Для охоты они отправляются на иные планеты или похищают представителей других видов, выпуская их в специальные «охотничьи угодья».И собственно это главная причина того, что второй фильм- полное УГ.
При этом Хищники следят за «экологическим балансом» добычи, стараясь не истребить интересный вид полностью и не повлиять на его образ жизни. Вероятно, поэтому Хищники предпочитают действовать в регионах, где уже идёт конфликт. К тому же им нужны опасные жертвы, которых проще найти там, где льётся кровь.
На охоте Хищники ограничивают себя кодексом чести. Принципиальный запрет только один — Хищники не убивают безоружных и тех, кто был беззащитен ещё до начала охоты: тяжелобольных, стариков и беременных женщин. Охотники стараются поддерживать определённую «симметрию» между своим оружием и оружием противника: человек, вооружённый огнестрельным оружием, будет застрелен, но тот, кто пользуется холодным, удостоится смерти в ближнем бою.
Хищникам явно нравится сам процесс охоты, поэтому они стараются убивать жертв поодиночке, хотя потенциально могли бы истребить всех сразу. В остальном они позволяют себе полную свободу: нападают из засады, стреляют в ничего не подозревающих жертв при условии, что потенциально те могли бы себя защитить.
Кодекс предписывает Хищникам уважать достойных противников. Если добыча окажется трудной и доставит яутжа удовольствие долгой охоты, он может добровольно отказаться от своих технических средств и выйти в рукопашный бой. Череп сильного противника займёт особое место среди трофеев Хищника, хотя это слабое утешение для его обладателя.
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (7)
Бесит, что текст уже становится сложнее найти. Иногда ищешь рецепт или инструкцию и все в виде 10 минутных видео. Что блядь там смотреть 10 минут?!
раскрыть ветку (5)
С текстами, к слову, тоже не всё радужно. Бывает - ищешь, сколько варить рис, а получаешь текст, который начинается словами "Ещё фараоны древнего Египта называли рис "Подарком небес", и именно отсюда культура его выращивания..."
Причём - когда доходишь до сути, рецепт начинается словами "Добавьте в воду обыкновенный мангустин сдобренный петиаровым маслом".
раскрыть ветку (2)
Особенно уроки по какомунить рисованию в 3д. Ой не так, а вот так. Ой не получилось, наверно надо во так, да, все верно. Да еще голосом, от которого кровь из ушей
Классические рецепты пора в википедию заносить, обычно на один нормальный рецепт 100500 экспериментов находится.
По этой же причине Хищник в конце снял с себя защиту. Вообще, книгу стоит прочитать, в фильме много не сказано.
раскрыть ветку (39)
я читал книгу) и да, она хорошо дополняет фильм. Что по Чужим, что Хищнику, что по Терминатору.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
по-моему все книги по культовым вещам- это просто лит.худ.адаптация сценария фильма. То есть это почти 1в1 фильм, только в него добавлены эмоции персонажей, их мысли, пояснения того как что-то работает, например как видит мир терминатор и как его воспринимает и всё такое. Например банальная сцена где т-800 прыгает на харлее с эстакады расписана на целую страницу, как он оценивает возможности тех.средства, просчитывает траекторию, задействуюет гиростабилизаторы в своём корпусе, то есть делает вещи на которые человек был бы неспособен и гарантированно разбился, это делает трюк более реалистичным и читатель лучше понимает как работает т-800 собственно. Очень канонично в общем) Но я давно их читал, ещё в 90е.
раскрыть ветку (29)
А там есть объяснения некоторых вещей? Вроде того, почему Скайнет не использовал химическое или бактериолоогическое оружие против людей? Или как Т-1000 смог путешествовать на машине времени, если он из металла?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
думаю особенности перевода) часто в переводах иностранных книг встречаю похожие ляпы. Думаю там был explosion какой-нибудь. Но, увы, в оригинале читать худ.литру всё равно такое себе
ПС. вы не поверите, но в оригинале тоже оргазмик энэрджи, не спрашивайте как это. Но перевод всё равно не очень.
раскрыть ветку (2)
Если текст выше -перевод вот этого, то переводил явно надмозг. Сплошная отсебятина "переводчика"
раскрыть ветку (1)
"художественный", все книги с инглиша такие) В СССР качество переводов было куда выше (правда там кое-что очень любили вообще вырезать или переиначить), я про современные переводы больше. Частенько для прикола сравниваю. Но читать 500 страниц на неродном языке всё равно не могу. Фильмы кстати переводят сейчас ничуть не лучше всякие лостфилм.
Или как Т-1000 смог путешествовать на машине времени, если он из металла?
Про особенности работы машины времени рассказывает Саре капрал Хикс сержант Риз, а тот, как и положено солдату, ничего не понял, а что понял - упростил до своего восприятия.
Поэтому, хоть машина времени явно и имеет ограничения, эти ограничения в явном виде ни один компетентный персонаж в ходе двух фильмов нам не поясняет, поэтому сценарно они скрыты для зрителя.
Вообще-то в первой части рассказывается про концлагеря, куда скайнет людей сажал. Видимо у скайнета не было задачи уничтожить человечество. А дальше уже теории можно строить разные, может глобальная война и концлагеря - это единственный, по мнению ИИ, способ сохранить человечество в живых; а может тут научный вопрос и компьютер хотел максимально полно изучить людей перед тем, как полностью уничтожить.
По поводу машины времени, мы не знаем почему она пропускает только органику и по каким свойствам эта органика определяется. Т-1000 возможно мог имитировать химические и физические свойства органики.
Ну а вообще, это всё условности :)
Честно- не помню. Вроде бы там просто истории из глаз героев. В отдной главе от лица т-800, в другой от лица Сары, то есть даже структура сценарная проглядывает. Ответов прям на любые вопросы точно нет, особенно если их не знают сами персонажи. Надо будет перечитать как-нибудь, да.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну я же говорю- сценарная адаптация. И это же хорошо, разве нет?
ПС. спасибо за уточнение по авторам, это будет кому-то полезно.
А почему машина, способная перенести живого человека во времени, не должна уметь делать то же самое с неорганическими матералами? У т800 каркас кагбэ тоже из металла.
раскрыть ветку (5)
то есть существование машины времени и возможность изменить будущее, сделав что-то в прошлом у тебя вопросов не вызывает?
раскрыть ветку (1)
Почему меня должно смущать что-то прописанное в научно-фантастическом сеттинге? Если сюжетные перипетии начинают грубо херить логику сеттинга, то да, меня это смущает.
Сам Каил Риз говорил, что он не смог принести с собой оружие из будущего потому, что через машину времени проходит только органика.
раскрыть ветку (2)
Отец спрашивал, когда смотрели терминатора, почему он оружие в попу себе не засунул? Что бы оно было покрыто живой плотью?
Я давно читал, но вроде бы металл Т-1000 может не просто имитировать плоть, а становиться ей. То есть, он прошел как Т-800. Но это не точно, может, и не в книге было, может, просто теория чья-то.
Я её читал, но эти вопросы не помню.
Там точно была сцена, которой не было в фильме - когда Кайл заказывает в киоске пиццу и, не заплатив, убегает с ней
Там точно была сцена, которой не было в фильме - когда Кайл заказывает в киоске пиццу и, не заплатив, убегает с ней
В России в 90 е по всем фильмам был просто пересказ с додумками ноунейм авторов с целью рубануть бабла. В обратное не поверю. Да, и у меня были книги Терминатор, Чужие, Звездные войны, купленные с раскладушки на рынке, и мне они очень нравились, но это не отменяет того, что это дешевая поделка.
раскрыть ветку (4)
В каком смысле "дешёвая поделка"? это новелизации сценаристов фильма. Переведённые на русский-украинский-польский и так далее. у меня тот же Терминатор в библиотеке есть на украинском, болгарском и русском, это одна и та же книга, английский оригинал искал в сети - это одна и та же книга одного и того же автора, Р.Фрейкса. Вот вам пример на болгарском, той же самой страницы что я скринил на русском и инглише выше.
ПС. на украинском скан только первой книги.
раскрыть ветку (3)
Совсем необязательно сценаристов фильма.
Например, «Эпизод 4 Новая Надежда», подписанная псевдонимом Джордж Лукас, на самом деле написана Аланом Дином Фостером.
раскрыть ветку (1)
В случае с терминатором- именно сценаристами :) Но не обязательно конечно, да, думаю адаптировать в теории могут дать любому литературному негру.
Возможно, есть и оригиналы, но то, что продавали у нас - дешевая поделка. Написанная отвратительным языком, рассчитанная на фаната- школоту доинтернетовской эпохи.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, и притом есть книга Хищник 3, в которой герои первых двух фильмов вместе валят Хищника.
Ещё пару лет назад (к очередному провальному фильму) вышел сборник из 16 рассказов "Хищник. Если его можно ранить", где Хищник ведёт охоту в самых разных условиях и временных эпохах - от времён викингов и самураев и до далёкого будущего.
Эм и почему же второй фильм уг? Почти все что ты описанл былоак во втором фильма:а не убивать беременных, вообще в нем впервые показано
раскрыть ветку (33)
потому что он полное говно. 1- действие в крупном мегаполисе, это уже абсурд. Откуда в мегаполисе опасные противники? там размещён штаб элитных войск страны? я бы понял он на военную базу полез, но что может охотника заинтересовать в курятнике? 2- опять по мегаполису, журналисты, камеры, внимание к каждому убийству, огласка, расследования, нельзя убивать незаметно и не влияя на образ жизни, не привлекая внимания. 3- сложно стрелять из бластера в многоэтажке или применять тактический ядерный заряд в метро НЕ_УБИВАЯ_БЕЗОРУЖНЫХ, женщин, детей и посторонних. Для хищника сопутствующие потери среди цивилов от его оружия недопустимый позор. 4- ГГ, коп? серьёзно? там где один хищник уничтожил элитный ВЗВОД из кучи крутейших головорезов с пулемётами, гранатомётами, минами, пушками, этот лохобан сливается о престарелого нигера-пердуна с береттой и значком? Сирьёзли? 5- финальная сцена, в которой этого говнюка берут на борт их корабля и прям чествуют как героя...по аналогии- медведь сьел охотника, люди его выловили и до отвала накормили рыбкой и вручили значок, а затем отпустили на волю. 6- само наличие этого корабля с группой поддержки, это бред. Короче от А до Я- второй фильм - это эпичная поебота, которую можно смотреть только в возрасте не старше 13 лет.
раскрыть ветку (32)
ПС. просто добавлю два скриншота.
1- коммандир элитного отряда коммандос, потерял всех людей, чудом выжил, победил не в открытом бою, а хитростью, заманив в подготовленную ловушку. И при этом всё равно едва не умер от взрыва. Хищник- невероятно опасное существо, убить которое практически невозможно. Он вызывает уважение, а победа над ним - настоящее геройство.
2- коп-детектив, потерял своего напарника, но затем легко запинал хиша его же собственным оружием и гонял по всему городу как шелудивую шавку. Хищник кажется каким-то туповатым конченным маньяком с кучкой высокотехнологичных приблуд, но убить его и нейтрализовать способен любой рядовой нигга, потому что он просто инопланетная маньячила, которая не блещет интеллектом и не опаснее скажем моджахеда с гранатой.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
этот тоже чёрный, но хотя бы я вижу в нём бойца, а не лоха с пукалкой, в первом фильме целых два чёрных героя. и один красный. и любой из этих актёров со своим амплуа в тысячу раз бы подошёл лучше того что пихнули во вторую часть.
ещё комментарии
то есть спецназовцы по твоему выглядят как стеройдные качки?? А ты парень умен не по годам)) Смотри как в реальной жизни выглядит спецназ http://sneg5.com/obshchestvo/silovye-struktury/specnaz-gru-v...
чето я там качков не наблюдаю. видать чушь да, подстава и фейк, надо это с бицохой как у шварца чтобы были все, не ниже мистера олимпия))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А в чем мое сравнение хуже? Он же утверждает, что вот так они должны выглядеть как качки, а не как тот негр. Ну ок, можешь посмотреть фильм взвод, там что то качков тоже нет. А один из самых крутых бойцов дрыщавый дэфо и он мего круто смотрится. Выходит и фильм с фильмом не в пользу качков
ещё комментарий
ещё комментарии
Терминатор1984, Командос 1985, Хищник 1987, Бегущий человек 1987. В этом ряду ещё были Чужой и Чужие, но там не было Шварца. Я примерно в годах 88-89 все это почти разом посмотрел и просто охренел, да нет это слишком мягкое слово. Мой мир реально стал другим) Арни просто Бог) До этого самым крутым фильмом я считал "Танцор диско" (Индия) Спасибо тебе Арни, что ты ворвался тогда в мою нищую, советскую юность.
раскрыть ветку (1)
кадр да, вы правы, по разгрузке видно что Коммандо, в хише у него она другая была, плюс там он был в майке) (просто рандомная картинка из гугла по запросу хищник-шварцнеггер, во всём виноват гугл) Но похоже. Шварц-Шварц, с М-16А2- с М-16А2, одно и то же мать твою! х)
ПС. вот из Хиша, точно.
а ничего, что командос был в джунглях без помощи, с нулевым понимаем противника. Они пока поняли с кем воюют, уже пол взвода погибло. А копу так то помогли федералы, которые все знали про хищника и готовили ему ловушку. Правда хищник всех федералов вынес. Это ты скромно решил забыть, если факты мешают твоему мнению тем хуже для фактов да??
В детстве 2й фильм казался 3х часовым эпическим действием с лихо закрученным сюжетом, мощной атмосферой и нереальными спецэффектами. Зря я его пересмотрел в сознательном возрасте х) Оказалось второсортным говном на час с лишним невнятного сюжета. Но могу быть благодарен этому фильму за его существование хотя бы за сцену с вагоном метро) Если рассматривать ее вне контекста, то, по моему, очень запоминающаяся
раскрыть ветку (7)
ПС. Кстати в том же 90м вышел довольно сносный фильм с Лундгреном, который практически копирует сюжет второго хиша. Назывался вроде Ангел тьмы. Тоже коп, тоже инопланетянин-убийца в городе. И всё такое. Но вот его недавно пересматривал- вполне неплохо. Возможно потому что за ним не стоит чёткого лора о том каким должен быть Хищник, что им движет, нет первой части и так далее. Был бы Х2 не продолжением первого, поистине культового фильма, а самостоятельной картиной, без претензий и которую бы не сравнивали с чем-то ставшим культовым и по режиссуре, и по актёрскому составу, он бы не выглядел таким провальным и бездарным. Ведь того же Ангела тьмы он обходит как минимум по спецэффектам. Ну и да, Лундгрен, Хауэр, Уиллис или кто-то подобный в главной роли бы тоже не помешал.
раскрыть ветку (4)
Прочитал твой коммент и вспомнил про фильм из детства на похожую тематику, c Рутгером Хауэром: Считанные секунды
Такие флэшбеки... Надо попробовать пересмотреть
раскрыть ветку (2)
Да, после первого хищника эта тема приобрела некоторую популярность :) ещё не помню названия...но был фильм где "хищник" охотился с помощью живых летающих дискообразных хреновин, которые прогрызали в своих жертвах дырку х) Затем был (опять не помню названия) минисериал, в котором инопланетный НЁХ из космического корабля на орбите кушал людишек в городских условия на протяжении N серий.
ПС. По поводу первого- это было перед Хишем ещё оказывается. фильм 80го года, Без предостережени, снятый за 150к баксов)
Нашёл название этого сериала. 1988го года, Нечто из другого мира, Something Is Out There. Но вот пересмотреть видать не судьба. На трекерах с русским переводом только две серии пилота :( остальные 8 серий даже без сабов.
Напомнили мне низкобюджетный фильм Немезида 2 (1995) который я смотрел и пересматривал в детстве.
Потом пересмотрел будучи взрослым - фигня фигнёй)
Сюжет чем-то похож на Терминатор.
Есть девушка-воин, за которой охотится инопланетянин, который, аки Хищник, становится невидимым и стреляет из плазменной пушки.
Ну мне в детстве тоже он скорее понравился. Мне многого не надо было, лишь бы стрельбы побольше. А о каких-то тонкостях почти не задумываешься. Пересматривал пару лет назад, и вот просто буэ как всё отвратительно. Вчера к слову трилогию робокопа пересмотрел. Помню что в детстве тоже первый фильм казался нудным, а второй вот прям агонь. пересмотрел и понял что первый фильм- просто великолепнейшая киберпанковая экшн-драмма, а второй- сопливое тупое комикс-говно для имбецилов, с хреновыми диалогами, вымученным несмешным юмором и убитым в хлам сценарием :( это к тому как с возрастом и опытом меняется отношение к разным вещам, да.
Насчёт 5 можно поспорить.
Вы совершаете ошибку, выбрав аналогию и забыв, что это лишь аналогия.
Во-первых, медведя, который загрыз человека, убивают не из мести, а с холодным расчётом: любое хищное животное, напавшее на человека, должно быть убито — именно так наши предки отвоевали себе этот мир, истребляя всё, что угрожает нам, как биологическому виду. Если животное сторонится людей, оно живёт. Если оно считает людей добычей — добычей становится оно. Очевидно, этого мотива нет у Хищников, у них нет цели вторжения и захвата нашего жизненного пространства.
Во-вторых, вы почему-то приписываете инопланетянам как "ожидаемое поведение" нашу, человеческую, причём именно современного человека, модель поведения — хотя даже в истории человечества есть примеры обществ, для которых показанное в фильме поведение Хищников показалось бы совершенно логичным. Папуас зарезал Васька в честном бою? Да и хуй с ним, значит, васёк оказался лох и неудачник. Ты, папуас, молодец, иди нафиг, а мы этого неудачника в биореактор скинем. Такое поведение "ненормально" для нас, но в принципе мы вполне можем допустить, что для кого-то оно вполне логично.
Вы совершаете ошибку, выбрав аналогию и забыв, что это лишь аналогия.
Во-первых, медведя, который загрыз человека, убивают не из мести, а с холодным расчётом: любое хищное животное, напавшее на человека, должно быть убито — именно так наши предки отвоевали себе этот мир, истребляя всё, что угрожает нам, как биологическому виду. Если животное сторонится людей, оно живёт. Если оно считает людей добычей — добычей становится оно. Очевидно, этого мотива нет у Хищников, у них нет цели вторжения и захвата нашего жизненного пространства.
Во-вторых, вы почему-то приписываете инопланетянам как "ожидаемое поведение" нашу, человеческую, причём именно современного человека, модель поведения — хотя даже в истории человечества есть примеры обществ, для которых показанное в фильме поведение Хищников показалось бы совершенно логичным. Папуас зарезал Васька в честном бою? Да и хуй с ним, значит, васёк оказался лох и неудачник. Ты, папуас, молодец, иди нафиг, а мы этого неудачника в биореактор скинем. Такое поведение "ненормально" для нас, но в принципе мы вполне можем допустить, что для кого-то оно вполне логично.
раскрыть ветку (3)
Можно конечно и поспорить, и притянуть за уши. Но нужно ли? По понятиям тех хищников из первой части высшей наградой был "честный" бой, в котором хиш отказывался от всей экипировки, снимал шлем, железные когти, пушку, при этом человек мог иметь хотя бы холодное оружие в руках. Это было наградой, признанием истинной доблести. Причём тут даже жизнь дарить он ему не собирался, даже в случае победы человека, как максимум - умереть вместе со своей жертвой. "Честная смерть"- высшая почесть в первой части, хиш со смехом использовал перед смертью бомбу, чтобы всё же убить и себя и человека. А во второй человека (жертву, добычу, убийцу их сородича-охотника) не то что не убивают, как следовало бы по-хорошему поступить, ладно, пусть типа живёт раз уж выжил, но ещё и раскрываются перед ней, берут на корабль и дарят сувенир- вот уж поистине человеческий подход какой-то. Тем более странно, если как вы говорите по их мнению их охотник был лохом и неудачником, ведь победа над лохом не заслуживает никаких почестей, почести- привелегия после победы только над самой сильной и достойной жертвой.
раскрыть ветку (2)
Причём тут даже жизнь дарить он ему не собирался, даже в случае победы человека, как максимум - умереть вместе со своей жертвой. "Честная смерть"- высшая почесть в первой части, хиш со смехом использовал перед смертью бомбу, чтобы всё же убить и себя и человека.Хищник использовал бомбу с таймером, давая Шварцу шанс убежать. Одно последнее испытание.
раскрыть ветку (1)
В книге это было харакири, чтобы не отдать ему свой череп, и попытка забрать его с собой. А смех был над тем что тупой абориген не понимает, что сейчас всё равно умрёт)
1 - полицейские, бандиты могут быть проиивниками не хуже. Тем более у них каждодневная практика. Плюс неестественная для охотников локация, что делает охоту сложнее, а трофеи почетнее;
2 - хищникам плевать на огласку, главное, чтоб технологии не попали в руки аборигенов
3 - из плазмогана в этом фильме он как раз стрелял из плазмогана мало, чаще использовал холодняк и разрывные ракеты; нельзя убивать некомбатантов собственноручно, остальное не имеет значения, хищники гуманизмом не занимаются, честь дороже
4 - коп, который каждый день участвует в разборках с бандюками, вооруженными пулеметами и гранатометами. В то время как солдатня вроде Датча покуривают сигары в отпуске на Гавайях. Кстати Харриган был вооружен обрезом и автоматом
5 - боец вышел победителем из поединка и ему оказали честь, оставив жизнь и даже подарок всучили. Хищник в конце первого фильме не пытался убить Датча, а убирал следы своего присутствия на планете, в том числе техсредства.
2 - хищникам плевать на огласку, главное, чтоб технологии не попали в руки аборигенов
3 - из плазмогана в этом фильме он как раз стрелял из плазмогана мало, чаще использовал холодняк и разрывные ракеты; нельзя убивать некомбатантов собственноручно, остальное не имеет значения, хищники гуманизмом не занимаются, честь дороже
4 - коп, который каждый день участвует в разборках с бандюками, вооруженными пулеметами и гранатометами. В то время как солдатня вроде Датча покуривают сигары в отпуске на Гавайях. Кстати Харриган был вооружен обрезом и автоматом
5 - боец вышел победителем из поединка и ему оказали честь, оставив жизнь и даже подарок всучили. Хищник в конце первого фильме не пытался убить Датча, а убирал следы своего присутствия на планете, в том числе техсредства.
раскрыть ветку (5)
полицейские, бандиты могут быть проиивниками не хуже. Тем более у них каждодневная практика.
После этого остальные аргументы даже не смотрел. ну да, зачем нужна армия, когда бандиты и копы воюют не хуже, прям супермены, морских котиков в одиночку каждый день крутят, зелёных беретов винтят, а не наркоманов, проституток, бомжей и прочих. С полицейской академии можно сразу в спецвойска записываться, с баррета, с двух рук прям на 4км в монетку, маршбросок на 50км со 100кг экипировки- изи, выжить в джунглях с одним ножом- запросто, особенно если ты какой-нибудь детектив, который в человека в жизни может ни разу и не стрелял-то, а всю жизнь на машинке отчёты печатал да в тир раз в месяц ходил. Сами бомжи с заточкой, а то и купленным с рук Узи, которые стометровку никогда не бегали, тоже опаснее любого военного спецназера которого семь лет готовили убивать, выживать, стрелять и резать. Уху-уху, опасные городские убийцы прям, да ещё и вооружены все как один кто миниганом, кто гранатомётом, кто стареньким М-60
раскрыть ветку (4)
Во-первых, как Вы сами отметили речь идет о городе. Здесь люди преимущественно передвигаются на машинах. Зачем Харригану или любому из его коллег бежать 50 км с полной выкладкой и куда, я не понял. Наверное, чтобы выглядеть тру-военами в глазах коммандодрочеров. Коп на своей территории, в своем городе, который он знает как пять пальцев.
Во-вторых, полицейские бывают сильно разные. Пончикоед, развешивающий штрафы за парковку, и оперативник из уголовной полиции, глушащий людей при неподчинении приказам - разные ребята.
В Лос-Анджелесе 90-ых бомжи - не самые опасные противники. Там всюду рулили торговцы наркотой и оружием, которые даже подводные лодки покупали. И их наверное тоже гасили ребята из спецподразделений, вроде того в котором служили Датч с командой, но в джунглях, где-нибудь в Центральной или Южной Америке. Разная работа требует разных навыков.
Копа, конечно, сделали очень крутым персонажем в угоду зрелищности, но и команда Арни в первом фильме была абсолютно имбовой единицей. Развалили целый лагерь вооруженных людей без потерь личного состава. Чудо какие бойцы.
На это можно ответить, что хищники тоже, возможно, бывают разные (с разной степенью профессионализма, с разными характерами и взглядами на кодекс чести, просто какие-то хищники-отщепенцы). Но, да, сцена, когда они гг в конце чествовали, меня тоже покоробила.
раскрыть ветку (1)
вторая часть совершенно неканонична, и в целом абсурдна, потому и получила куда более низкие зрительские оценки (8.5 у первой против 6.8 у второй согласно Метакритик или 7.8 против 6.3 на ИМДБ) и с треском провалился в прокате (собрала 50миллионов при бюджете в 30 против 100 миллионов при бюджете в 15 у первого фильма). По-настоящему каноничной можно считать только первую часть, вторую даже не потрудились новелизовать, и вся последующая дойка кинофраншизы не стоит выеденного яйца.
1 - почему это вдруг мегаполис стал абсурдом?? Я так же могу написать, первая часть гавно, потому что действие в джунглях, это же абсурд.
В мегаполисе откуда опасные противники ахаххахаххах оррр выше гор. Конечно откуда в городе бандиты, спецназовцы они же только в джунглях водятся. А еще это типа будущее, сказать что в мегаполисе не может быть противников, это как сказать что судья дред чушь - ну откуда такие бандиты, такого же не бывает))
2 - опять же чушь написал, журнализды, камеры, хуямеры. Ты же сам писал, что чем сложнее тем интереснее. А теперь сам же и слился. Ничего что ауджа может быть невидимым. Тебя на улице какие нибудь дети гор зарежут, никакие камеры их не найдут. А тут сверх продвинутый убийца из космоса.
3 - вообще херню написал. То есть в джунглях он 100% знал, что никто не пострадает когда включал яо??? Нет конечно. Это последний, предсмертный подарок, причем тут беззащитные? Он тип померает и хочет забрать с собой побольше народу.
4 - эмм, а элитный хуитный взвод спецназа, состоит из каких то особых людей? Они какие то не уязвимые. Вообще херню порешь. Главное как показано, а показано хорошо. Твои придирки гавно.
5- по аналогии херню поришь. какой в жопу медведь. что у тебя с головой?
6 - короче ты гавна похавал, вот и все. все придирки гавна пирога
ещё комментарий
Какой-то странный кодекс чести, используя аппарат невидимости нападать исподтишка и валить лазером людей у которых только огнестрел.
То есть, это как сегодня идти с калашом против копьеметателей древности и затирать что-то про кодекс чести, мол, они же вооружены))
раскрыть ветку (1)
Своеобразный. как сегодня охотиться на алигатора с луком или на медведя (в одиночку) с винтовкой. опасность и риск есть, звери регулярно убивают охотников. Но этот риск довольно приемлем. А трофеи и адреналин - это приятно. Ну и да. Копьё убивает ничуть не хуже пули) Но навык обращения с ним должен быть соответствующим. А копьеметатель должен быть выдающейся личностью, чтобы иметь шанс на победу. Собственно потому рядового копьеметателя такой "человек с автоматом" скорее всего бы и не трогал.
И собственно это главная причина того, что второй фильм- полное УГ.
Почему? Хищник следует кодексу же, находится в зоне конфликта, не убивает беременную бабу, ведёт себя скрытно, уничтожая следы своего пребывания. А вот по поводу того, что если добыча убивает охотника, то ей оставляют жизнь у вас ничего не сказано.
и все встало на свои места, а "Хищник" превратился из обычного боевика в драму)
YouTube●11:35
раскрыть ветку (2)
Хищники проходили обряд посвящения. Во второй части это подробнее описано. Да, слабые жертвы их интересовали
раскрыть ветку (2)
Охота на оленей, за это в джентльменском клубе в тау-китянском Лондоне растёт респект и уважуха, и тёлки луше дают, если у оленя большие рога а видос на ютьюбе наберёт много лойсов (ведь камера в шлеме всё пишет, так что если олени не бодрые или ты сам налажаешь - респекта и лойсов не будет). Ну а если серьёзно это у них и правда типа ритуальной охоты, пока не убил десяток крутых хумов- не можешь даже считать себя мужиком. Не убил-не мужиг.
раскрыть ветку (1)
Так что в джунглях охотиться в диких, где нет никого, на крутых человеков, пошел бы на базу спезцназа ГРУ, или, на худой конец, в дагестанский борцовский зал. Там бы быстро его лазер в жопу ему засунули.
Не, просто те были предателями, воровали казённые деньги, взятки брали, слишком жестоко к пленным относились, своевольничали часто и вместо классической чистки в столь сложных условиях и труднодоступном регионе, послали хищника, который и убил всех изменников кроме честных людей и тех кто не совершал тяжёлых преступлений, к сожалению, остались лишь немногие, в основном те кого заставляли исполнять приказы и унижали, просто слабые и распиздяи, которым полагался другой род наказания, остальные пленные, за исключением единиц образцовых солдат и советников, которые по умолчанию посылались руководством.
раскрыть ветку (5)
Советники не равно крутые вояки, скилл которых заинтересует хищника. Советники это и инженеры, и стратеги и прочие военные интеллектуального труда.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да, если уж Союз решал дать военных в помощь отсталым странам, то присылал тех, кто компенсирует их отсталость - военных инженеров и строителей, летчиков, операторов сложного военного оборудования. По части умения убивать им помощь особо нужна не была. Почитай кого Союз отправлял в тот же Вьетнам.
раскрыть ветку (2)
В реальной жизни последние пленные рабы из эти говнокомандос шьют кроссовки и сортируют кокаин, потому что городские полупидоры шанмов в джунглях против местных не имеют.
ещё комментарии