Как я искал хороших юристов по рекомендации пикабушника⁠⁠

Да даже тут его подписота понабежала и понаставили ему плюсов. Полагаю, что большинство из них не отписывается, чтобы не навлечь призыв модера для проверки накрутки или мультиакка.

Да, опускаться до оскорблений низко и никак меня не красит, тем более девушку.

Что значит "тем более девушку"? Т.е., если парень начнет беспочвенно кого-либо оскорблять, то его это будет очернять меньше? Что за двойные стандарты?

Не позорьтесь, пожалуйста. Мало того, что Вы тут ведете себя провокационно, так еще и делаете это крайне позорно. Ни логики в Ваших словах, ни связи. Благодаря своим комментариям со стороны Вы выглядите как типичная ТП-шка.

Просто меченые купюры сквозняком в карман надуло)

Может написать только человек на 100% незнакомый с бизнесом в России, или просто крайне ограниченный.

Вы внимательно читали?

Объясню популярно: если фирма имеет проблемы с налоговой - это почти ничего не значит. Но "1 исполнительное производство за все время существования фирмы" - это ни разу не "говорит о качественной работе".

Человек использует подмену понятий, что-то нейтральное выдает как отрицательное в отношении чужой фирмы: в своем посте пишет, что задолженность - это "звоночек"; так и как положительное: в отношении себя и своей фирмы. Т.е. здесь он противоречит сам себе используя двойные стандарты: чужая задолженность - плохо! моя задолженность - положительный признак!

Что ж тогда этот "нормальный юрист" в свое время от зоны себя не уберег, если, как он сам заявляет, не был виновен?

Неужели ты её не признал?

На всякий случай, я уточню один момент.
Уставный капитал никак не отражает текущее состояние дел и текущее количество денежных средств у предприятия.

Я все делал по инструкции stalker1111, а он юрист - значит должен знать, что говорит про уставные капиталы)

Указанная фирма, принадлежащая stalker-у, не прошла критерий благонадежности по его же меркам отбора.

Так, стоп, вы тоже не приводите никаких документов о проигранных делах, так?

Так стоп, вы же проигнорировали слово "наверное" в моем комменте, который является шуточным.

По поводу долгов - данную сумму может погасить практически любой работающий человек.

Ну так почему он её до сих пор не погасил? Уже три года висит, а задолженность все не выплачивается.

Тем более человек, ориентирующийся на репутацию.

У Сталкера несовместимость с хорошей репутацией. Доказано неоднократно.

А то же время у каждого человека есть определенные принципы.

А у данного человека принципы растяжимы настолько, что по одним и тем же результатам он позволяет себе другие фирмы называть ненадежными, а свою хорошей.

Теперь по существу - что мешало и мешает зарегистрировать новое юр. лицо да даже на другого человека, если цель в обмане доверчивых граждан? Включайте логику, гражданин.

Где я говорил о том, что его фирма занимается обманом? Включите внимательность, гражданин.

пусть сами пользователи решают, изгнать ли его с ресурса

Пользователи и решают кого изгнать путем минусования. А когда рейтинг становится ниже определенного числа, то у пользователя пропадает возможность оставлять комментарии и писать посты. Так было с его первым аккаунтом.

Однако теперь, после того, как он успел набрать более 200к рейтинга, "потопить" его почти невозможно, т.к. на Пикабу учитываются только первые 10 минусов в день от одного пользователя конкретному лицу. Т.е. одному человеку ты сможешь поставить только 10 отрицательных оценок в сутки. Также, не учитываются оценки на посты и комменты с определенной давностью (несколько дней или недель, точно не помню). Т.е. несмотря на то, что ты поставил минус старому посту или комменту и лично видел как его рейтинг упал на одну единицу, система не засчитает этот минус в рейтинг автора.

Таким образом, пикабушники, по большому счету, могут решать судьбу только новичков. Иными словами, важность наших голосов писана вилами по воде.

Ну, это же надо правду про себя писать, доказательства приводить, а там можно и немилость читателей на себя навлечь, нарваться на критику и спровоцировать подписчиков посмотреть на себя с нелицеприятной стороны.

а кем он станет, если опять посадят))

Сидящим за преступление, которого не совершал

Ого! Юрист проиграл дело своему клиенту? Интересная информация. Можно ссылочку на источник?

Артур Варданян тоже добился успеха)

Благодарю Вас, товарищ) Я за сегодня столько ответов написал на однообразные комментарии, что у меня уже в голове все путается. А Ваши пояснения лаконичны и точны, что даже нечего добавить.

Еще раз. Это не показатель. Задолженность - да. Не он не банкрот. Тем более юрист ведь может работать и без юридического лица.

Вы это не мне говорите, а stalker-у, я-то это и так знаю)

Скажу, что он снова закинул меня в игнор и я не могу ему ответить)

Воспользуюсь Вашим комментом для того, чтобы ответить многоуважаемому юристу на его выпад. Все ниже написанное адресовано @stalker1111:

Ну ок, я пришел. Очередной вброс. Чувак умеет вас раводить, показывая только одну сторону.

Бла-бла-бла! Опять голословные заявления. Где пруфы на которых было бы видно, что мои слова - ложь?

Он, якобы, все сделал, как я учил в своем посте. Только забыл про отзывы. Ах нет, не забыл, просто вас надо ввести в заблуждение. А как это сделать, если у меня за почти 2 года 562 отзыва с благодарностями? И зачем их пилить в пост, ведь люди могут засомневаться.

А с каких пор отзывы в интернетике (которые можно покупать тысячами за небольшую сумму, как это делают некоторые продавцы в общеизвестных интернет-магазинах и т.п.) - это подтверждение добропорядочности человека/организации? Кому как не юристу должно быть ясно, что "слова к делу не пришьешь", а вот факты в виде документов - это реальное обоснование. Т.е. один косяк с законом скажет о любом гораздо больше, чем сотня однообразных отзывов в ВК.

Зато 40 000 задолженности, по которой до сих пор идет спор и поэтому не оплачивается, дааааа, это косяк. Все мои данные открыты, а чувак преподносит себя как детектива-разоблачителя. Это он анонимный. А мне ни стесняться, ни бояться нечего.

Неужели 40 т.р. - настолько большая сумма для такого именитого юриста, что ты уже который месяц не можешь ее оплатить?

Ну и раз уж тебе нечего стесняться и бояться, то ответь на шесть вопросов #comment_120002314

Что ж ты каждый раз игнорируешь или переводишь тему?

Моя личная задолженность за 2007 год? Да, я лоханулся, кинули меня. Приобрел жизненный урок, но мошенникам платить не буду. Подробности, кстати, где-то на стене публиковал. Т.е. вам преподносят, что я что-то скрываю, а на самом деле я ничего не скрываю. И не отрицаю.

Да-да, не скрывает он, читай абзац выше.

1 исполнительное производство за все время существования фирмы говорит о качественной работе.

Что, простите? Если фирма имеет проблемы с законом или прочие взыскания, то значит она отлично работает? Это шутка что ли?

А сейчас ТС напишет, почему он не публикует отзывы и ведет исключительно односторонний подход, пытаясь найти среди белья вонючие трусы, напялить себе на голову и кричать, смотрите, у Сталкера вонючие трусы. Народ развлекается. Я не возражаю. Собака лает, караван идет. ТС несет во все стороны от злобы. Добра тебе, неудачник, больше я реагировать на тебя не буду, гавкай в пустоту. Развлекай народ.

И снова пустая болтовня ни о чем.

99% твоего коммента - вода. Ничего не опроверг, ничего не доказал.

Вы только вчитайтесь, что пишет этот человек:

Мой главный критерий - отзывы ТС скромно обошел стороной, т.к. умеет только вбрасывать

Юрист говорит о том, что слова ноунеймов из интернета важнее документов! Это вообще нонсенс!

Вы хотите поспорить со мнением авторитетного юриста?)

Добро пожаловать в игнор-лист Сталкера, приятель)

1. Сначала я не придавал этому значения, но потом, после нескольких случаев, стал серьезно подозревать, что это действительно так.

Я, конечно, понимаю, что Ваш аккаунт создан не случайно, но без наличия фактов подставы Вами вышеупомянутого юриста или же Ваших же заявлений, утверждать, что Вы желаете его подставить - тупая балаболия. Но тем не менее, модератор позволяет себе пускать сплетни в данном комменте: #comment_126259330

Думаю, этот случай наглядно демонстрирует, что далеко не все модераторы компетенты и беспристрастны, раз позволяют себе такие выражения.

3.

Но заходят всегда либо несколько человек, и посты пишутся либо разными людьми, либо пишутся самим сталкером заранее.

Скорее второе. На тот момент, когда он был под ником morozovkk, я уже обратил внимание, что в его группе и на его странице уже были те же статьи. И, если мне не изменяет память, то он этого и не отрицал.

5.

Его истории намеренно рассчитаны на простых недалёких людей. Был написан пост, в котором от его лица была написана с точки зрения юриспруденции полная чушь, а пипл схавал с говном и модератор тоже.
Таким образом на Пикабу можно писать любую околоюридическую хрень и пипл будет хавать, главное чтобы было написано максимально просто и с привкусием социальной справедливости.

Самое печальное, что когда указываешь людям на тот факт, что их кормят дерьмом, всегда появляются умники, пишущие: "Ну и чо? Пишет же интересно, так что неважно правда это или ложь".

P.S. Сначала, увидев Ваш ответ, удивился, почему сей юрист убрал меня из игнора, но заметив, что нет желтой точки на иконке аватара (индикатор наличия заметки о пользователе), и, зайдя в профиль, понял в чем дело.

Хотите аргументы? Читайте эти посты:

https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n...

https://pikabu.ru/story/i_snova_o_zapiskakh_yurista_mnogo_bu...

https://pikabu.ru/story/chsv_kleveta_i_litsemerie_v_odnom_fl...

Там все по полочкам и с пруфами.

Я вот тоже посмотрел тематику Ваших постов и сделал шуточный вывод о Вашей неспособности к адекватному восприятию написанного. Боюсь, если вышеуказанные посты с доказательствами не заставят Вас усомниться в его репутации, то, пожалуй, тут уже ничего не поможет. В таком случае останется только подарить Вам черпак, чтобы Вам легче было жрать то дерьмо, которым Вас будет кормить супер юрист.

"на воре и шапка горит"

А если зайти в комментарии моего предыдущего поста "ЧСВ, клевета и лицемерие в одном флаконе" https://pikabu.ru/story/chsv_kleveta_i_litsemerie_v_odnom_fl..., то можно увидеть, что шапка-то не просто горит, а полыхает. Столько одинаковых комментариев с горящими пуканами мне настрочил)

Но неужели вы, автор поста, считаете, что указанное исп. производство - повод говорить о недобросовестности юриста? Может, здесь имеет место некачественная работа пристава или нет надлежащего давления со стороны взыскателя? Вы не задумывались о том, что должник мог быть элементарно не извещен надлежащим образом?

Все может быть, только вот он говорит другое: #comment_126204407

А Вы не задумывались над тем, почему ЮРИСТ НЕ ОБЖАЛОВАЛ данные решения и действия приставов? Почему не добился пересмотра? Я бы еще понял, если бы это был простой гражданин, не имеющий юридических познаний и средств, чтобы нанять себе толкового защитника (хотя бывает даже обычные граждане наводят такого шороху, что даже юристы завидуют их упорству).

Одинокий самурай продолжает путь...

Я просто действовал по инструкции из поста https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch354_6284313, где ТС-юрист писал о малом уставном капитале как о признаке ненадежности и всего-то)

Вы делаете доброе дело как не посмотри

А давайте посмотрим? Он же творит добро с какой стороны не глянь?

1) Открываем пост про развод Сталкером душевнобольной женщины на 100 долларов в течении нескольких месяцев - "Записки мента ч. 2": https://pikabu.ru/story/zapiski_menta_ch_2_5805177

2) И этот пост: "Записки юриста ч. 1", который повлек травлю больной женщины в ВК: https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_1_5804877

Более того, этот товарищ снова решил срубить плюсцов на этой же женщине - "Записки юриста ч.343": https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch343_6257242

3) Открываем пост "Записки юриста ч.135", где он раскрыл личность своего клиента-пикабушника (несмотря на то, что обещал и сохранить переписку в тайне), что привело к очередной травле человека в ВК: https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch135_5982549

Читаем как наш двуликий издевался над психически больными людьми (теги: "Ржака" и "Доход"), высмеивал обратившихся к нему за помощью и как дважды поспособствовал травле.

Да, порою у меня много свободного времени и в такие промежутки безделья мне становится скучно)

Не обязательно быть юристом, чтобы понять, что человек несет чушь.

материальной субсидиарки
бенефициаров
взыскание с физика

Ааа! Сложна! Я сюда деградировать захожу, нахуй мне ваша профессиональная терминология и гугление?То ли дело stalker1111 пишет как обычный пацык с раёна - там все понятно.

Кстати, работал в одной шараге - подрядная организация в НПЗ, денег полным-полно. Тоже уставной 10к).
Даже мне, человеку очень далекому от всех этих дел понятно, что это у всех так и для чего это делается)

Вы об этом Сталкеру и напишите, т.к. по его инструкции из поста "Записки юриста ч.354" и сделана "проверка" его же фирмы.

И еще, капитал - уставнЫй.

просто тс почему-то невзлюбил сталкера) и постоянно хрень какую-то пишет)

Хм, наверное мне стоило его полюбить за то, что

он:

1) не соблюдает юридическую этику,

2) раскрывает тайну клиента,

3) раскрывает личную переписку с клиентами,

4) дважды способствовал травле людей в ВК,

5) будучи в погонах, неоднократно разводил психически нездоровую женщину на деньги,

6) отсидел за мошенничество,

7) имеет непогашенную задолженность перед приставами,

8) его фирма имеет задолженность перед теми же приставами,

9) постоянно врет, уклоняется от ответа или просто игнорирует неудобные вопросы, попутно оскорбляя тех, кто его критикует, пускает пыль в глаза тем, кто далек от юриспруденции.

Действительно, хрень какая-то! У всех же так? Наверное, это можно назвать признаками добропорядочного гражданина.

короче его разоблачили со всеми пруфами

Я кажется знаю кто это сделал, этот парень - @FromAshes ?

Учитывая его стиль общения, скорее уж Морозов кококо

Черт! Меня раскрыли!

Конечно же я знал кого пробивал и нисколько не отрицаю этого. Однако, информация о задолженности его фирмы для меня была нова, до дня написания этого поста я не знал, что эта организация имеет задолженность.

Сталкера просто приятно читать.

Не забывайте периодически макаронные изделия с ушей снимать, а то присохнут.

Да и сайт тут юморной, а не юридический.

В том-то и дело, что ресурс развлекательно-познавательный, а не соц. сети или иная площадка для рекламы своего имени и услуг. И уж тем более не место для того, чтобы провоцировать травлю клиента и больной женщины.

Достаточно одного грамотного поста, а вы серию развели, прям Санта-Барбара.

Один грамотный пост был - первый. Пикабушники дали ему понять, что такие здесь не нужны. Однако, он пошел на хитрость и теперь вводит в заблуждение тех, кто не в курсе ситуации. Его в дверь, а он в окно - потому и пост не один.

Может Сталкер у тебя в игнор-листе?

Ну вопрос не в нейтральности повествования, а в полярности посыла.

Данный пост - это ирония и насмешка. Сталкер в своем посте "Записки юриста ч.354" задал критерии порядочности фирмы по которым его собственная фирма не прошла.

Посыл сделан как неплохой заказ: все схавывают - честно ж, нейтрально! без матюков! без обвинений! Совсем не плохо сбацано.

О, да, конечно, происки конкурентов, не иначе.

Для начала, если хотите разобраться в ситуации, прочитайте мои старые посты:

"О записках юриста или что-то тут не так"

https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n...

И "И снова о записках юриста (много букв)"

https://pikabu.ru/story/i_snova_o_zapiskakh_yurista_mnogo_bu...

И посмотрите, кем позиционирует себя этот человек и как он себя ведет.

Но! Всегда есть но - однобоко. Насчет всего-навсего одного производства - это курам на смех. Уставной в размере 12килорублей? Посмотрите первые итерации почти всех фирм - там уставной будет 10килорублей и ни копейкой больше. Это ж, блядь, нормальная практика!

Повторю еще раз про уставнЫй капитал и исполнительное производство в отношении юр.лица - это те критерии добросовестности предприятия, которые задал сам Сталкер. Я же проверил его методику на нем же и показал несостоятельность такого однобокого подхода.

Кстати, либо, если это заказ, на этом сделан акцент специально для несведущих, либо, если чуваку надоело рубить плюсцы на котиках, автогол уже ему :)

На постах про Сталкера кармы не надрочишь, можете убедиться в этом в моем профиле. Если бы я хотел набить себе рейтинг - копипастил бы кулстори с просторов интернета или писал свои. У этих двух вариантов куда больше шансов выстрелить, чем у очередной критики подозрительного юриста.

А Вы там один всего что ли, кто проверяет на мультиакк?

Надеюсь, что вы будете держать ситуацию под контролем.

И еще один вопрос: возможен ли какой-либо "отчет" с Вашей стороны, в виде комментариев "Пользователь ТАКОЙ-ТО блокирован за нарушение правила №_ - мультиаккаунт" к каждому фейковому комменту в постах?

Пиздит?

ДА БЫТЬ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ!

Где логика? Почему я должен оплачивать экспертизу?

Вы вообще понимаете, что любое обвинение без доказательств является клеветой? Т.е. Вы предлагаете мне опровергнуть заведомо беспочвенные и голословные утверждения.

Исходя из Вашей потрясающей логики, Вас также можно обвинить в чем угодно/ обозвать как угодно и это будет "правдой" до тех пор, пока Вы не докажете обратное.

Процитирую себя из первого поста о stalker1111 (morozovkk): https://pikabu.ru/story/o_zapiskakh_yurista_ili_chtoto_tut_n...

В этом же посте можно найти информацию о фейках в его группе в ВК, только он давно все подтер, так что их не найдешь, а вот аккаунты однодневки на Пикабу остались:

В одном из постов @morozovkk, "Исповедь уголовника" https://pikabu.ru/story/ispoved_ugolovnika_5615429

пикабушник UmnoeSlovo заметил, что большинство положительных комментариев исходит от новых аккаунтов-однодневок #comment_109682581

Так что верить положительным отзывам про него в интернете, мягко говоря, опрометчиво.

Вот Вы и подошли к выводу о компетенции некоторых юристов)

Речь о компетентности юриста, который считает наличие задолженности основанием для недоверия к юр. лицу и признаком недобропорядочности предприятия.

Не только присяжные:

Коллеги оказались взяточниками, наркоторговец его оболгал, следователь попался нехороший, прокурор - манипулятор, а присяжные - легковерными.

В деле о ДТП истец - мошенник, а долг фирмы - спорный. Даже федеральные судьи и Лига Юристов на Пикабу - и те сволочи!

Весь мир против него - поборника справедливости и светоча юриспруденции.

Да знаю я что задолженность не означает что фирма вероятная кидала. Это по логике Сталкера так выходит. Вот и возникает вопрос о его компетенции как юриста.

У Вас тоже штраф висит с 2015 года?

Чувак, у меня в гараже стоит личный Т-14 Армата. Думаешь я вру? А ты в моем гараже был, чтобы так утверждать?

У Сталкера нормальная репутация.

Ахаха! Зачетная шутка)

Он ответил на этот говнопост.

Он в своем "ответе" ушел от сути, т.е. говорил не по существу и без доказательств. Да и его "аргумент": "Мой главный критерий - отзывы..." - это вообще абсурд!

#comment_126211660

Вам даже студент юрфака скажет, что документальное подтверждение (в данном случае информация из открытых официальных источников государственных органов) в качестве доказательства имеет куда больший вес, чем слова ноунеймов из интернета.

А вы на лжи хайпа рубанули. Надрочили кармы и радуетесь.

Был бы кармодрочером - копипастил бы посты с других ресурсов, или как и он писал бы кулстори - так куда надежнее зарабатывать плюсыг на Пикабу. Можете лично убедиться, что не все мои посты про него набрали рейтинг, а значит писать про него - далеко не самый лучший способ кармодрочества.

Ленивый нынче народ. Я вот зашёл в ваш профиль, а там одни говнопосты про сталкера. Позорище.

Народ как раз-таки и не поленился узнать что это за фрукт. Ленивы тут только Вы, коль, якобы, зайдя в профиль поленились посты об этом человеке. В топиках: О записках юриста или что-то тут не так, И снова о записках юриста (много букв), ЧСВ, клевета и лицемерие в одном флаконе - я разложил все по полочкам, подтверждая каждый довод ссылками на его же слова, официальные источники и замечания других пикабушников. Если бы действительно читали их, то смогли бы критиковать меня по существу, а не писать этот коммент-высер.

К слову, нисколько не удивлен подобной реакции подписчика Сталкера: только отсутствие критического мышления может заставить человека игнорировать факты и несмотря на все доказательства все равно топить за завравшегося человека. Вы достойны своего предводителя: такой же недалекий словоблуд.

О презумпции невиновности и обязанности доказывания что-нибудь слышали?

Честно говоря, я Вас не понял. Что Вы хотели донести до всех этим комментарием? Что он консультирует? Так это никто и не оспаривает. Да. дает консультации в интернете, на Пикабу пишет полезные посты, как, например, проверить контрагента - настолько хороший пост оказался, что даже сам Константин не прошел отбор по своим же критериям.

Суть поста в том, что он сам себя назвал недобросовестным. А если взять комменты, то тут уже речь идет о его лжи и уклонении от ответов на неудобные вопросы.

Я правильно понимаю, что взяв свой/чужой оригинальный пост, прикрепив к нему пару скринов на два экрана, и приписав пару строк в начале и в конце я получу новый оригинальный пост, который не будет являться баяном, хоть в нем не содержится новой информации?

Как же тогда п. 1.9 Правил?

1.9 Незначительные отличия между постами
Если добавленный пост отличается незначительно от размещенного ранее, то мы оцениваем, несет ли данный пост новый смысл. При этом пост не считается повтором, если имеет схожее содержание, но иной заголовок, который, во-первых, делает пост актуальным, а во-вторых, придает посту новый смысл. Пример: пост, добавленный в день проведения прямой линии с Владимиром Путиным, является актуальным и отличается по смыслу от первого добавленного поста.

По факту его пост - перестановка местами скринов, которые он уже ранее демонстрировал только текстовое описание немного другое, хотя смысл и посыл постов одинаков. Примерим критерии п. 1.9 к обсуждаемым постам:

1) Пост не несет новый смысл - он в третий раз пишет о неадекватности обратившихся к нему граждан. Как были скрины с перепиской, так и остались, поменялся только их порядок и описание немного. Иными словами, одна и та же компиляция с меняющимся порядком.

2) Новый заголовок поста не делает пост актуальным - записки юриста остались записками юриста и не было никаких событий на сайте/в стране/в мире, чтобы название поста заимело иной, новый смысл.

3) Нового смысла заголовка тоже нет, изменился только номер с 343 на 408 - только сухая нумерация.

@moderator, вот Вам пост-баян от stalker1111, которому еще нет суток:

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_408_6459398

Почти тоже самое, что и этот

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch343_6257242

И вот аналогичный пост с его предыдущего аккаунта (morozovkk, который был заблокирован):

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_1_5804877

Ранее, его первый пост "Записки юриста ч. 1" уже привел к травле "Ведьмы" (судя по всему, психически неуравновешенной женщины, лишенной родительских прав) в Вконтакте, т.к. он не закрасил её имя (довольно редкое) и аватар, где было её лицо. Только по призыву другого пикабушника, модератор подправил скриншоты, чтобы нельзя было найти женщину в ВК, но было уже поздно, ей засрали всю стену, группу и личные сообщения угрозами и оскорблениями.