1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества. 3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает
Проблема в основном в том, что для 1000 толковых негров, занимающихся с/х нужен платежеспосоьный спрос со стороны остального населения Замунды, иначе им выгоднее продавать свои бататы на какой-нибудь европейский рынок. А чем может быть обеспечен платежеспособный спрос на товары с/х? Или любой другой работой по производству всего необходимого для тех самых фермеров, или экспортом чего угодно за достаточно стабильную мировую валюту вроде доллара, евро или юаня. И вот с этим проблема. Фермеру нужны товары, которые производятся где угодно, кроме Замунды. В Замунде сотни тысяч ленивых нигеров в лучшем случае способны произвести разве что, если сильно напрягутся и станут вдруг достойными трудолюбивыми гражданами, а не голожопыми дикарями без мотивации к чему-либо кроме убийств и размножения, только те же самые с/х продукты. Потому что в Африке нет инфраструктуры, нет индустрии и некому ее строить. В какой-нибудь ебаной Ботсване из транспорта куча грунтовок через буши и одна железная дорога, доставшаяся им от белых ещё в колониальные времена, по которой бегал один единственный состав 50-летней давности вплоть до тогоч как единственную ж/д подорвали родезийцы в ходе разборок местной элиты. В Ботсване фермер обречён на вымирание. Ему некому продавать свое добро, потому что вокруг голожопые дикари, у которых максимум можно купить их самих. Он даже на экспорт продукты поставлять не может, потому что пока он из довезёт до берега, где их сможет подобрать корабль, он потратит на транспортировку больше, чем когда-нибудь за них выручит. Собственно, текущая неоколониальная система строится на том, что международные корпорации берут в Африке те ресурсы, которые им необходимы, расплачиваясь всяким потребительским мусором, а также следят за тем, чтобы не дай бог в Африке не произошло образование собственных промышленных комплексов, которые будут конкурировать с ними как за потребителя, так и за те же африканские ресурсы. И только Китай начинает потихоньку индустриалищовывать Африку, потому что переходит уже на новый этап развития - постиндустриальный - и теперь ему нужны не только заграничные источники сырья, но и заграничные источники тупой рабочей силы, чтобы освободить собственное население для интеллектуальной работы и работы с финансовым сектором. При этом стоит также отметить, что основной причиной, по которой международные корпорации до сих пор в индустриализацию черной Африки не вкладывались сами, заключается только в том, что это не очень эффективно, ведь культурное отставание континента от остального мира очень и очень велико.
Таким образом, единственный способ реально помочь Африке заключается в развитии систем образования, высшего образования и профессионального образования, которые сделают Африку более перспективным местом для построения индустриальных комплексов и запустит капиталистическую машину которая позволит местному населению обеспечить пусть и небольшую, но платежеспособность спроса на еду за счёт производства всяких полезных ништяков, что позволит сначала резко снизить масштабы голода, а потом и вовсе устранить эту проблему точно так же, как это происходило на остальных континентах. Но это будет не очень выгодно жителям остальныщ стран, включая нас с вами и пиздец как невыгодно акционерам и иным бенефициара международных корпораций.
Во-первых сами по себе они образуют новый рынок с растущим спросом, во-вторых, даже если рынки поделены, это не значит, что нельзя откусить кусок у кого-то. Когда Китай начал индустриалищовываться, рынки тоже были уже поделены. И ничего.
Ролик не смотрел, но, по-моему, там каким-то образом хранцузы вертят на причиндалах африканские страны при помощи эмиссии валюты, используемой в них. То есть страна как бы суверенная, но монетарной политикой заведуют из-за моря. Ролик надо посмотреть (себе заметка).
Нужели этот схематоз окупает убытки от орд мигрантов в самой Франции? Там уже покруче Детройта есть райончики
1
DELETED
Это как панамский доллар, только на него устанавливают фиксированный курс из Франции, храниться он во Франции, выдается под% этим же африканским странам на покупку французских товаров.
Чьи фирмы выкачивают природные ресурсы, думаю, и так ясно.
А вот почему Макрон кинулся бомбить Каддафи, Каддафи же хотел золотой динар создать, создать конкуренцию доллару и евро на континенте. Хуссейн помнится хотел слезть с доллара и продавать нефть не за доллары, а пусть даже за евро. Кем они себя возомнили.
Кхм, мудрый народ Ливии устал от тирании диктатора с коммунистическим уклоном и возвел свой взор на достижение европейской цивилизации - на демократию. Силой прогнал узурпатора, сидящего на шее трудового народа. Ну и прогрессивно выебали кровопийцу дабы сразу продемонстрировать свою приверженность европейским ценностям.
Свечу не держал. Но гражданская война она такая, граждане одной страны убивают друг друга. Особо одаренные под шумок могут сделать то что вам в память запало. И, думаю, там могло меньшинство победить т.к. сильно влияние извне было. Те кто мужиков ебут они ведь меньшинство, прада.
Ну не золотой динар он хотел создать. Он последовательно боролся за полноценную независимость африки, которая невозможна без экономической независимости. И далеко продвинулся в этом направлении. Сама Ливия была очень богатой и процветающей страной, и соседей он активно тащил в том же направлении. За что и поплатился.
Фабрика по производству ткани туда же. Производили хбшную ткань, могли и одежду производить, но тут Европе приспичило прошлогодние кофточки куда-то выкинуть, чтобы новые купить - и при этом так выкинуть, чтобы во всяких Франциях чистота и безмусорье осталось и совесть чиста - выслали пару десятков лет почти не ношенную одежлу в Африку - нахера теперь рядовому Африканцу покупать одежду у своих производителей, если из Европы привезли бесплатно?
Это как наше государство: как только оно вмешивается со своей "помощью" в рыночные отношения - всё идёт по одному месту. Льготы на ипотеку тому пример. Помогли единицам, кто успел в начале квартиры взять, а потом цены выросли и стало хуже, чем было(
Может хотят догнать стоимость квартир на уровень 2012 года, я тогда купил за 50к$, а в 2019 году продал за 23к$, хотя в рублях это была одна и та же сумма
Так в большинстве случаев эти широкие массы взяли деньги у одних конкретных компаний и отдали другим, а объект покупки ещё и остался в собственности банка. Из больших дядек никто ничем не рискует, а "народец" в ахуе.
Там в том и смысл, чтобы обеспечить себе стабильность, за счёт гарантированного поступления и материальных благ в виде денег либо залоговой недвижимости.
0
DELETED
Ты так наивно веришь, что помочь ипотечными льготами хотели именно тебе!!! Так мило... =) Жаль, что мне в такое не верится. Как не верится и в то, что грамотным экономистам в руководстве страны не были понятны последствия, очевидные даже для распиздяя с ПТУ-шным образованием, вроде меня.
Может зозпп отметить? Это тоже государственное вмешательство в рыночную экономику. Если кто-то принимает неудачные экономические решения, это не значит, что их вообще не должно быть. В догоняющих странах ресурс на развитие может дать только государство.
Зозпп причем? Это правовое регулирование, а не экономическое вмешательство. А вот, например, запрет на экспорт корма для животных - это уже экономическое вмешательство, от которого у меня и моего кота жопки горят.
А вот тут заблуждение. Исследование экономических процессов в экономиках XIX-XX в целом показывают, что протекционизм в США, Японии и Великобритании хоть и имел влияние на развитие экономики, но оно не было решающим, к тому же процессы внутри экономик зарождались и развивались до введения ограничительных мер.
Исследования, конечно, экономистов за свободные рынки?
Ды не скажи, в экономическом мейнстриме хватает как любителей государства в экономике, так и либертарианцев. Обычно у коммунистов все должны быть единым фронтом, а кто против - в карцер.
Итак, сиги, водка это все акцизы которые ты знаешь?
ещё комментарии
0
DELETED
Это временно, цены повышаются потому что спрос больше чем предложений, а скорость роста предложения ограниченна, нельзя принять закон, чтобы компании в 5 раз больше строить начали.
Всё они правильно делают. Гуманитарная помощь нужна для поддержки своей промышленности, как и кредиты иным странам на покупку своей продукции. Нужны рынки сбыта. Работы на всех не хватит.
Кстати это причина почему таже южная Корея которую буквально содержали США, смогла развиваться только при Генерале Паке который вместо того чтобы и дальше сосать сиську Вашингтона стал вкладываться в развитие. А президент который был до него, половину помощи воровал с командой А половину в тупую сжирал без развития экономики.
хорошо? а нам то что? цены упали? зп выросли? или сыры вкусные стали? бензин подешевел? стройматериалы подешевели ? нахер на эти цифры? свидетели импортозамещения хреновы
Вы хотите сказать имитация рынка? Когда каждая организация обязана иметь вакансии которые годами висят? Когда все вкусные места передаются по наследству?
зп хорошую получаешь, только вот хлебушка в голове нет, мыслишь своим двором. а все что вокруг тебя и ниже тебя по статусу насрать. проходили это, потом кричим: А нас то за ШО? и когда средние специалисты это поймут, то и ваша зп существенно поднимется.
Ну вот в Греции высокие зарплаты. Но стоит ей отказаться от евро, и зарплаты там будут ниже российских. Валюта страны в первую очередь определяет уровень зарплат.
Ну так никому и не нужна богатая Африка. Пока там есть редкие металлы, драг камни - европейцам выгодно платить копейки местным властям за доступ к этому
это как история про племя( за достоверность не ручаюсь) построили амеры в африке базу, и решили племени неподалеку гуманитарку скидывать, в итоге племя так подсело на гуманитарку , что когда базу свернули они уже не пошли снова пахать и охотиться а стали носить подобие наушников и раций, и подражать солдатам чтобы снова привлечь блага )
Я думаю, что сейчас знают более толковые способы помощи. Тот же МВФ не выделяет деньги просто, он дает в кредит и только под обязательство определенных экономических реформ в стране, при которых эта страна сможет потом выплатить долг.
Другой вопрос - зачем этим фондам ставить условия на развитие экономики? Но все-таки они могут в кое-что - поднять уровень образования в стране, обеспечить образовательные учреждения. В остальном деньги надо использовать, как дополнительный стимул к развитию. Например, повысить стипендии в образовательных учреждениях, так, чтобы хотя бы можно было не боятся голода, пока учишься, можно стимулировать тех же предприимчивых нигр быть более человеколюбивыми к своим сородичам.
Кароче тема сложная, но я думаю, что должны быть те, кто в ней разбирается. Ну а если в стране гуманитарная катастрофа, то чего бы и хавчика не привезти... Хотя понятно поему - при отсутствии развития других сфер - гуманитарная катастрофа просто повторится, но уже в большем масштабе
Да с чего. Тогда банк, который тебе дает кредит на машину/ипотеку тоже выходит тебя хочет видеть банкротом? Нет, он хочет, чтобы ты жил долго, счастливо и до конца выплатил кредит. Мне кажется, что вы не до конца разбираетесь в теме с МВФ, это конечно не благотворительная организация, но они умеют считать свои деньги. Им совсем не надо, чтобы кто-то загнулся, а совсем все даже наоборот. Опять же - если вам предлагают определенные условия, то вы можете отказаться и жить счастливо, в чем проблема? И мой пример был вообще не про МВФ, еще раз - они не благотворители, но они эффективно вкладывают деньги, зарабатывая на подъеме экономики стран
нет, они хотят не чтоб ты жил долго и счастливо, а чтоб ты выплатил кредит. для этого тебе рекомендуют отказаться от заведения детей, переехать в хату попроще и продать кое-что из вещей. короче, резать косты, максимизировать доход. это не людоедство канеш, как некоторые пытаются изобразить, но и не альтруизм нихера
Только толку то ему? Если бы банк хотел купить машину, дом он бы и сам купил на те деньги которые тебе дал для их покупки. Он хочет проценты, и чтобы ты платил и платил. Банкротство прекращает доходы банка
Увы и ах, тяжело объяснять людям довольно логичные вещи.
Банк обязательно хочет оставить тебя с голой жопой, он заставляет тебя не читать договор, брать те кредиты, которые ты не сможешь потянуть.
Злой капитализм запрещает учиться финансовой грамотности, чтобы ты как дурачок всю жизнь пробивал товар на кассе и отдавал зарплату злым богатеям.
Злой капитализм не оставляет никаких шансов человеку, живущему по принципу: «заработал х, потратил х+1», не даёт ему вырваться из этого безумия, соблазняя его всякими ненужными товарами.
Самое ужасное, так это влияние капитализма на умы рядовых человекоюнитов. Любые знания о деньгах демонизируются, любой успех, берущий начало снизу подвергается осуждению и порицанию. О деньгах среди обычных людей можно только мечтать: реальные действия это моветон.
Но несмотря ни на что, капиталисты все равно продолжают появляться: кто-то умнее и сообразительнее, кто-то использует ресурсы родственников, кто-то имеет наглость идти в бизнес, кто-то учится управлять своими деньгами. И вот проклевываются в редких людях сакральные знания и люди присоединяются к безликому легиону капиталистов, обрекая себя на хорошую жизнь и ненависть несведущих.
Но как хорошо, дружище Чернохвост, что есть те, кто даст отпор всякому разуму и будет расшибать лоб в попытках отстоять свои заблуждения. Они будут держаться обеими руками за свою глупость, будут отрицать всякие знания, одергивать близких, удерживая их в тумане неразумности. Ведь все это делается ради главной цели: поддержания баланса. Пусть и дальше думают, что кредит это абсолютное зло. Они его все равно выплатят. А потом возьмут ещё один непосильный и будут платить дальше, обеспечивая переход капитала от бедных к богатым.
Богатые богатеют, бедные беднеют! Таков порядок вещей, не надо его нарушать попытками посеять зерно знаний о деньгах.
Если машина будет БУ, то и цена у неё будет меньше а значит и на покрытие кредита её не хватит, что в свою очередь значит, что банк подгребет что-то еще)
Если у меня будет бумага, что бомж Вася должен мне 20 ярдов денег, я в начале узнаю, а как бомжу Васе дали эти самые 20 ярдов денег. И, вот неожиданность, я узнаю, что бомжу Васе таких денег никто не давал. А не дали их ему по той причине, что бомж Вася их отдать не сможет.
Исчезают. Вот вчера на бирже компания стоила 30 миллиардов долларов, а завтра только 15 или вообще ноль. А почти все деньги или вообще все у миллиардеров это акции их компаний. Поэтому фьють и бабло испарилось
Акции тоже активы. И под них крайне охотно дают кредиты, почти все миллиардеры в США этим крайне активно пользуются, например тот же Маск.
"Несмотря на то, что личное состояние главы Tesla и SpaceX Илона Маска насчитывает $39 млрд, у него практически нет наличных денег, а возникающие потребности он оплачивает взятыми в банках кредитами, сообщает издание Wall Street Journal, которое посчитало, на что живет эксцентричный инженер-миллиардер."
"Как оказалось, Маск фактически погряз в долгах. По данным WSJ, ему приходится часто брать кредиты в банках под залог акций принадлежащих ему компаний, но при этом не забывая о сохранении контрольного пакета. Сообщается, что в прошлом году он заложил почти половину всех своих акций Tesla. В общей сложности ему принадлежат 20% всех акций этой компании общей стоимостью в $29 млрд."
Неа, акции и именно под них дают. А активы компании связаны с акциями крайне непрямо. Например Тесла стоит триллион, а активов у неё 59 миллиардов. И под эти активы есть отдельные кредиты и прочие обезательства на 30 миллиардов
Если ты будешь платить вовремя, то банк получит кредит с заявленными процентами, но без затрат на коллекторов, без судов и без рисков остаться не при своих
Толковые способы помощи, конечно, есть. А вот цели кому-то на самом деле помогать у МВФ обычно нет. Улучшения жизни в той же Африке возможно при определенном перераспределении ресурсов в общемировом масштабе. Это интересно тем, у кого ресурсов мало и совсем неинтересно тем, у кого много.
Та же гум. помощь в виде продовольствия. Есть развитая европейская страна А и не слишком развитая африканская страна Б. В стране А есть завод по производств каких-то продуктов питания. Себестоимость единицы продукции составляет, скажем n евро. Завод работает на европейский рынок, продает свою продукцию за n + х (себестоимость плюс прибыль) и все вроде бы довольны. Однако расширяться особо некуда, больше продукции по цене n + х не продать, достигли потолка. Что делать? В какой-то момент выясняется, что если увеличить обороты производства втрое, себестоимость продукции можно будет снизить вдвое и она составит уже не n, а n/2, к примеру. При этом, продавая ее по цене n/2 + х, продукции можно будет продать вдвое больше, чем по цене n + x. Т.е. уже даже на своем европейском рынке компания увеличит прибыль вдвое. Однако возникает дилемма. Обороты производства увеличили втрое, а продажи - вдвое. Соответственно, нужно реализовать куда-то оставшуюся треть продукции хотя бы по себестоимости. И вот тут-то и возникает идея гуманитарной помощи для страны Б...
Однако гуманитарная помощь, по идее, бесплатная. А нашему заводу нужно получить возмещение как минимум в размере себестоимости продукции (а лучше бы еще и хоть с небольшой, но наценкой). На этом моменте в дело вступает государство А или какие-нибудь международные гум.организации. Они выкупают продукцию у нашего завода и бесплатно поставляют в страну Б. Откуда у государства А или гум. организаций деньги? Из средств налогоплательщиков. В чем тогда прикол? Давайте подставим цифры в примеры выше и все станет ясно.
К примеру:
n = 10
x = 5. Объем выпускаемой продукции, допустим, 100.
Тогда изначально все выглядит так: граждане страны А могут покупать продукцию завода по цене 10+5=15. Т.е. они получают 100 единиц товара по 15 за штуку.
После увеличения объемов и гуманитарной помощи арифметика следующая: Граждане страны А покупают 200 единиц товара, но уже по 10 за штуку. Само государство А забирает налогами деньги еще на 100 единиц товара по 5 за штуку.
Подводим итог: Изначально граждане страны А имели 100 единиц товара по 15 за штуку. Т.е. ими куплено 100 единиц товара на сумму 1500.
После небольших реформ гражане страны А имеют 200 единиц товара по 10 за штуку и еще спонсируют гум. помощь в 100 единиц по 5 за штуку. Т.е. куплено 200 и подарено 100 единиц за 3000.
Что получается? Граждане страны А ничего не теряют и даже получают видимость снижения стоимости продукции (хотя по факту так или иначе платят 15 за единицу товара, как и до реформы). А вот завод увеличил прибыль вдвое. А вместе с ним производство нарастили смежные сферы деятельности, где наш завод закупает сырье. И, соответственно и наш завод, и смежные сферы отчисляют государству большего налогов. Т.е. увеличивается товарооборот в стране. Граждане покупают искомого товара вдвое больше из-за видимости снижения цены, хотя изначально им вполне хватало объема в 100 единиц. А теперь потребляют 200. Это, конечно же, хорошо для завода и государства. Для планеты в целом не очень, но для завода и государства - вполне.
В общем-то, получается так, что при правильном подходе гуманитарная помощь - очень даже выгодная штука для государства А. И очень не выгодная для государства Б, ведь при полученнии халявных товаров шансов наладить свое производство у них попросту нет. Что, опять же, идет в плюс стране А, ведь если в стране Б откроется аналогичное производство, то куда же девать ту третью часть произведенной заводом продукции?
Россия. Во многом рост, после кризиса 1998 и до 2008, связан с институциональными реформами рынка продажи земли, и снежении роли государства в экономике. При Касьянове Россия росла при 30 долларах за баррель, именно слом тренда реформ,ипривел к кризису в 2012, с замедлением экономики. Далее пошли контр реформы ведущие к монополизации рынка внутри РФ, что приводит к неописуемой инфляции, и снижению реальных доходов в течение почти 10 лет.
Продажа земли в России не была принята. снижение роли государства в экономике как раз и шло с 90 по 98й. Далее обратный процесс пошел и именно это в купе с пиздюлями всяким ходорам и повышением цены на нефть дало возможность поднимать экономику.
В этом и смысл, что при снежении доли государства в экономике, экономика росла. Как раз красные директора блокировали развитие экономики РФ и воевали с требованиями МВФ. Именно в 2000-2002 году были проведены реформы, обеспечившие рост экономики. Как только их обратили втспять, получили стагнацию. Снова государство в экономику влезло в 2008, результаты в инфляции, причем где больше вмешательства государства, хоть в форме мираторга, хоть в форме Платона и мусорной реформы, тем больше уведомление цен.
МВФ дает деньги под реформы. то есть провели реформы, получили кредит.
То есть по твоему мнению реформы проведенные в 00-02 дали на столько охуитетльный эффект что в 05 уже все выплатили? бредово смотрится т.к. такие реформы имеют гораздо больший лаг времени.
ну и уже опуская такой момент что главная цель МВФ не помочь наладить рост экономики страны, а заработать бабла. Развивающейся экономике не уперлись кредиты и требования МВФ сразу по боку идут.
5 лет это как раз срок лага реформ. Вы сколько ожидаете? Ещё раз вы понимаете как работает либерализация экономики, рынок земли итд. У нас даже суды по экономическим делам были приличные. Вы ещё реформы Александра 2 посмотрите, в течение года результат давали.
А причём тут нефть, если собственно 92 год и последующий пиздец были преимущественно от нежданчика в связи с обязательствам союза, которые резко стала тащить Россия? В тот момент, до реструктуризации долгов СССР, нас бы и нефть по 200 не спасла. Зато после реструктуризации у Парижского и Лондонского клубов - стали расти и с нефтью по 30.потому что от нуля расти легко, а с отрицательных величин - так вообще. Эффект низкой базы называется...
Реформы МВФ мы сейчас на Украине наблюдаем. Во сколько раз газ для населения подорожал, момента Зеленского, но до феерического ралли на спотах? А ещё МВФ это не только финансовая, но и политическая структура. Назначение нужных людей на нужные посты в помогаемом государстве - нормальная практика. А нужные люди на нужных постах формируют уже политическую повестку. Россия в 90-х кстати это тоже видела. Даже на уровне премьера. И кстати, текущая мировая повестка обусловлена во многом именно тем, что РФ с нынешним уровнем долга ни одному фонду неподконтрольна. Ну а либерализация экономики - обоюдоострое оружие. Этой зимой жители Великобритании со мной точно согласятся.
В Украине провели судебную реформу, и побородись с монополиями олигархов, как требовал МВФ? Или вы требования МВФ только в пересказе 1 канала слышали? Ох уж это требование снижения коррупции в стране, и активная борьба с инфляцией.
А вы себе суть словосочетания представляете - судебная реформа? И количество аспектов жизни государства которое она затрагивает? Украине сейчас такое не светит, разве что очень номинально. На уровне смены табличек на кабинетах. А побороться с олигархами - ну поборолись три раунда, в СМИ разгромных статеек тиснули и аж пять проверок провели. Ну не шмогла. Неизмеримый показатель. Поэтому в данной части это не требование - а пожелание. А почему нет требования о прогрессивно подоходном? Зато двумя руками в вто, в НАТО и за либерализацию импорта. Не, МВФ на этом проекте поднимет прям много, даже если Украина вообще ничего не вернёт.
Какой ужас, сделать реформу судов, по лекалам немецкой системы права. Сколько аспектов жизни государства это заденет. Люди же могут начать жить по закону, перестанут давать взятки. А может даже прокуроры перестанут брильянтами барыжить. Ещё раз, все страны от Японии и Китая ( сейчас идёт откат ), до Латвии и Венгрии ( сейчас идёт откат ), включая Россию, смогли построить приемлемый суд, хотя бы в экономике, и пошел экономический рост. Как так то? Более того, те страны, что смогли судебную реформу провести до конца, и отвязали ее от политики, даже получили устойчивую демократическую систему ( Япония и Латвия ), а те что нет ( Венгрия и Китай), получили съезжщие в автократию правительства. Конечно, это все проект НАТО. А не банальные правила экономики.
К чему эти розовые единороги? Вы в данный момент, в Украине, попробуйте действительно реформировать суд. При этом ни затронуть конституцию, ни структуру ветвей власти, ни правоохранительных органов (в особенности). Судебная реформа - она же не только про честных судей. Она в том числе и про гарантии исполнения этих решений. А как их в нынешней Украине гарантировать и исполнять? Впрочем истины ради и в России, которая все же в несколько более спокойном состоянии находится, сейчас реформу не сделать. По ряду причин
В любой стране до реформы суда, в нее не верили. Нужна только политическая воля, поэтому МВФ увязывает кредиты с реформами. Ещё раз, просто прочитате требования МВФ.
Ещё раз. Реформировать судебную систему без реформы остальных ветвей власти невозможно со сколь нибудь заметной эффективностью. А вот под эту сурдинку расставить нужных людей по нужным местам - вполне. Так что давайте отбросим иллюзии - то что в требованиях написано, и что под этими требованиями делается - это разные вещи. По Украине вполне видно кстати, по РФ в середине 90-х тоже было видно.
Ещё раз, прочитайте требования МВФ. Вы пытаетесь быть умнее специалистов, которые работают в организации, зарабатывающий на развитии целых стран. У вас получается очень хреного. Вы космонавтам не хотите объяснить, что на ракетах нельзя улететь, потому что небо это небесная твердь? Просто прочитайте требования МВФ, они настолько на шаг впереди ваших комментариев, что смешно даже.
Не пытаюсь. Там люди сидят куда умнее нас с вами вместе взятых. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы видеть как средства влияния, так и некоторые цели. МВФ - Это не благотворительность, не менторы и даже не корпоративный бизнес. Это высшая лига политического лоббизма, с огромными ресурсами и влиянием. И цели МВФ - в укреплении экономического и политического влияния бенефициаров, а вовсе не в бескорыстно помощи обездоленным демократиям. Почитайте про нашу посконную приватизацию, много интересного заметите, сходство в тогда и сейчас местами поразительное.
А мне откуда знать, что вы знаете, а что нет? То что некоторые производители удобрений останавливают производство из за цен на газ - знаете? Ну теперь надеюсь да. Последствия очевидны, хотя и отложены. А ещё, наступив на горло экологической песне, распаковывать угольные ТЭЦ. Только угля тоже не в достатке на рынке сейчас. Известно как минимум про два крупных терминала. А мне в свою очередь вот интересна динамика тарифов для населения, в условиях гиперлиберализованного рынка, просветите.
У населения фиксированные тарифы и в большинстве случаев не изменились и не изменятся еще год. Государство подкинуло деньжат всем, кто пострадал от роста цен на газ и ничего, сопсна, видимого не происходит. Производства работают, население сидит в тепле с теси же счетами, что и раньше. Схлопнулось несколько мелких провайдеров (посредников) газа и электричества и их клиенты отошли более крупным провайдерам с сохранением или мизерным увеличением тарифов.
Всему миру известен "бельгийский шоколад", однако никто не видел в Бельгии плантаций какао-бобов.
А знаете почему? "Их там нет..."
А откуда тогда шоколатье берут свой материал? Негры обязаны продавать только им - иначе последуют анальные кары как для других покупателей какао-бобов, так и самим неграм-плантаторам. И ценники они не могут поднимать - потомучто фактически им там нихуа не принадлежит, все в собственности у белого человека. Европейсские ценности - это вам не хуе-мое, а цивилизация и законность.
Совсем как у нас - нефти и газа дохуа, а топимся ветками и какашками, все уходит за бугор и кучке "эффективных менагеров". Так и у них - выращивают и сразу за бугор, а жрут друг друга.
Украинскую компанию «Чумак» основали два европейца не из Украины. В стране не было на рынке потом качественных помидор, подходящих для кетчупа. Сначала они договорились с местными фермерами, что проспонсируют им семена, пестициды, удобрения и топливо на технику - большую часть расходов. То, на что у людей денег тупо не было в 90-е. За это продукцию продадут именно им, по льготным ценам. Когда урожай созрел, фермеры продали его на рынке. В итоге «Чумак» свои дочки фермерские организовал, перестав сотрудничать с мелкими фермерами. Которых очень быстро сожрали крупные аграрии, сюрприз.
Африка - не Украина, там хватает пустых плодородных земель. Кроме того, договора предусматривают прекращение сотрудничества. Конечно, техника и оборудование вернётся спонсору-«эксплуататору». Да и сами местные могут своё производство организовать, верно? Не получается, не продаётся? Может, не в «эксплуататоре» дело?))
Там вообще все грустно в итоге... Сначала кинули на старте. Через суд решать... ну как все работало тогда - деньги у истца есть, пусть забашляет, если хочет решение в свою пользу. А даже если решение в его пользу - что взять с бедного крестьянина в нищей стране? А в итоге отжали у них фирму местные олигархи, насколько я помню.
К слову о том, насколько весело вести бизнес при плутократии.
В Африке... Котдивуар (чертов французский) крупнейший мировой экспортер какао-бобов. Детский труд, эксплуатация, все как положено. Растет все это дело на обычной саванной почве, только распахать надо и удобрить. 11% страны распахано, это вроде как не мало (США на 9-м месте по проценту СХ угодий от площади страны, а там 16%). Но и не много - в Украине более 50% распахано.
Так что, было бы желание пахать самим на экспорт - проблем бы не было.
Но проблема как раз в том, что в Африке отлично работает натуральное хозяйство. И плохо работают законы. На своем огороде ты себя с семьей прокормишь. А если ты такой большой, что продаешь за бугор - придет рекет, ограбит. Крупные забугорные конторы нанимают охрану и все равно их грабят.
А кто в России разрешит добывать нефть и газ для себя, все на экспорт для большого дяди.
Натуральным хозяйством кормиться никто нигде не хочет, почему-то.
Там почвы бедные, постоянно на новые места переходят - природоохранные организации ничего с этим сделать не могут. Не факт что удобрения смогут помочь.
Неправильный вопрос) Оно просто есть. Гораздо доступнее, чем где-либо еще. Со всеми своими недостатками. В Европе при натуральном хозяйстве многие не жили, а выживали. Нюанс в том, что тут даже не везде сельское хозяйство нужно, банального собирательства хватает. Иначе неолитическая революция бы началась раньше там, а не в междуречье.
Принцип голода очень простой. Завозим в неразвитую местность кусочек современной медицины. Сразу падает смертность, особенно детская. Теперь до 10 лет доживает не каждый шестой, а каждый второй. А образ жизни не меняется. Население растет, а племя все так же собирает мед с фруктами по окрестным лесам. Леса не резиновые, когда достигнуто определенное количество населения, собирательство истощает ресурсы. Людям не хватает, начинается голод. Дальше будут войны племен, рекет фермеров, жалобы в ООН, что это белые виноваты. И они таки виноваты. Виноваты в том, что вмешались со своей цивилизацией и позволили местным жить дольше, чем может обеспечить их экономика.
Да я писал уже. Собирательство с ростом населения перестаёт работать. Часть людей потом идёт в фермеры, часть - в местные бандформирования. Вторые грабят первых.
Цивилизация не дошла до экономики Африки. И никто не стремится туда ее довести. Бизнесу нахрен не сдалась подобная благотворительность, а Некоммерческие структуры… существование комитета по голоду в Африке (условно), оправдано пока этот голод там есть. Они продолжают завозить лекарства и хавку, а местные продолжают оставаться в позднем неолите.
В континентальной Африке не была, на мой взгляд, бандитов там больше чем фермеров и земля скудная, нельзя как у нас один клочек всю жизнь обрабатывать.
На Мадагаскаре всегда с вооруженой охранной были. Природа красивая, но люди бандитские и ленивые.
Континентальная Африка - большая, очень много разных людей там. Плодородность, конечно, ни разу не чернозем. Но сам климат и обилие плодоносных растений которые не требуют этого чернозема просто зашкаливает. Т.е. серьезно, если нет перенаселения Чунга чанга с кокосами и бананами - сущая правда.
Ленивые и бандитские 100%, знакомый работал пилотом вертолета в миссии от ООН, про ливийцев или алжирцев рассказывал (не помню уже точно, сорри). Там когда началсь массовая миграция трудолюбивых китайцев местные барышни банально стали массово менять своих чернокожих мужей на восточных работяг. Ибо достаток и не выебистые. Были бунты и погромы, закончилось резервациями для азиатов.
Знакомый американец с православной миссией в Западной Африке много лет. Беднота вопиющая, они кормят одевают детей. Европейцы медицину привозят. У мужиков там вечная чунга- чанга, ешь кокосы, жуй бананы, а женщины вджобывают и детей растят.
Что и требовалось доказать: китайцы и в африке себе работу найдут. Резервации думаю, временно, Китай в процессе экспансии черного континента.
Согласен. Насколько успешно получится у Китая - вопрос открытый. Но лично я в ближайшие лет 50-100 не вижу Африку как серьезного игрока в мировой экономике. Даже на уровне местного пост-СССР. Все будет как будет, потому как развивать этот континент не желает в первую очередь само коренное население. Это даже не "авось" с "халявой", это реальное неприятие труда как такового. За очень редким исключением.
А ещё не летай на самолётах, не жри мясо и вообще нужно пройти стерилизацию. Только такой подход никогда проблем не решает, а только даёт моральное самоудовлетворение
А я вижу. И для Европы это плохо в долгосрочной перспективе, так как негры усиленно эмигрируют в Европу и этот миграционный поток куда больше чем Европа может переварить.
Что бы, например, закупать кобольд у детей, работающих на шахтах в Африке, и продавать его в США для батареек Теслы, а налоги платить в РФ. И за эти деньги развивать науку.
ну, вроде как успешно продаются газ, нефть, РФ является также крупнейшим поставщиком определенных металлов, но что-то не получается на эти деньги развивать науку.
DELETED
А откуда тогда шоколатье берут свой материал? Негры обязаны продавать только им - иначе последуют анальные кары как для других покупателей какао-бобов, так и самим неграм-плантаторам. И ценники они не могут поднимать - потомучто фактически им там нихуа не принадлежит, все в собственности у белого человека. Европейсские ценности - это вам не хуе-мое, а цивилизация и законность.
Это госполитика США, зачистка рынка под бизнес оккупационной администрации, вспомните курятину, ножки Буша, так зачистили рынок производства куриного мяса в постСССР, например, потом долгое время импортировали и производили всякое в РФ, например.
Причем важно не просто раздать помощь, она так ничего не стоит в глазах русских нигеров, важно её ещё продавать за четверть рыночной местной цены, чтобы ажиотаж создать и подстегнуть нигеров к экономической активности.
вспомните курятину, ножки Буша, так зачистили рынок производства куриного мяса в постСССР
Просто смешно. Рынок производства куриного мяса в постСССР зачистила "эффективная" советская политика в области сельского хозяйства. Вам напомнить очереди за несушками (это вам не современные мясистые бройлеры) в позднем СССР? Или это тоже американцы нагадили?
С КРС в точности то же самое, что и с курами. В качестве мяса на полках лежали худосочные останки скотины молочных пород, причём лучшие из частей распределялись среди знакомых. Никаких мускулистых ангусов, специально выращенных ради мяса, в СССР не было (по крайней мере, для простых граждан).
Вот именно, что "поголовье". И это поголовье поголовно несёт яйца, а на полки попадает ближе к старости. Так что к наличию мяса они особенно не имеет отношения.
Не так.. Как только он начнет выращивать бататы и хорошо зарабатывать - его ограбят/убьют местные, чинуши будут требовать откаты а ещё местные военные/менты не дадут спокойно жить.. так что лучше жить не высовываться.. а на гуманитарку особо не пошикуешь.
Аджемоглу и Робинсон бы ещё добавили про "экстрактивные" институты.
Опыт ЮАР подсказывает, что нет толковых негритосов. После очередной революции нигры пригласили белых людей обратно, чтобы запустить фермы, с которых их изгнали после предыдущей революции.
Просто белые люди не учили негров, вот и всё. У меня друг из Конго выучился на инженера, работает в России сейчас, знает 4 языка. Говорит, что колоний как бы и нет, но деньги сосут всё равно. Показывает видео, как местные работяги собирают тачки из хлама и тд. Хорошие, работящие люди там живут, не все конечно, но большинство точно. Вот, советую посмотреть, для понимания общей картины:
В точку. А самое классное для тех кто там бизнес мутит, это невероятно дешёвая рабочая сила, готовая работать за еду, которая размножается как незнаю кто, рожают 10, 5 погибают, остаются в живых самые выносливые, это в 2021 году страна под пристальным вниманием западных стран находится... ПОЗОРИЩЕ
Только вот негры дохнут здесь и сейчас, а сельское хозяйство они когда построят? И 2. Помощь осуществляется также и семенами, медикаментами и сельхоз техникой, да и половина пилится. Так что негритос от этого не страдает. И за 21 век в Африке появились очаги цивилизации. Так что не всё так плохо и не всё кабздец
Африка это как Москва и Угрюминск - где-то хорошо, где-то хуево. В одной стране отели открывают и апельсины экспортируют, в другой с автоматами бегают и на крокодилов охотятся.
Недавно по тв показывали, наши туристы поехали в Кению, их сразу без каких-либо обвинений отправили в тюрьму. Отпустили одну, чтобы она передала родственникам, что за каждого надо заплатить 5 000$. Несколько лет назад в Африке устроили бунт, прогнали белых фермеров, на которых работали негры, забрали все их земли и имущество, решили сами на себя работать. Но ничего не получилось, опять пришёл голод, негры взмолились, попросили белых фермеров вернуться, но землю и технику им никто не вернёт, они снова должны купить их у негров. Вопрос, зачем им помогать гуманитарной помощью? Чтобы они ещё больше расплодились и проблема с голодом усилилась?
Сразу видно насколько ты далек от экономики. Негритосы должны работать только за еду по твоему мнению? Из таких как ты получатся отличные удобрения в мире будущего 🤷♂️
Загугли свалки Африки, весь мусор стекается из Европы и Америки туда и твои "ленивые негры" работают там сутками напролёт, часто погибая лет до 30 из-за вредных условий труда. А ты сидишь себе в офисе, каждый день производя тонну мусора и написываешь такие комменты.
Это либеральный миф. Миллионы негров работают в Африке. Нигерийцы, танзанийцы, кенийцы, эфиопы и другие работают так же как и остальные люди. Или это один белый человек может заменить миллионы негров в сборе урожая, добыче ископаемых, сборке техники?
Кстати, такие же мифы либералы распространяли насчёт русских. Дескать, русня любит только бухать да на печи лежать. Вон сколько сказок и поговорок об этой "русской мечте"!
SpaceX
2.8K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает