9 постов-ответов
Так и работает, а теперь сложи оба поста вместе и получишь реальное представление. Получается Молодец пидорас.
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нумиам что в Сирии, что в Ливии, что в Афгане, такая солянка, куда там нашей много национальной , сто не делай кому нибудь ногу да отдавишь. Причём из средневековья вышли недавно...кто вышли.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Реальная инфа, доступная тебе, ориентируйся по ней. Отбрасывай оценочные суждения. Убивал политических конкурентов? Убийца. За скобки причины и т.д.
раскрыть ветку (1)
Кстати, один из приёмов Геббельса. Если что-то откровенно чёрное, говорить что оно абсолютно белое, тогда люди с подходом как у тебя, будут считать что оно серое)
раскрыть ветку (24)
Мир черно-белый обычно в голове у школьников и инфантилов.
А так то он стопицототтенкосерый, может быть за некоторыми исключениями, типа Гитлера сотоварищи.
раскрыть ветку (15)
Его мотивы и действия были очень приятны немцам и многим другим Цевропейцам, возненавидели его уже потом, когда он проиграл. Так что все относительно.
раскрыть ветку (9)
Его мотивы и действия были очень приятны немцам
Ну, да.
А еще он строила автобаны, по которым немцы катаются до сих пор.
Но он упырь, по совокупности поступков.
раскрыть ветку (7)
Да, потому что проиграл, если бы победил то победила мы фашистская система ценностей и морали. Но мы бы с вами об этом скорее всего не узнали.
раскрыть ветку (4)
Да, потому что проиграл, если бы победил то победила мы фашистская система ценностей и морали
Это была бы недолгая победа. Фашизм - это такая система, которая не может существовать в стабильном обществе. Фашизм - это мобилизационный режим на период кризиса общества. Его идеология - преодоление внутренних противоречий общества через сплочение перед угрозой внешнего врага, и далее - война с этим врагом.
Поэтому фашизм всегда конечен. Даже если он побеждает - то смягчается обратно в буржуазную демократию.
Немецкий фашизм и Гитлер в Германии были разгромлены, а испанский фашизм под руководством Франко просто плавно трансформировался в демократию.
Вопрос лишь в цене, выражаемой в человеческих жизнях. Если фашизм торжествует - она чудовищна, поэтому лучше давить его в зародыше.
раскрыть ветку (3)
«Долой всех чурок, хачей, жидов, хохлов, узкоглазых. Россия для русских. Да здравствует наш лидер!» Это не фашизм?
раскрыть ветку (2)
Это не фашизм, а нацизм.
А вот приглашение резать всех вышеперечисленных и им сочувствующих, "Весь мир - Русь, остальных под нож" - вот это уже фашизм.
раскрыть ветку (1)
Не сам конечно. Но преподносилось это так.- "Ах какой молодец наш фюрер"!
"Если не он, то кто?"
В депрессивной Германии после WW1, это были во-первых рабочие места, а во-вторых видимая и понятная всем польза.
Ну и собрать из разорённой страны машину, которая пол-Европы под себя подмяла - тоже не хухры-мухры.
Кроме стопитсототтенкосерости надо смотреть на преобладающий тренд. Проще говоря, что в явлении побеждает - хорошее или плохое.
раскрыть ветку (2)
Только все в нашей политике примерно так и мыслят. Чет я вообще не припомню какой то открытой критики кого то наверху от других ребят наверху. Одна битва бульдогов под ковром а потом внезапно либо министерство обороны разгоняют либо военный мятеж. Но до взрыва один крепкий пучок прутьев двигающийся в одном направлении и который не сломают.
раскрыть ветку (1)
Да ваще. А если Геббельс в туалете за собой смывал - нам нельзя уже, чтоб не быть как Геббельс.
Прикол в том, что в жизни не бывает абсолютно белого и абсолютно черного, мир он такой. В нем херова туча оттенков серого, но черного и белого не бывает...
Мне кажется, что даже если их сложить, то все равно не будет никакой реальной картинки. Лишь то, что нам хотят показать.
Как и почти любой политик. За некоторыми исключениями.
даже художник несмотря на всю пидарасню которую он развел, был где-то молодцом
даже художник несмотря на всю пидарасню которую он развел, был где-то молодцом
раскрыть ветку (4)
Ну вот и получается надо измерять уровень Молодцовости и делить на Пидорство. Если результат ниже единицы ату его.
Молодец, что смог убить диктатора, захватившего значительную часть Европы и попытавшегося захватить и СССР тоже.
раскрыть ветку (1)
Я им даже восхищаюсь в каком-то плане. Как и политикой Америки сейчас. Пиздец кровь, но это ж как уметь надо! По уму, планированию, умению обернуть всё себе и своему народу на пользу... Охрененно умные люди это делают, охрененно. Беспринципные, да, но без этого великих дел никак не сделать, потому что в любом случае кто-то будет против.
Дык - многогранная личность! И хорошее делал и херню творил. Но по сумме факторов был скорее благом для своей страны, ведь при нём люди жили мирной жизнью. А сейчас для них настал полный пиздец
раскрыть ветку (1)
О, я так и делаю, сначала читаю западную пропаганду в твиттере, потом захожу на пикабу, и читаю российскую пропаганду здесь.
раскрыть ветку (1)
Ну да, только советую пропаганду стараться вообще не читать, а читать научные статьи по теме и доклады которые формируют мнение элит внутри стран. Их версию, потом нашу, и будет что-то среднее. Пропаганда часто бывает совсем от реальности оторвана что наша что их.
Ну и плюс всё субъективно одну и ту же ситуацию два человека оценят по разному, один увидит подвиг, другой увидит подлость
Ну то есть если сделать 150 постов о том что Каддафи плохой, и 2 поста - что хороший, то истина будет в том, что он плохой?
раскрыть ветку (2)
И так можно сказать почти про любого политика (где Милонова назвать молодцом думаю не найду)
"Тут ведь как: если гей, но за нас
Он уже не совсем пидарас"(С)
или
"Этот пидарас - кого надо пидарас"(С)