8695

Ипотека перед свадьбой2

По прежнему, работаю в банке в отделе по обслуживанию выданных ранее займов.
В прошлом месяце мужчина лет тридцати, пришел в банк для оформления ипотеки. Причём очень сильно торопил менеджеров, оформили ему её буквально за пару дней. Но сегодня приходит ко мне женщина, как оказалось его жена вот уже 2 недели, и рассказывает историю. Оказалось они справили свадьбу еще летом, но регистрация в ЗАГСе была только в сентябре. Так он пока официально не был женат, взял все подаренные на свадьбу деньги, внёс первоначальный взнос и оформил ипотеку. Всё вроде бы правильно, живут новобрачные в новой квартире, но только в случае развода квартирка останется ему, т.к. приобрел он её до заключения брака.
Женщина просила переоформить договор купли-продажи, но это уже проблематично, тем более при действующей ипотеке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Феменизм головного мозга?🤔
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

У кого? У тех, кто при абсолютно любом раскладе все равно обвиняет женщин и выставляет их плохими и неправыми? Даже при абсолютно противоположных ситуациях?


Это да, это "....головного мозга", тока не феминизм.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А кто говорил что жена плохая? И с чего, вообще, выводы что муж оформлял квартиру на себя чтобы не делить? Свадьба фактическая была раньше. Деньги, в том числе, свадебные на первый взнос уже были. Формальная свадьба ещё нескоро. Вместе жить в своей квартире хочется. Жильё ни фига не дешевеет. Вот и купили. Неужели, он молча взял деньги, втихоря от жены выбрал квартиру и купил? Никто никого не планировал обманывать. Тем более, это ипотека, а как тут уже объясняли - оплата взносов по ипотеке в браке подтверждает право жены на квартиру. Хотел бы обмануть - оформил бы квартиру на своих мать или отца.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как его задним числом переделать? Продать квартиру самим себе и потом снова купить?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю как. В истории сказано, что жена пришла с просьбой переоформить договор купли-продажи.
10
Автор поста оценил этот комментарий

как будто муж не мог чтото напиздЕть, объясняя, откуда деньги на квартиру

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И зачем ему это? Чтоб потом врать куда деваются по 20-30 тысяч рублей каждый месяц?

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
"высокие отношения"©
6
Автор поста оценил этот комментарий
Он сказал ,но после свадьбы,как будто совместно оформили,но баба не дура посмотрела видимо даты в договоре.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Где написано что не сказал?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак сам узнает, при разводе)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы он все преподнёс, как дорогая мы будем снимать квартиру за 20-25тыс в месяц😅
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Забыл
ещё комментарий
100
Автор поста оценил этот комментарий

На квартиру права у нее не будет, только на выплаты сделанные в период брака, то есть при разводе муж будет обязан вернуть ей деньгами, то что они платили вместе. Если у него эти деньги будут, то он просто передает их пр разводе. Права на квартиру (именно на собственность) жена не имеет. Если квартира куплена до брака ее никак нельзя вывести в общую совместную собственность без договора дарения доли.

раскрыть ветку (138)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Тут давеча обратную историю родственница рассказала.

Подружка у неё есть. Живёт с бойфрендом (им обоим лет по 25-26 примерно) в его трёшке (досталась ему от отца).

У неё есть своя комната, где-то у родителей.

Стал бойфренд её "взамуж" звать.

А золотая рыбка ему и говорит человеческим голосом -

"я за тебя выйду - только при условии, что ты ДО СВАДЬБЫ отпишешь на меня долю в твоей квартире. А то ведь при разводе я иначе не имею никаких прав на твоё жильё".

Вообще так, в мире здравомыслящих людей, девочка, после такого подката - должна была бы не позднее, чем через полчаса - спускаться с чемоданом по лестнице.

Без шансов вернуться.

Но он даже согласился.

Фееричный мальчик, вообще.

Правда, он, походу, не интересовался ещё, сколько будет стоить такая дарственная.

Но они там реально соревновались, у кого iq ниже.

Девочка должна была его облизывать, за полученное согласие, а она в итоге - вообще по другому поводу выкобенилась, и он её таки отправил обратно к маме.

Дурака бог уберёг, вероятно)

Хотя с такими мозгами - он всё равно влипнет потом в аналогичное.


P.S.

я бы не поверил, что такие выверты возможны в реале.

раскрыть ветку (75)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть гипотеза, что многие люди просто не способны осознать большие суммы. Ну, как не способны осознать число галактик во Вселенной. Для них это слишком большой масштаб. Иначе никак не объяснить, что при совместной поездке или покупке какой-нибудь херни они достаточно рациональны - а при делах типа квартиры тупы, как пробка. Не понимают, что на эту долю в квартире, которую они дарят своим "ой, а мы решили пожениться", им надо работать лет 15. Просто не понимают, сколько это.

раскрыть ветку (10)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Так и указано: парень на квартиру не заработал, а получил от отца. Соответственно, как пришла, так и ушла (с)
раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

только ему даже не хватило мозгов понять, сколько придётся платить налог за подарок левой бабе.

Поясняю - вот трёшка в москвабаде. В нашей промзоне, в 16-этажке - трёшка стоит 13-14 лямов.

Соответственно, если отписывать даже только треть, то налог на это составит 600 штук.

А может и больше, поскольку кадастр сейчас нередко выше реальной цены оказывается.

В моём вот окружении, слава богу - нет таких людей, которые готовы заплатить 600 штук, чтобы лишиться собственности в пользу левой бабы.

И, да.

А нахера ей потом вообще за него выходить, получив такой подарок от оленя?))

Можно будет спокойно подавать на размен))

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Налог ведь платит не тот кто дарит, а тот кто получает дар (доход)? Налог же подоходный - 13% НДФЛ. Значит платить должна "левая баба". Кстати, если бы она не левая была, а уже семья, то и дарение налогом не облагалось бы.

А даритель только за регистрацию сделки у нотариуса может заплатить, там что-то вроде 0,5% от кадастра.

Но в любом случае ситуация просто идиотская. Как можно так относиться к своему имуществу?

Брачный договор - лучшая трата 5000 руб в моей жизни. При разводе уберег и от финансовых потерь и от скандалов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы невнимательно читали. Никакой семьи не было.

и, да - предполагалось, что он всё оплатит.

Брачный договор - филькина грамота (при желании, и если он противоречит статьям СК - его легко можно оспорить в суде).

Да и здесь он вообще не при чём.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Налог за дарственную?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

13% стоимости даримого имущества. Которое посчитают по кадастру.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я уже прочитала что это для не родственников

2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто это НПЦ, не игровые персонажи.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Может у девушки просто ну очень красивая писечка? И он решил что это стоит того?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если б сам зарабатывал, то прекрасно бы осознал.

7
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть такая знакомая, и таки да - половину мальчик на девочку оформил, но она, правда, там ремонт хороший сделала после бабушки и квартирантов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это его родственник-имбецил, вероятно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня версия на такие случаи: не заработал - не осознает ценность. Квартира ему досталась просто, потом и кровью он на ее приобретение не пахал. По аналогии в институте кто лучше учится и больше осознает свое нахождение в ВУЗе тот кто поступил честно сам, по результатам экзаменов или тот, у кого папка договорился и сынок раз и студент?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какая шикарная История. До слез, бля

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сам не заработал, все нахаляву досталось, отношение пришло - ушло, конченный идиот.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо она была ему дороже денег, в частности той части квартиры. И такое тоже бывает, не для всех же деньги важнее всего.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бабе не важны деньги, то она в первую очередь не будет выторговывать часть квартиры. Кто первый должен проявить безразличие к финансовому вопросу?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мой двоюродный брат точно также женился
0
Автор поста оценил этот комментарий

охуеть. уверен что влипнет и не раз. но вот что значит заработанное не своим горбом. ну и пизда видимо глаза застелила

0
Автор поста оценил этот комментарий
Может, он сильно влюблен в нее был, вот и затмило ему разум.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, вей, имя им легион. К сожалению

31
Автор поста оценил этот комментарий

Может это от случая к случаю и от судьи зависит, но у меня хороший знакомый развелся в том году. Квартира куплена им до брака, но в период совместного проживания за пару месяцев до брака. Судья решила, что ипотеку платили вместе, ремонт делали вместе, а ремонт вообще от делимого имущества не отделим и разделила квартиру попалам. Это у них еще детей не было, а так жена могла и на ребёнка долю урвать, как я понимаю.

раскрыть ветку (25)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не правильно про ребенка- только алименты, никто не обязан ребенка обеспечивать недвижимостью

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, типа он мой отец и я не могу получить в наследство долю в квартире ? Я же там прописан и жил с мамой папой но они решили развестись.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В наследство - можешь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если не будет завещания не в пользу наследователя по закону.

9
Автор поста оценил этот комментарий

В наследство? Папа ещё не умер, если что, сынок, а ты уже наследство получать собрался.

7
Автор поста оценил этот комментарий

нет, с чего бы. по закону он все еще твой отец, после его смерти получишь в наследство

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Люк, я все ещё твой отец!
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ваш отец был собственником доли и он умер? Он оставил завещание? Если оставил-то наследование по завещанию (но и тут есть подводные камни), если нет то по закону -сколько наследников первой очереди, какие права, были ли иждивенцы, инвалиды и т.д. Я писала что отец не ОБЯЗАН ни обеспечивать своих чад имуществом, ни оставлять им наследство.Он обязан до 18 им только алименты, остальное- на его усмотрение.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если у него эти деньги будут, то он просто передает их пр разводе.

А если не будет? Обязан выделить долю или просто денег будет должен? И будет выплачивать как ипотеку теперь ей 20 лет?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё вопрос цены, если квартира подоражала то получается он должен будет выделить ей ровно половину имущесства или половину от выплаченных денег, т.е. возможно меньше половины собственности.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А если денег не будет, то он просто останется должен, ага)))
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если в квартире был проведён капитальный ремонт (именно серьёзный, а не 'обои переклеим и шторы на кухне поменяем'), то после такого ремонта квартира уже считается совместно нажитым имуществом, если была оформлена на одного из супругов. По крайней мере это в России, хз как с этим в Казахстане

раскрыть ветку (29)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну кап ремонт действительно в сталинке купленной за 2-3 миллиона вполне вполне потянет также на 2-3 миллиона, а то и больше...

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Простите великодушно, а где сталинки за 2-3 млн?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да люди обсуждают то, что где-то когда-то от кого-то услышали. Вы попросите привести норму закона, на котрой они свои суждения основывают.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть ниже запостил пруф - статью 27 СК РФ

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ст. 27 СК РФ "Признание брака недействительным". Охуенно подходит для регулирования раздела имущества.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прошу прощения, попутал, не 27 статья, а 37

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну например Красноярк, Новосибирск, вполне можно купить убитую за 2 млн 60-65 кв.м двушку.их ведь не только в Москве строили. и в Жуковском видела за 3,4.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда возможно

2
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, пруфы Карл, нужны пруфы
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 27 Семейного Кодекса РФ:

"Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)."

  Разумеется, если дело дойдёт до суда, это всё придётся доказывать; тут желательно и чеки покупок стройматериалов сохранять, и поддержкой друзей заручиться, которые подтвердят, что ремонт делали вместе. Потому что вторая сторона может сказать, что ремонт полностью оплатили его/её родители, и у них даже расписка об этом имеется.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

поправка, статья 37, а не 27.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, только поправка - 37 статья. И да, очень расплывчато. Никаких четких требований
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ошибся.

Так да, если дошло до такого, то дальше только с юристом, который будет знать судебную практику, все тонкости подобных дел и подскажет дальнейшие шаги.

И на усмотрении судьи, конечно - посчитает он изменения достаточными или нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да при этом отсутствие доходов у супруги не останавливает суд от совместного наживания

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ст. 37 СК РФ отменили? ;)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это в любом случае суд, собирание доказательств и нервотрепка. Если один супруг вложится в ипотеку второго (до брака взятого) своей личной недвижимостью, ему необходимо держать всю доказательную базу при себе, так как фактически недвижимость ему не принадлежит. Это сидение на пороховой бочке. Не очень приятно :(

0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, а вы хорошо разбираетесь в вопросе дележки совместнонажитого?)) пользуясь случаем, хотела вопрос задать. Если ипотека куплена в браке, но в процессе развода,с мужа нотариальное соглашение получено, о том, что квартира в мою собственность приобретается, в ипотеку,спустя два месяца после покупки, мы развелись. Может ли он на что-то претендовать? Считается ли такая квартира совместнонажитым имуществом, или максимум, за что он может предъявить, часть первоначального взноса?

14
Автор поста оценил этот комментарий
А если он на маму оформил?)
раскрыть ветку (19)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А если он в маму такой ушлый?

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий
И на следующий день развёлся с молодухой, по совету мамы. Мама плохому не научит.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ипотеку на маму?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что вас удивляет?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я на маму брал я офф не работаю
ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий

Таки да.. у меня тоже был знакомый, который за неделю до свадьбы квартиру купил, наивный парень.. благо развелись быстро, не успел на большую часть влететь.

А тут в расчёт идет, даже если супруг ремонт помогал делать(чеки учитываются).

Но.. я бы даже не пошла замуж при таком раскладе.. сразу бы отрубили бы все нежные чувства))

раскрыть ветку (82)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Более половины браков разваливаются, схерали мужик должен дарить пол квартиры, если заработал на неё сам?
раскрыть ветку (76)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Он не только лишь сам на неё заработал. Логика такая, что в одного он бы работал непонятно как, с друганами по барам ходил, проституток водил, может спился бы нахрен или подцепил заразу какую, скурвился бы вообще. Ну или депрессняк бы заработал от необходимости каждую неделю мыть полы и стирать бельё.

А тут он на всём готовом - чистые простыни, красивый уютный дом, чистая глаженая одежда, вкусные борщи, ласки-обнимашки, и вообще жена, удовлетворяющая его по первому желанию, ощущение стабильности и домашнего уюта, вдохновляющее на новые достижения. И вообще может она ему разумные советы давала по тому, как лучше работать и карьеру строить, пока он, маменькин лопух, не знал, как продвинуться.

Вот за это и называется "совместно нажитое имущество". А если у них всё было совсем не так, то блин, значит неудачник и лох, который женился не на той. Сам виноват.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну каэшн. Вот у меня бывший сам за квартиру платил. Сам. САМ. Конечно, моего вклада в эту квартиру небыло. А то что я работала столько же часов как и он, и каждый вечер шла в магаз, и спускала там минимум косарь все продукты оплачивая из своей зп, и денег он мне не давал, так это потому что он уже как бы и за "нашу" квартиру платил, но как бы за свою, понимаете?))) Такая квартира Шрёдингера. И когда он на свою машину спускал деньги (я не имела к ней отношения, езжу на маршрутке)? А выплачивал кредит он за машину САМ, но как бы когда что то ломается, то ломается у нас, и добавлять за квартиру 5-6 косариков и затянуть пояска уже как бы и "нам" надо. А так он у меня конечно зажиточный был. С квартирой и машиной. Самостоятельный. Никакого совместнотнажитого, только он сам.
Автор поста оценил этот комментарий

Настолько спорная логика что можно утверждать что сопли эфемерные это а не логика. Длительные отношения могут как способствовать развитию, так и мешать ему. И это даже если мы говорим о хороших отношениях. Чего уж говорить о случаях когда эти отношения скажем... имеют нюансы, коих процент далеко не мал?
А логика если и есть то она просто и уходит корнями в то что "мужчина - добытчик, женщина - домашний очаг". Вроде бы сексизм везде порицаем, но не в законах которые могут негативно повлиять на благосостояние женской части общества. Ну и ествественно все горячие темы про неравеноство полов в оплате труда и карьерных перспективах, об упущенной карьерной выгоде при уходе за ребёнком и т.д.
Остаётся радоваться что могло бы быть и хуже, как в Швейцарии.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это не логика это розовые сопли


Когда в браке было нажито большое количество имущества и впоследствии при разводе происходит его раздел, то крайне сложно сделать так, чтобы оба супруга были удовлетворены исходом суда.


Это вот пишут про развод Глушакова, хотя всем ясно что вклад жены в совместное имущество ровно ноль. В итоге Глушаков просит передать ему детей на основании того что все деньги его жены это работа в клинике (чсх в клинике Глушакова) но нет. детей суд отдаст матери, чтобы были средства на их содержание (там явно и матери хватит дальше борщи варить) отлюдать достойную долю имущества Глушакова (капитан спартака) жене (с 17 лет за/под Глушаковым)


Вы думаете это формула успеха или соц справедливости? Нет. Все следующие жены в таком неравенстве будут тупо сожительницами даже брачного контракта не будет. Их сводят в загс и они сменят фамилию.


Это все чего добились по факту

Автор поста оценил этот комментарий
А тут он на всём готовом - чистые простыни, красивый уютный дом, чистая глаженая одежда, вкусные борщи, ласки-обнимашки, и вообще жена, удовлетворяющая его по первому желанию, ощущение стабильности и домашнего уюта, вдохновляющее на новые достижения. И вообще может она ему разумные советы давала по тому, как лучше работать и карьеру строить, пока он, маменькин лопух, не знал, как продвинуться.
Только где такую найти?)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, жениться что-ли? Опять...
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы смысл в том, что мужчина и женщина распределяют обязанности по жизни. Мужчина зарабатывает, женщина ведет домхозяйство и рожает детей. Поэтому и называется "совместное". Если не хочется влиться в институт семьи и брака, не женитесь. Многие так и делают, кстати. И, предвосхищая ответ, да, проститутки дешевле, здесь на пикабу уже писали на эту тему.

раскрыть ветку (43)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть каждый брак должен следовать консервативным устоям?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Много было на пикабу на тему, что традиционный брак изжил себя, нафиг он вообще нужен. Свадьба не нужна, роспись в загсе тоже, бюджет у каждого свой, каждая вторая отписавшаяся финансово независима, имеет недвижимость и толпу нянек для воспитания детей.
А так то да, брак отрыжка патриархального прошлого)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эти устои отражены в законодательстве, а оно очень инертно. Ваню, Петю, Васю - прогрессивных (когда им это удобно) личностей - никто не спрашивает. Я лишь пояснил, почему так заведено

2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылкой в меня кинуть?

Предположим, они просят 10-15к за ночь, тогда это надо самый минимум 40-60к тратить на поебушки каждый месяц.
раскрыть ветку (35)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А вам ночь нужна ? часа не хватит ? вот и сумма уже спустилась к 15000 в месяц.

раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У многих вся зарплата 15.000 в месяц...

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В это случае не стоит волноваться о совместно нажитом имуществе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри, регулярная половая жизнь без перегибов - это примерно три раза в неделю (минимум). Час стоит 2500 в среднем, выходит неделя 7500, а месяц - 30 000. Ну прямо скажем не дешево, это мы не говорим про возможные допы или если в какой-то день захочется более часа. Короче, нефига это не дешево. Вообще.

раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, аж сгрустнулось. Люди занимаются сексом минимум по 3 раза в неделю. Серьёзно?? Мне пару раз в месяц достаточно, вообще не тянет к жене. А мне всего 28 лет и секс уже неинтересен. Кто нибудь знает что мне делать?
раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо на кого-то ровняться.
Лишь бы вас обоих это устраивало. Всё очень индивидуально.
Но... Иногда это первый звоночек проблем со здоровьем, не половым, сердце, диабет
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если тебе и жене норм, то, наверное, нормально все и ничего менять не надо.

0
Автор поста оценил этот комментарий

я в твоем возрасте занимался 3 раза в день! ну иногда и 4. Это от уровня тестестерона зависит. У меня его с переизбытком, аж с ушей капает

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот от этого и грустно. Все мои друзья гораздо чаще занимаются сексом, может мне надо сходить к врачу? Ведь головой я понимаю, что это не нормально.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так, погоди.

Давай определимся.

Тебя к жене не тянет или вообще к сексу?

Так то это весьма распространенная ерунда.

Если при этом ты стабильно каждый день или через день онанируешь, то проблемы в физиологии нет.

А вот если ты посмотрел порнуху и тебя не тянет, то уже не норм.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я сомневаюсь что такое лечить будут, вообще на гормоны сдать лишним не будет, вдруг у тебя правда тестестерон низкий, а он отвечает за здоровье у мужиков. Часто болеешь?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да девки сами и за бесплтано трахаться тоже хотят . Пошел в клуб подошел и сказал ты мне нравишься пошли трахаться ВСЕ. Если не чухонец с планеты Аленей едет с тобой .

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну не все так просто ты в клубе так же и оставишь 2-3 тыс, причем шанс получить динамо 50/50. С проституткой даже проще и выгоднее

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И проститутки хотя бы проверяются. В клубе шанс намотать венеру вполне себе не малый.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это да, с проституткой никто без гондона и спать то не будет, а с клубной всякое может быть

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а ты не пей все к то в теме тот на зоже и дамы пускай тебя сами угощают. дело как ты подходишь.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько пара часов стоит? Мне кажется, что ночь должна быть выгоднее по цене за пару неспешных раз с перерывом на попить чайку и поговорить. Ну или можно оставить второй раз на утро.
Хотя, конечно, оставлять у себя на ночь незнакомого человека - это такое себе.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы выбирайте либо неспешные повторения либо экономия. Можно просто передернуть так вообще бесплатно будет и безопасней намного.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Та я давно жену выбрал, но интересна экономика вашего варианта.

Т.е. если человек осознанно никого не заводит, имеет нормальную работу и не является лютым хикканом, то ему время от времени хочется не только потрахаться, но и пообщаться да поняшиться. Как эти потребности удовлетворяются?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле по опыту семья это чаще всего как раз потрахаться раз в неделю, и по своим делам разбрестись. Некогда обнявшись лежать. Бытовуха убивает всю романтику.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня таких потребностей судя по всему нет. Не знаю радоваться по этому поводу или на оборот нужно огорчиться.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже не знаю. Но это удобно. :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если большие покупки делать на маму, то жена дешевле

0
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже я не так живу. Живу с девушкой, я работаю, готовлю лучше нее, и чаще готовлю я, постирать закинув вещи в стиралку я тоже могу, т.к. я люблю порядок, то я убираюсь чаще нее, а когда она уезжает к родителям, у меня вообще идеальная чистота, т.к. бардак устраивает она, а я давно привык к тому, что просто кладу все туда, где брал, мою посуду сразу после еды или во время готовки. Секс девушке нужен не меньше чем мужикам.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Живёте по домострою? Или включаете из него отдельные пункты которые вам выгодны?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Биология, чувак. Все социальные правила исходят из биологии. Баба рожает, мужик добывает. Если бы мужики поебывали бабцов и сваливали в закат (выкидывали из хаты, как вариант), то человечество давно бы вымерло, потому что беременная самка человека самое беззащитное существо после младенца.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если сам - нисхера, а если ипотека за неделю до брака и 80% взятой в долг у банка стоимости квартиры, плюс дохрена процентов годовых, платить вместе, ну как бы где-то несправедливость, не?
5
Автор поста оценил этот комментарий
У женщин логика разная. У меня была квартира от бабушки, но оформлена на мать. Решили продать и купить в Валенсии. Там кризис был, да и евро стоил 40 с чем то. Короче. В нормальном районе Валенсии квартира в 60 метров выходила в полтора наших миллиона. Но мать, у кого были права на квартиру, отказалась продавать. Аргумент: вот женись - продам. Даже жена говорила, мол, что за бред. Ведь будет тогда совместно нажитое... В итоге... И хаты подорожали и рубль упал...
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И чем обосновывалось это «без свадьбы не продам»? Типа незамужний парень все пропьёт/потратит на шлюх? Должна же быть  хоть какая-то логика в действиях матери..

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Логика была следующая: пусть у меня в ногах поползают, полобызают.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, именно такая логика. Причём я готов был оплатить все билеты, документы... Но нет. Женись - поговорим
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Женились бы, сказала, не продам, жена всё заграбастает.

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это потому что ты воспринимаешь домыслы автора, как истину, а по факту гораздо чаще, все несколько иначе выглядит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да понятно, таким бы, после развода с долей квартиры остаться надо...я же его не за квартиру люблю но и без квартиры остаться не хочу потом, если разведусь...но я его люблю.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы, никто не хочет быть бомжом.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьба летом была до официальной регистрации, что касается квартиры то право возникло до брака и обязательства перед продавцом исполнены , остаётся только кредитное обязательство возникшее до брака которое соответственно исполняется за счёт совместно нажитых средств, если иное не будет установлено судом в данном случае платежи по кредиту достаточно делали что бы мама или папа в свою очередь супруга должна будет доказать , что кредит исполнялся за счёт совместных денег, супруга может претендовать на сумму выплаченного кредита в период брака за счёт совместно нажитых средств

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьба летом это прекрасное доказательство совемстно ведения хозяйства с кучей свидетелей, фото и видео фиксацией, так что мужик попал все равно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Режим совместной собственности после брака, а так это обычная гулянка на которой он спёр деньги , что ещё нужно будет доказать

19
Автор поста оценил этот комментарий

Право-то дают, но только на половину платежей, выплаченных в официальном браке. Он притащит в суд расписку, что ему родители подарили деньги на первый взнос и адьес. И то, если судья попросит. Большинство судей не будут разбираться - приобретено до брака, значит его. Не повезло девушке. Сильно.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Так платежи по ипотеке превысят стоимость квартиры. Так что в любом случае получит она больше, чем половину того, что подарили на свадьбе

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, особенно если продать квартиру через год после свадьбы)))

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только по сути надо к хуям разводиться и уже сейчас подавать на мошенничество, пока живы воспоминания и свидетели

раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, мне тоже кажется, что порядочный человек так бы не поступил.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вчера тоже читала про этот вопрос. Одно дело взять квартиру до брака в ипотеку и платить в браке. Другое дело, что квартира до брака УЖЕ твоя и ты в браке за неё ничего не платишь. Он же ее не за наличку оформил на себя до официального брака. Хз, я не юрист, но вроде такие тонкости есть.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку