YamsTwelve

Источник

Такая задачка попалась.
Общую картину ответа понимаю, но структурировать не получается.
Помогите, пожалуйста, кто разбирается :)

Света Васильева окончила подготовительный класс гимназии № 1 города Каменск. Родители планировали, что она продолжит обучение там же. Гимназия пользуется правом организовывать индивидуальный отбор учеников в первый класс. Для этого с ребёнком проводится собеседование по итогам учёбы. После собеседования родителям Светы сообщили, что девочку в гимназию не принимают, и соответствующий договор с ними заключён не будет. Согласно выписке из решения приёмной комиссии Света получила 68 баллов. В гимназии существует проходной балл, который в текущем году составляет для девочек 69,1 балла, а для мальчиков – 65,7 балла. Результат Светы были ниже проходного балла для девочек. По словам директора, такие правила нужны, чтобы у них не было «девчачьих классов». «Как правило, девочки более прилежные, они показывают результаты выше, а у мальчишек в основном нет этого прилежания, поэтому у них баллы ниже», – сказал директор.

Родители обратились в прокуратуру.

Вопросы и задание:

1. Какое конституционное право Светы затронуто в ситуации? Ответ обоснуйте.

2. Какой правовой принцип затронут в ситуации? Ответ обоснуйте.

3. Составьте юридически обоснованную позицию в защиту интересов Светы.

Целый день люди стоят в очереди к минскому кафе O'petit, в котором сотрудники ГУБОПиК вчера разбили стёкла. Всё ради того, чтобы поддержать пострадавший бизнес, купив стакан с кофе.

Я с Беларусов в приятном смысле слова ХУЕЮ!!

=