И швец и жнец и на дуде игрец
Илон Маск высказал поддержку геймерам в конфликте со Sweet Baby Inc. Напомню, что он также финансирует иск актрисы Джины Карано против Disney после того, как она была уволена из сериала «Мандалорец» из-за своих публикаций в социальных сетях.
Не только в деньгах дело. Репутация пионера, покорителя космоса, толкающего цивилизацию вперёд, позволяет в некоторой степени класть хуй на обвинения.
старлинк, популяризировал электрокары, можно сказать что создал этот рынок, автопилот, SpaceX как таковой (да, я в курсе что они не с 0 начинали, а взяли разработки наса, но он таки довёл дело до ума)
ну и так, мелочи, типа paypal
У нас разное понимание вещей толкающих цивилизацию вперед. Маск гениальный бизнесмен, он на высоком уровне делает то что до него делали другие. Причем при солидной такой господдержке. Вот вы можете мне сказать как рост числа электрокаров двигает цивилизацию вперед?
Автопилот входит так сказать в комплектацию электрокаров. Да и не существует пока в мире настоящего автопилота. То что сейчас есть это скорее продвинутый круиз контроль. Ракеты и интернет и до Маска существовали.
Ты бы наверное когда интернет изобрели сказал "ну и что, обмениваться информацией можно и по телефону".
> он на высоком уровне делает то что до него делали другие
Это как говорить про то, что со времён 2-3 iPhone Apple на высоком уровне делают то, то до них делали другие. При всей моей ненависти к Apple, они знают своё дело, что в телефонах, что в ноутбуках, и задают тренд для всех.
> как рост числа электрокаров двигает цивилизацию вперед?
Как война двигает прогресс вперёд? Я не про текущие конфликты, а про исторически важные войны. Всегда есть какой-то отдалённый стимул для развития различных отраслей. В случае войны - технологии развиваются для получения преимущества в военных действиях. В случае электрокаров сами по себе машины Tesla - это как Apple в мире смартфонов. Да, у них есть существенные минусы, есть более дешевые альтернативы. Но именно Tesla задаёт тренды, и также заставляет остальные отрасли подтягиваться - технологии и стандарты зарядных станций, форматы аккумуляторных батарей, ИИ автопилота и т.д.
Отдельно отмечу "гениальный бизнесмен":
Да, именно бизнесмены правят миром. И, я надеюсь, что все понимают, что даже ведущие политики сейчас управляются богатейшими "элитами". Миром правят бабки, а бабки умеют зарабатывать бизнесмены.
> Причем при солидной такой господдержке
Вы так говорите, как будто это в России родственник Пу**на получил бюджетные деньги по блату. В общем и целом получение господдержки это непростая вещь, даётся явно не всем подряд, и если кто-то её честно и без блата получил - я считаю это только плюсом тому, кто это делает. Значит он смог убедить кучу "важных" комиссий, что достоен её получения.
Это вы правильно подметили Тесла это как Эплл. Большая переплата за бренд. То есть за понты одним словом. Что в Тесле прорывного? Чему она задает тренды? Вот китайцы например уже начали тестирование автопилота третьего уровня, про теслу я такой информации не нашел.
Бизнесмены правят миром и все ведущие политики у них под колпаком, но в то же время ими непросто получить госфинансирование. Как по мне, есть здесь какое-то логическое противоречие. И если я правильно понял ваши слова, то Маск одновременно правит США, но деньги и заказы получает не по блату. Забавно.
Забей, это секта какая-то. Люди реально верят в образ, который им транслируют, и реально верят в такого инженера - альтруиста, типа железного человека, который хочет полететь на Марс, лол. Думают, что он там разрабатывает ракеты в США, а правительство и военные не при делах. Демократия, ведь, свобода.
Эти технологии позволяют отвязать экономику логистики от жидких углеводородов. Развитие сферы электротранспорта позволит сгладить кризис исчерпания ископаемого топлива, если он наступит. Логистика не встанет колом, будет запитываться от альтернативных источников, например АЭС. Стандартные же двс потребуют разворота дополнительных производств углеводородов, и пока их создают, встанут колом.
Так что вполне продвинул цивилизацию, увеличив разнообразие, тем самым увеличив кризисную устойчивость. Вполне неплохо, для капиталиста с капиталистически ценностями)
Машины на электродвигателях существовали еще сто лет назад. Что там принципиально нового? Вы думаете *хуяк* кончилась нефть, и все охуели? Да и для создания аккумуляторов на эти машины тоже нужно копать литий, а потом складывать на огромных свалках, отравляющих все вокруг. И сделал он это, конечно же, главным образом, для пользы человечеству, вопреки своим капиталистическим ценностям. Насчёт ценностей, тоже хорошо подмечено. Куда он там грозился вторгнуться, если ему не дадут добывать литий?
Ага, и сто лет назад остановились в развитии уступив ДВС. Я мог бы рассказать про технологическую базу, которую надо долго нарабатывать для эффективного применения технологии, но мне лень. Такие споры всегда уходят в какую-то религию, ей богу.
Крупнейшая в истории многоразовая ракета не толкает цивилизацию вперёд? Спутниковый интернет, доступный со смартфона?
Это, в первую очередь, министерство обороны США. Маск там лично что-то изобрел, что-ли? Или вы думаете, чел может спокойно строить и гулять ракеты, а правительство ни при чем?
Правительство ПРИ ЧЕМ всегда! В равной степени это относится и к США и России. Правительство поддерживает, разрешает, заказы размещает и тд. Илон Макс в этом случае выступает как подрядчик - хороший подрядчик, демонстрирующий успехи своей компании и отрасли в целом. Цивилизацию двигают не только и не столько отдельные ученые, совершающие прорывные открытия, но в первую очередь команды и компании, которые организуют их и теоретические наработки переводят в практику. Простым языком: ракеты летали еще у китайцев 2000 лет назад. Построит многоразовую ебалу, на которой можно как на грузовике гонять сотни тонн груза на орбиту - удалось компании Маска.
Тот случай, когда важна репутация, а не соответствие таблице толкания цивилизации минимум по 10 пунктам. )
В одном интервью Кларксон рассказывал, что Илон Маск с его Теслой был единственным автопроизводителем за всё время программы, который пытался засудить Top Gear после того как они раскритиковали Tesla Roadster.
Тут вопрос отношения. Ни один производитель ничего не делал авторами топгира за критику, за прямое обсирание бренда, за расхуяривание автомобиля в крупных планах. Но стоило только тронуть святую теслу...
Другие производители не разорятся от этого, а Тесла могла. Учитывая манеру Кларксона к подаче материала, ничего удивительного.
Но это можно было более достойно обыграть, без исков и всего такого. В итоге же это какой-то -реп к Тесле из-за того, что они ну вообще не терпят критики
Да, было такое, потом они сняли про модель Х, показали все косяки, но словами их не называли))
Потому что Top Gear нагло напиздела в своей передаче про теслу, рассказав, что это неработающий драндулет?
Для интересующихся, что там было: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fa67d6e1-...
Скорее то, что за ним стоит министерство обороны США, как минимум. Не просто же так ему прощали все эти милые махинации на биржах.
При этом над Крымом спутники не работают, ибо "санкции", а захваченные у Уркаины терминалы продолжают работать в зоне боевых действий, хотя их наверняка можно идентифицировать и отрубить от сети. Довольно странный подход у министерства обороны США.
Ну детей называет очень недаекватно: X Æ A-12, Exa Dark Sideræl, Techno «Tau» Mechanicus
Молодой индеец пришёл к шаману:
- Скажи мне, о шаман, по какому принципу ты выбираешь имена для
новорожденных ?
- Всё очень просто-ко мне приносят ребёнка, я беру его на руки и выхожу
с ним из вигвама. На что первым падает мой взгляд-это и есть имя
ребёнка. Вчера принесли мальчика-я увидел в небе парящего ястреба и дал
мальчику имя Парящий Ястреб. Позавчера принесли девочку-я увидел вдали
поле синих цветов и назвал её Синий Цветок. А почему это тебя так
интересует, Собачья Свадьба ?
Слышала другую версию.
Старший сын подходит к родителям и спрашивает:
- А почему вы назвали меня Большой Олень?
- Потому что, когда мы с мамой делали тебя, рядом пробежал большой олень.
Дочь спрашивает:
- А почему тогда я Яркая Луна?
- Потому что, когда мы с мамой делали тебя, над нами висела яркая Луна.
Младший сын:
- А почему меня так назвали?
- А ты вообще молчи, Рванная Резина.
1. Ну во время операции по спасению детей из какой-то затопленной пещеры, он назвал педофилом главного спасателя, который отверг его план ввиду его нереалистичности.
2. Когда какой-то мировой (фейсбучный?) крутышка по ИИ предложил ему дебаты на тему ИИ, Маск слился как какашка в унитазе со словами: "Гы-гы, сам дурак".
Там вообще много чего есть, но это не пиарится и быстрей забывается.
Про детей уже писали, пройдусь по другому: относится к работникам как к говну, купив твиттер переувольнял 30% ненужных программистов, большую часть которых потом пришлось срочно возвращать, ибо внезапно(!) оказалось, что они не такие же и не нужные. Часто рассуждает о том, чего не понимает, но свято уверен в своей правоте, в частности среди программеров экспертное мнение Маска это уже мем, каждый второй его пост о программировании воспринимается как очередной номер стендапа.
Очевидное переименование Твиттера. Необычное и узнаваемое название, породившее серию неологизмов, он заменил на безликое X, уже используемое, как минимум, для X.org.
Признаю, это некое преувеличение. Но я всё считаю, что это решение просто ужасно. Что это самое дурацкое переименование, какое я видел.
Масс-не масс, но Маск просто взял самую избитую букву и замутил из неё максимально банальный логотип.
Просто он знает генетику, поэтому работает по принципу - сделаю 20 детей и хотя бы один из них будет крутой и умный. А чтобы росли нормальными, а не мажорами и для чистоты эксперимента - сам не особо с ними общается.
Думаю он наследный принц рептилоидов. Поэтому ему так много и разрешают. Другой бы уже утонул в судебных исках об изнасилованиях, оскорблениях и прочих.
Его не могут отменить, потому что он очень хорошо дружит с республиканцами. Так же, как подсосы демократов могут творить практически любую хуйню во имя повестки и им всё сойдёт рук.
Того же Карлсона тоже не могут отменить и из Фокс его уволили только потому, что он очень сильно въебался со спичем насчёт выборов.
Отменить кого? Самого богатого человека целого шарика с кучей злобных как чёрт юристов и огромной бандой фанатов?
Врятли есть кто-то способный уцелеть в этой войне, поэтому никто и не ввязывается.
Ему главное от овец подальше держаться, и всё будет норм: )
Миллиардер, владеющий одной из самых крупных коммуникационных площадок, со штатом лучших юристов - интересно, почему же его не могут отменить, вот бы узнать!
За то самое правое, республиканское, за отмену налога на богатство, за протекционизм и т п))
Вы так говорите "протекционизм", что можно подумать, это что-то плохое.
Не, ну если вы в 19м веке, то норм, своевременная метода, правда потом, в 1914м, будьте готовы к последствиям))
Возможно, его уменьшение снизит количество уклонистов и этим повысит сборы.
Вот это да, давайте отменим законодательство, один черт не соблюдают, а как отменим, так и перестанут совершаться преступления, умно))))
Не, ну если вы в 19м веке, то норм, своевременная метода, правда потом, в 1914м, будьте готовы к последствиям))
Смешная шутка, учитывая, что Россия, США и Китай последние лет 10 перешли от простого протекционизма к радикальному. Но все, конечно,тупые и только вы знаете истину.Вот это да, давайте отменим законодательство, один черт не соблюдают, а как отменим, так и перестанут совершаться преступления, умно))))
Если читать глазками, можно заметить, что я не за отмену налогов, а за их реорганизацию в более адекватную форму. Но,видимо, это для вас слишком сложно.
Что за "простой протекционизм" и какая граница между "простым" и "радикальным"?)) Какое отношение к ПМВ имеет Китай??)
Если читать глазками, можно заметить, что я не за отмену налогов, а за их реорганизацию в более адекватную форму. Но,видимо, это для вас слишком сложно.
Так и я за реорганизацию, только вы за простую, а я за радикальную))) Есть такой прием - сведение к абсурду, просвещайтесь)
Что за "простой протекционизм" и какая граница между "простым" и "радикальным"?))
Поинтересуйтесь, насколько усилилась поддержка местных производителей в крупных странах. Чёткой грани нет, но безусловно действовавший протекционизм значительно усилился.Какое отношение к ПМВ имеет Китай??)
Мы ПМВ не обсуждаем. Разговор о протекционизме, в котором Китай лидирует.Так и я за реорганизацию, только вы за простую, а я за радикальную)))
Не, чувак. Ты сказал, Маск против налога на богатых в его нынешнем виде. И якобы это его выставляет в не лучшем виде. Не переобувайся.Есть такой прием - сведение к абсурду, просвещайтесь)
При неправильном применении выставляет применившего не способным понимать собеседника.
Чёткой грани нет
Вот именно, что ее нет и никогда не было, это когнитивное искажение, что есть какой-то хороший протекционизм, безвредный, а есть тот самый, итоги которого миллионы людей в краткий срок в землю кладут и национальности не спрашивают.
Похоже на риторику националистов, мол, мы вот хорошие националисты, а те, которые дворникам головы рубят - так это нацики, ну и что, что мы за одно топим, вы нас не смешивайте, смешно же.
Мы ПМВ не обсуждаем.
Напротив, мой выпад в сторону 1914 года - хрестоматийный пример последствий протекционизма и все растущих противоречий между национальными капиталами и их странами вследствие, мы, кстати, сейчас в похожий момент живем, глобализация не спасла, система работает так, как и должна, поэтому радоваться протекционизму - это примерно как сидеть на пороховой бочке и заливаться смехом, смотря на догорающий фитиль.
Ты сказал, Маск против налога на богатых в его нынешнем виде
Я не говорил "в нынешнем виде" я сказал в принципе, что он против этого налога. И республиканцы не за его переделывание, реорганизацию и т п, а за полную отмену, о чем не раз говаривал Трамп и его товарищи, так как это - вмешательство государства в экономику.
И якобы это его выставляет в не лучшем виде.
Это исключительно ваше мнение, я никоим образом не оценивал позицию Маска, я просто ее озвучил. А вот какую окраску придавать этим фактам - личное дело каждого, в том числе и мое.
При неправильном применении выставляет применившего не способным понимать собеседника.
Всяко лучше, чем набивать соломенное чучело оппонента))
есть какой-то хороший протекционизм, безвредный, а есть тот самый, итоги которого миллионы людей в краткий срок в землю кладут и национальности не спрашивают.
Протекционизм бывает недостаточным. Такой разоряет местных производителей и их работников.
Протекционизм бывает избыточный. Такой взвинчивает цены и роняет качество товаров, что тоже плохо.
Грань очень тонкая и во многом субъективная.
Но ни один из них не кладёт в землю миллионы. Уж не знаю, где вы таких бредней наслушались.Похоже на риторику националистов, мол, мы вот хорошие националисты, а те, которые дворникам головы рубят - так это нацики, ну и что, что мы за одно топим, вы нас не смешивайте, смешно же.
Сразу бы сказали, что являетесь поклонником колониализма. Это фишка колониализма продвигать идею отказа от национальных интересов. В пользу метрополии, разумеется.Напротив, мой выпад в сторону 1914 года - хрестоматийный пример последствий протекционизма и все растущих противоречий между национальными капиталами
Хрестоматийный пример чуши.глобализация не спасла
А должна? Когда колониализм кого-то спасал?И республиканцы не за его переделывание, реорганизацию и т п, а за полную отмену, о чем не раз говаривал Трамп и его товарищи, так как это - вмешательство государства в экономику.
Вас ничего не смущает в ваших утверждениях? Нельзя быть одновременно против вмешательства государства в экономику и за протекционизм. Протекционизм является именно вмешательством государства в экономику.Всяко лучше, чем набивать соломенное чучело оппонента))
Не лучше. Борьба с чучелом - именно то, чем вы занимаетесь.
Но ни один из них не кладёт в землю миллионы
Ну если вы не видите как одно вытекает из другого, то тут мои полномочия все.
Сразу бы сказали, что являетесь поклонником колониализма.
Лол, вы часом не за ввп голосовали? Ход мыслей как бы намекае.
Колониализм - это, в первую очередь, вид экономических отношений, а не "идея отказа от национальных интересов". Если интересна моя позиция - включите Интернационал и послушайте, хотя бы так))
В пользу метрополии, разумеется.
И в чьем же владении находится РФ? Попахивает дискредитацией))
Хрестоматийный пример чуши.
Хотелось бы услышать реальные причины Первой мировой войны)))
А должна? Когда колониализм кого-то спасал?
Точно электорат. Глобализация, прежде всего, характеризуется повсеместной интеграцией экономик множества стран в одну общемировую, если бы эта тенденция укрепилась, в условиях капитализма это, конечно, невозможно, но если бы появилась одна на всю планету экономика, то это очевиднейшим образом привело бы к снижению международной напряженности. Другой вопрос, что эта концепция в условиях анархии производства и рыночной конкуренции невозможна.
И все же, к чему тут колониализм? Или речь идет про вывоз капиталов в беднейшие страны и, как следствие, смерть местных предпринимателей? Так это не глобализация, это одни за счет других устраняют издержки, это, meine freund, великий и ужасный imperialismus.
Вас ничего не смущает в ваших утверждениях?
Неа)) Почитайте, как недавно республиканцы в парламенте предложили запретить импорт китайских электромобилей, потому что они роняют их собственный рынок.
Борьба с чучелом - именно то, чем вы занимаетесь.
Я просто отвечаю на ваши инсинуации на мотив моих слов.
Ну если вы не видите как одно вытекает из другого, то тут мои полномочия все.
Если вы видите, как из пошлин на импортные товары неизбежно вытекает мировая война, то я тут бессилен.Колониализм - это, в первую очередь, вид экономических отношений, а не "идея отказа от национальных интересов".
Какбы суть этих экономических (и не только) отношений именно в том,что колонии отказываются от своих интересов в пользу метрополии.
Суть глобализма в однополярном мирире совершенно случайно с этим совпадает.Если интересна моя позиция - включите Интернационал и послушайте, хотя бы так))
Ещё на сказке про капитал было ясно. Небось, и в ходе СВО сказки предателя Ульянова твердите.И в чьем же владении находится РФ?
В своём собственном. Иначе метрополия бы протекционизм не позволила.Хотелось бы услышать реальные причины Первой мировой войны)))
Гаврило Принцип был капиталистом? Нет. Он был политическим террористом.
Сербское руководство, которое то заявляло, что предупреждало Австро-Венгрию о предстоящем нападении, то уверяло, что ни о чём не знало, тоже капиталистами не было.
Австрийское руководство, которое уже давно задолбала сербская помощь сепаратистам, тоже капиталистами не были и преследовали вполне понятные политические цели.
Для российских, английских и французких капиталистов Сербия не значила ничего. Но политики впряглись за неё.
В итоге из писькомерства политиков получилась мировая война. А не из пошлин.интеграцией экономик множества стран в одну общемировую
С полюсом в одной стране. Но ведь это совсем-совсем не важно?в условиях капитализма это, конечно, невозможно, но если бы появилась одна на всю планету экономика, то это очевиднейшим образом привело бы к снижению международной напряженности.
Можно подумать красный феодализм чем-то лучше. Он вообще способен устроить войнушку между ядерными державами за остров, на котором нет нифига ценного.Так это не глобализация, это одни за счет других устраняют издержки, это, meine freund, великий и ужасный imperialismus.
Это именно ваши любимые глобализация и колониализм.Почитайте, как недавно республиканцы в парламенте предложили запретить импорт китайских электромобилей, потому что они роняют их собственный рынок.
И? Они требуют вмешательства государства. Чего противники гос вмешательства бы делать не стали.
Как я с электоратом солнцеликого попал)) идите Соловьева врубите и успокойтесь или Дугина наверните, он там все вам объяснит и глобализм к неоколониализму с империализмом прикрутит и не надо будет на пикабу зрение сажать.
Если вы видите, как из пошлин на импортные товары неизбежно вытекает мировая война, то я тут бессилен.
Не пошлины на ввоз приводят к войне, а в том числе пошлины на ввоз приводят к войне.
Суть глобализма в однополярном мирире совершенно случайно с этим совпадает.
Ор, это на соловьевтв рассказывают??
Небось, и в ходе СВО сказки предателя Ульянова твердите.
Твердил, твержу и буду твердить)) Никакой войны, кроме классовой; Мир хижинам - война дворцам и т д
предателя Ульянова
Удалю, а то вдруг донос напишешь за то, что барина твоего оскорбил)
В итоге из писькомерства политиков получилась мировая война. А не из пошлин.
Пиздец! А Вторая мировая началась потому что Гитлер-злыдень решил весь мир захватить.
С полюсом в одной стране
Это следствие проводимой политики империализма, а не глобализации. Как можно прийти к выводу о том, что глобализация - "полюс в одной стране", имея на руках данные о том, что политика "полюса в одной стране" сложилась задолго до появления тенденций к глобализации?
красный феодализм
Как там товарищ Пригожин? Как там дела с губернаторами, которые в регионах лично солдат снаряжают и на ZVO отправляют?)) Ультраконсервативная рф движется в 19й век быстрее, чем любая из других стран. Ну хоть тут первые))
Он вообще способен устроить войнушку между ядерными державами за остров, на котором нет нифига ценного.
Конфликт на Даманском произошел на основании несправедливого договора между РИ и Китаем 1860 года, виноват отсталый имперский феодализм.
Это именно ваши любимые глобализация и колониализм.
Ну, электоратом в принципе не может быть человек не то что умный, а нормальный, поэтому вам прощаю этот бред. Даю определения:
Империализм — политическое и экономическое господство страны или стран над другими, ведущее либо к установлению иностранного правления с помощью силы, либо к экономической эксплуатации
Глобализа́ция — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации
Колониальная политика — это политика завоевания и зачастую эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением, как правило, экономически менее развитых.
Собственно, колониализм - частный случай империализма. Каким боком глобализация - одному только гаранту известно.
И? Они требуют вмешательства государства. Чего противники гос вмешательства бы делать не стали.
Вот он и есть, классовый подход, кому надо - свобода, кому не надо - пошлиной в рожу)) Противоречий нет.
А, да, на этом решительное все, с электоратом не спорю, он уперт в своем безумии(психическом).
Как я с электоратом солнцеликого попал)) идите Соловьева врубите и успокойтесь
Не смотрю тв.Не пошлины на ввоз приводят к войне, а в том числе пошлины на ввоз приводят к войне.
Что это началось? Ещё вчера ПМВ начал протекционизм, а теперь он только часть причин? Поднажмём. Какие немецкие/австрийские компании щемила Россия в Сербит, а какие российские - Австро-Венгрия с Германией?Ор, это на соловьевтв рассказывают??
Если думать своей головой, а не слушать американца Сёмина со всякими вестниками дури, то можно заметить. Но я готов выслушать альтернативное мнение о сути однополярного мира даже от марксиста. Никакой войны, кроме классовой;
Немецкий агент Ульянов немного другое говорил. Что ему нужно поражение России, которое совершенно случайно подразумевало победу спонсировавшей его Германии. И значительная часть его последователей с началом СВО начала повторять эти антироссийские агитки.А Вторая мировая началась потому что Гитлер-злыдень решил весь мир захватить.
Не совсем так, но это ближе к истине, чем сказки о немецких капиталистах,которые якобы могли на что-то влиять, а не повторили бы судьбу Юнкерса за слово сказанное поперёк мнения партии.Как можно прийти к выводу о том, что глобализация - "полюс в одной стране", имея на руках данные о том, что политика "полюса в одной стране" сложилась задолго до появления тенденций к глобализации?
А не расскажете, как без глобализации полюс мира может быть в одной стране?Как там дела с губернаторами, которые в регионах лично солдат снаряжают и на ZVO отправляют?))
Вы главное не вспоминайте про самолёт Мессинга и хренову кучу менее известных спонсоров красной армии.Ультраконсервативная рф движется в 19й век быстрее, чем любая из других стран.
Странная претензия от любителя средневековья.Конфликт на Даманском произошел на основании несправедливого договора между РИ и Китаем 1860 года
Ну, да. Две социалистические страны не смогли договориться о границе (при том, что элита в одной из них к власти пришла исключительно благодаря второй), но виноват, конечно не красный феодализм, а другой.Даю определения:
А были бы вы адекватным человеком, а не сектантом марксистом, вы бы ещё отличия империализма с колониализмом указали. Но тогда бы сами поняли.Вот он и есть, классовый подход, кому надо - свобода, кому не надо - пошлиной в рожу))
Из ваших бредней куда-то выпали американские капиталисты, которых протекционизм заставляет переносить производство из Китая в страны с более дорогой рабочей силой.
Протекционизм выгоден в первуюочередь именно американским рабочим, а не кспиталистам.А, да, на этом решительное все, с электоратом не спорю, он уперт в своем безумии(психическом).
Я понимаю, что концепция явно слишком сложна для разума коммуниста, но попробую её объяснить. Можно поддерживать идею, а не личность.
Путин иногда говорит правильные вещи. Иногда несёт дичь. Я не его электорат, но это не мешает мне с ним соглашаться в некоторых вопросах.
Sjw движение - это порождение крупной буржуазии США, относящейся к кланам, стоящим за демократической партией.
Хорошее политическое действие должно решать сразу несколько задач, бить сразу в несколько целей. Создав это "левое" движение, они убивают двух зайцев: оказывают давление на республиканцев и дискредитируют настоящие левые движения трудящихся, которые опасны для буржуазии.
Это я к тому, что те, кто это всё затеял, на самом деле очень умные и адекватные люди. Просто они людоеды без совести, но очень умные.
Его делают таким, чтобы народу понравился. За ним стоит большая группировка американской элиты которой нужно увести мир от третьей мировой. Трамп, Такер тоже в их команде, в общем всех адекватов собрали.
Он не адекват, просто его некоторые действия вам нравятся.
Он например против идеи бессмертия, он считает что люди должны умирать, потому-что с годами они тупеют и теряют мотивацию что-то придумывать. И таких противоречивых идей у него в достатке.
Так что он такой ебанько, просто ебанько который чаще других защищает наши интересы
Лига Геймеров
48.1K постов89.7K подписчика
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач