Ну вообще в самой книге весь процесс был описан подробно, в том числе и моменты оргазма. То есть там даже иносказаний не было, а натурально описывался секс детей. Очень странная хуйня, если честно
Я в детстве библиотечного полицейского читал, книги я после этого всегда во время сдавал. Там довольно подробно было описано, что этот полицейский делает с детьми за просрочку книги.
Да, было время. Некоторые книги по несколько раз перечитывал. Только потому что читать больше нечего было.
А ещё помню пару раз перечитывал "Сияние". А потом случайно в видеосалоне на фильм Стенли Кубрика с Николсоном попал. Так мне тогда он таким говном показался. С трудом до конца досмотрел. Всё ещё считаю тот фильм дерьмом. А недавно "Доктор сон" посмотрел, так куда лучше зашёл
Вроде, наоборот. Это у девушки ниже колена ноги были установлены на шасси, ещё описывалось, что она не могла их из-за этого расставить пошире, и процесс был затруднен.
Но, вообще, у Мьевилля дофига описаний нестандартного сексуального поведения.
В первой книге, хепри - подруга Грмнебуллина поднимала жёсткие жучиные надкрылья - у нее там эрогенная зона и любовник-человек ее там щекотал. Там же было описание переделанной в наказание проститутки, которой пересадили матильду вместо рта. Короче, жести у него хватает.
Блть, ты думаешь, там вся история построена на проститутке с пиздой на лице?))) Просто детали, призванные показать всю ту ущербность и деградацию описываемого мира.
Хотя, история про девушку на механическом шасси, с точностью до наоборот, показывает, что всегда есть место, например, любви: это романтическая линия между бесправными искалеченными рабами, которые пытаются найти хоть что-то светлое в своей хреновой жизни.
Почему классики с успехом описывали ущербность и деградацию описываемого мира, а Кинг без того, чтобы без ебли детей или шлюхи с пиздой на лице, не может?
Есть мнение, что он бесталанный наркоман, и вызвать эмоции отвращения к описываемому объекту словами не может, ему надо обязательно описать какую-то гадость, чтобы вызвать у вас отвращение.
Речь про Кинга? Я вообще хз, ни одной книги у него не прочитал. Я про Чайну Мьевилля, автора довольно необычной фантастики.
Что до классиков: да нихуя, очень-очень многое уже сейчас непонятно без хорошего знания контекста, реалий и тому подобного. Как памятники культуры - да, как актуальная литература - нет.
Чувак личность деградирует не по художественным правилам. если бы ты видел дементных людей, ты бы понял что есть деградация. дементный может начать дрочить посредине разговора, может говном стенки мазать, хотя обещал сто раз этого не делать.Может хитро притворяться и соглашаться, чтоб реализовать план побега.
Нахуй классиков в жопу их, если ищешь хоть толику реализма.
Этол вам или трусы надеть или крестик снять.
Если вам нужен блядский красивый прилизанный мир - это к этим вашим классикам.
а у того ж Шолохова Аксинью насилует отец. полячку пускает по кругу отряд а Григория котороый хочет остановить это избивают. надругательство над пленными красноармейцами.
Насилие хоть над кем - всегда рядом ионо всплывает когда рушатся законы. Это как симптом болезни..
Шолохов вполне классик.
У Достоевского Лиза пошла на панель, вернулась трахнутая и с деньгами.
Куприн "Яма", Толстой "Воскресение". Да до хрена у классиков насилия, просто описано "не графически"
а как ещё стать популярным?
У Кинга читал только про дом и его автобиографию. Так вот он работал преподом в школе, подрабатывал в прачечной а книги писал в свободное время. И для него это было не хобби, а единственный шанс вырваться из нищеты.
И самцы хепри буквально жуки. А самки только голову в виде жука имели. Мьевилль чОткий писатель, мне нравится.
Вообще, Мьевил по настоящему оригинальный и крутой автор, в отличие от Стивена Кинга.
Как по мне, он несколько перегибает палку. Гигантское нагромождение идей, персонажей и сюжетных ходов. Да, оно прикольно с точки зрения описания мира, но так гораздо сложнее сделать внятное повествование. Но, да, Чайна такой себе уникальный и самобытный, этого не отнять))
Ну, во вселенной Мьевилля достаточно вольно обращаются законами физики))) Если правильно помню, вообще, получала энергию для жизни за счёт сжигания топлива в топке своего привода))
Вот-вот.
Я тоже познакомился с этим автором с текста "Серые Пустоши Жизни", причем в изначальном его "чернушном" варианте, который автор родил и подписал "вывернутым" псевдонимом "Раи Сурретьлэ".
И от которого Эльтеррус ныне сам открещивается, а на своем форуме одно время банил только за одно упоминание о нем.
Неважно что там писал этот Эльтеррус потом, но то, что из-под его пера вышло такое непотребство...
Эти "Серые пустоши" - банальное попаданство в другой мир "меча и магии", но с густым соусом БДСМ крайнего толка, насилия и гуро полным строем и вдобавок все густо замешано на животном сексе. И глав.герой у господина Эльтерруса вполне себе соответствует общей канве произведения - классический Марти Сью, но с ярко выраженным мазохизмом и страстной любовью к "золотому дождю".
Такое впечатление, что автор чересчур впечатлился ДеСадом и решил его таки переплюнуть.
я Де Сада то не смог дочитать, на одном описании персонажей в 120 дней Садома уже такое себе пресыщение его фантазией
Эльтеррус - конченый, типа Сорокина. Только если один это нетакуся недлявсех, то второй просто конченый.
Я не могу вспомнить, что я у него читал, что то про бдсм становление личности и белый крейсер, который был каким то бесконечным роялем в кустах, но чтобы на этом рояле играть, ГГ должен был постоянно понужаться у своего наставника и понужать уже своих рабов - и на этом я плюнул, потому что это пиздец. Хочется фантастики и про космический крейсер - лучше в энный раз перечитать Дракона, что никогда не спит.
Это весьма точная метафора того, что сексуальная революция, в которой видели спасение Америки от идеологии насилия и жестокости, вся эта идея make love not war - не сработала в конечном итоге.
Кинг как бы говорит нам: смотрите, мы были детьми, мир развращал нас и говорил, что это мы развратны, и мы решили - го ебаться тогда, какая уже разница, мы думали, что в этом найдем спасение. Но мы его не нашли. ОНО бессмертно. ОНО переживет нас всех, что бы мы ни делали, вырастем мы или нет, от НЕГО не спасает ни разврат, ни чистота.
Потому что, на самом деле, если вы думали, что в 1985 году ОНО было побеждено, вы очень серьезно ошибаетесь. У Кинга полно написанных позже книг, в которых ОНО живо и Дерри никуда не делся.
Вот интересно, в контексте Эпштейна и ко, это не может быть каким-то условием, упрощающим "стать писателем с миллионными тиражами, десятками экранизаций и статьёй в Википедии"?
Типа там, ну ладно, IRL не надо, так и быть, но хотя бы красочно опиши.
Очевидно, если среди влиятельных людей много геев и педофилов - нужно создавать геепедофильский контент, чтобы они тебя заметили и порекомедовали другим.
Сейчас самая охуенная книга, фильм, песня обречены на неизвестность, если там нет геев и педофилов. Зато хуету типа Ласт оф асс тут будут с восторгом облизывать.
Теперь я понял. Фильм запустили как рекламу книги. В которой в свою очередь реклама безпорядочных связей... Несите новые теории заговора, все старые сбылись.
Стэн смотрит в сторону, перед ним стоит Билл, он злится, это видно от бровям, а Эдди не стал бы злиться, он приуныл, поэтому он третий











Мемы. Лучшее
6.9K пост6.5K подписчика
Правила сообщества
В нашем сообществе царит атмосфера юмора и дружелюбия. Любые попытки оскорблять авторов будут караться недельным баном.