Герои, которые бесят⁠⁠

Решила я разобраться в этом и посмотрела видео нью-йоркского редактора Алиссии Матесик о героях, которые вызывают у читателей отторжение. Делюсь с вами. Многое вы наверняка уже знаете, кое-что меня удивило👇

1 На первом месте - остроумные персонажи, которые изо всех сил стараются выглядеть таковыми, но искуственность чувствуется.

2 Клише и одинаковость речи. Алисса говорит, что такие фразочки выкидывают читателя из повествования, потому что выдают автора.

3 Разжевывание финала вместо того, чтобы доверять читателю самому все осмыслить: читатель умен, не стоит ему указывать, что он должен думать и чувствать. Самый сильный финал - тот, где есть недосказанность, она заставляет снова и снова возвращаться мыслями к книге.

4 Идеальные персонажи. Безупречный герой = герой недостоверный, за него можно не переживать. Любимыми персонажи становятся именно благодаря недостаткам, уязвимостям, ошибкам.

5 Ненужное недопонимание между героями, которое не развивает конфликт.

6 Плохие и неуместные шутки, особенно в момент опасности. Они должны соответствовать ситуации и характеру персонажа. Не стоит искусственно вносить юмор туда, где ему не место.

7 Когда персонаж в напряженный момент задерживает дыхание, сам того не замечая, а потом выдыхает - раздражающий читателей штамп. У меня точно есть! В нескольких рукописях, если не во всех🙈

8 Недопонимание - нарочитое, для создания драмы на пол-книги, чтобы в финале герои объяснились. Сюда же в список того, что читателей раздражает, ситуация, когда главный герой злится на другого за то, что тот не отвечает на звонки и сообщения. Но это лишь потому, что телефон украли или разбили. Штамп.

9 Плохие диалоги. Например, объясняющие, канцеляризмы в речи или максимально прямая речь (когда герой говорит, что действительно чувствует).

Признаюсь: я нашла у себя все эти ошибки😆 Зато по крайней мере теперь знаю, что их надо избегать. Или не надо? Что об этом списке вообще думаете? Очень интересно, отличаются ли американские ,,раздражители" от наших)