138

Домашнее облако6

Добрый день. Пост по просьбе двух человек, которые в комментариях попросили подробнее описать создание домашнего облака. Критиковать можете хоть до посинения, я просто описываю свои мысли и действия, понимая что можно было сделать лучше, умнее, эффективнее итд.
Решил я заморочиться этим давно, но всё откладывал. Но, потеря съемного диска с фотографиями, отмена яндексом безлимита загрузки фотографий со смартфона и потеря кучи фотографий у знакомого в icloud пнули меня с места. Хотелось чтобы было всё максимально экономично и платить нужно было бы только за интернет и немного за электричество.

Для начала был собран по частям максимально дешевый ПК, можно было купить на б/у рынке, но я работаю с компьютерами и меня окружает много такого хлама:

Обязательно были необходимы минимум 4 sata порта (1 диск под систему, остальные для данных). Итого: слабый ПК и к нему два диска по 1тб:

Комп готов, теперь начались поиски софта. Перепробовал очень много всего, из самых популярных, например:
nextcloud - не понравился, были проблемы с авторизацией;
XPEnology - самопальный NAS хорош, но со смартфонами не прокатило, сервисы Synology не заработали на смартфонах.
Остановился на:

По началу казался непонятным и неудобным, но разобравшись - оказался идеальным для меня вариантом. Сама программка очень легкая, дистрибутивы есть на всё что угодно от MacOS до Solaris. Ну и самое главное - идеально работает на смартфонах.
И вот, получился у меня максимально дешевый и простой аппарат: тихий и маложрущий ПК (БП 250 вт, Pentium какой-то (1150 сокет), 3гб озу, HDD: 160гб, 1тб, 1тб.
Установлена windows, так как я её очень люблю, я ленивый и вообще Линукс для красноглазиков. BIOS настроен на включение при подаче электричества, все кулеры выставлены на минимальную скорость, заранее настроен доступ через RDP, сам компьютер стоит без монитора и периферии в самом темном углу, где его не видно и не слышно. Syncthing имеет только web интерфейс, контроль и настройка проходят через него с любого ПК в локальной сети, максимально удобно. Там же настраиваются папки, в которые будут литься файлы со смартфонов, настраиваются режимы (только принять или только отправить итд).
Обмен с домашней сетью проходит через relay серверы Syncthing, но можно настроить себе белый ip или ddns, пробросить порты и тогда не будет посредника. Или вообще настроить чтобы обмен шел только через ваш шлюз, то есть только дома с вай-фаем. Да и вообще очень гибко всё.
Фото из интернетов, поэтому интерфейс на языке противника:


На смартфоне устанавливается Syncthing из Гуголь Плея, привязывается устройство (наш ПК) настраиваются папки из которых будут уходить файлы.
Два дня ушло на осваивание настроек Syncthing, тесты, проверки. Зато теперь всё работает как часы: фотки улетают домой со всех моих четырех смартфонов, если я их удалил на смартфоне, то в облаке они всё равно останутся (я так настроил), батарею не кушает если отключить постоянное сканирование файловой системы (в таком случае проверка проходит каждый час).

Файлы аккуратно складываются по папкам, для каждого смартфона у меня своя папка. Всё хранится на первом 1тб диске. Раз в неделю все эти файлы копируются и упаковываются в архив на второй терабайтник с помощью программы Cobian Backup, на случай если умрет основной диск или хакеры из пентагона захотят взломать и зашифровать мои фото.

Минусы (такие себе):
1. Нет прямого доступа к файлам в облаке со смартфона, зато дома с ПК свободный и очень удобный доступ, например через сетевые папки или сетевой диск.
2. Для подключения нового устройства к облаку, необходимо его авторизовать с помощью длинного ключа или qr кода и принять подключение на самом облаке.
3. Сложность настройки в начале.
4. Нет возможности шарить файлы ссылками.
5. Требует минимальных знаний в сетях и компуктерах.

Плюсы:
1. Бесплатно (если у вас нет пк хлама, то тогда можно сказать "недорого").
2. Надежно! Убить файлы может только уничтожение двух hdd или ваши кривые руки.
3. Полный контроль.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тема интересная для того, чтобы побаловаться, поразбираться. И лучше бы это сделать на линуксе. Но что касается надёжности... Сколько в рублях стоит это всё? Стоимость яндекс.диска на 2 террабайта 2 с чем-то тысячи на год. Я год назад по акции хапнул на 2 года за 990 рублей, и понял, что это пипец как удобно. Через год продлю подписку не задумываясь. И там есть тариф на 1 терик, подешевле. Понятное дело, что хочется халявы, однако если надёжность на первом месте, то это весьма хорошее решение. И вероятность того, что умрут оба винта выше, чем то, что умрёт яндекс.
раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех этих яндексах-шмандексах проблем две:

- кто угодно видит ваши данные, они индексируются, на их основании дополняется ваш рекламный профиль (да, да мы все верим пользовательскому соглашению, что там все конфиденциально блаблабла)

- вы теряете все ваши данные по одному клику мыши: затесалась у вас картинка с тем что нельзя показывать или любое якобы нарушение какого-то правила


В этих ваших Шмандексах :

- надо шифровать у себя и потом заливать, что реализовано пока плоховато

- хранить там то, что не жалко потерять

2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь посчитаем это всё на 4 телефона? Тут уже не то чтобы про халяву речь, это уже накладно становится... А заводить всех под один акк - это значит что фотки всей вашей семьи будут там вперемешку, что тоже никому нафиг не надо. А так у каждого своя папка. Да и плюс эти все фотки лежат не где-то там, а у меня дома вот в этом углу вот на этом диске. Мне пофиг на доступность и скорость интернета, я всегда их достану.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В точку, не где-то там и не у кого-то там. Никто не пересмотрит стоимость тарифа и не взломает айклауд чтобы выложить в сеть фотографии моих похождений в сауну)

Автор поста оценил этот комментарий

Рискую, конечно, словить дизлайков за рекламу яндекса)) Сразу скажу: я у них не работаю, за рекламу мне не платят))) Однако полез посмотреть имеющиеся варианты и увидел такое:

"Тариф Семейный: 1 ТБ каждому члену семьи, до 8 человек на одном тарифе, безлимитное место для фото и видео с телефона."


Да, подороже - 3600 в год. Но вариант весьма неплохой, имхо.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У яндекса все доступы отсутствуют. Только яндекс софт диска под андроид и ios. Это зашквар полный если хочешь что-то нормально прикрутить.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть софт под винду, есть софт под линукс - приложухи, которые синхронизируют содержимое всего яндекс.диска или отдельной папки с компом. Есть webdev для подключения яндекс.диска в формате сетевого диска. Или вы что-то другое имеете в виду?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть webdev
Он был формально, но скорость урезалась так, чтобы его использовать было невозможно. Вряд ли что-то изменилось.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про это?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про это: https://www.linux.org.ru/forum/talks/15303664


Не знаю, как Synology Cloud Sync к Яндекс Диску подключается.


У меня rclone (REST API) с Яндексом несколько лет назад работал со скоростью около 140 КБ/c (500 МБ за час), WebDAV не проверял, но предположил, что будет так же, потому что Яндекс старательно пересаживал пользователей на своё приложение. Неофициальный WebDavMailRuCloud не пробовал.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

через тот же webDAV
сейчас только увидел (но пробовать я ЭТО не буду)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ах ну да... и тут тоже обновляторы порезвились...
начиная с DSM 7 клауд прикрыли, а вкорячили не работающую

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

через тот же webDAV

То есть оно работает? И не тормозится до мегабита в секунду?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

700 метров кинул

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

специально не наблюдал, но в момент синхронизации по расписанию по роутеру трафик от ХРени поднимается 20 туда\15 (?) обратно... у меня тариф 50мб
==================
дома время будет.... приберусь на диске, а завтра с работы ровно гиговый файл кину... если интересно...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вернули - ок, mail вон так и не вернул как вижу. Но с ним ограничения остаются по размеру в силу HTTP, и при аплоаде докачки нету, cloid итд через chunk работают по сколько настроишь метров

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Побаловаться и поразбираться" было главной целью). На Линукс у меня аллергия, не нравится и всё тут. Мне это ни стоило ни копейки. Я больше доверяю этим двум дискам, чем яндексу, который взламывают каждый год.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит главная цель выполнена)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества