опыт ответа на подобные "можно подробнее" показывает, что приходится изучать талмуды информации, ради чего? ради собеседника, который на голубом глазу скажет, что пустыня, оставшаяся от тропического леса - это "тоже экосистема, просто другая и всё окей в природе."
когда о таком рассуждают в теории - нет того ощущения адового пиздеца, которое возникает, если хотя б на 2 километра приблизиться, да запах почувствовать.
раскрыть ветку (4)
Раз уж вы сказали, что загрязнения там охуиллиард и больше, то вам не нужно читать дохера литературы, чтобы сказать мне, в чем оно заключается, разве нет?
Приблизиться к чему? Почувствовать запах чего? Разумеется, рядом со мной нет ферм норок, есть разве что разводчики собак, а это другое, но в тех же роликах никто ни слова не говорил про то, что от фермы на тысячу норок воняет на 10 километров вокруг. Все претензии только к условиям содержания. Да и вонь животных к природе относится напрямую, лол, опять же, это не огромные коровьи фермы
раскрыть ветку (3)
ок,
http://lmgtfy.com/?q=%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0...
а какая разница, большие фермы или маленькие? если огромный комплекс по разведению коров разбить на сопоставимые по масштабам с фермой куниц, то вас всё устроит? тогда и вред от коров будет меньше, потому что фермы будут маленькими, так?
раскрыть ветку (2)
Окей, тогда уточняющий: вы против звероферм в принципе и переходим на овощи или против конкретно пушных, так как они не жизненно необходимы? Или против пушных, потому что они вредят экологии, и если мы из условных 5000000 единиц загрязнения экологии путем устранения ферм пушнины уберем хотя бы пару пунктов, то уже круто?
раскрыть ветку (1)
если говорить именно "в принципе", то я считаю, что обществу необходим новый технологический уклад, новые технологии производства как пищи, так и одежды, с новыми стандартами в плане экологии. А что мы имеем? а имеем мы то, что 99.9% людей ни за что не откажутся от привычного, а "экология" просто странное слово, у нас же вон, 1/7 часть суши, сколько не засрём - ещё останется.
На современных фермах не так уж они и мучаются. И не родились бы, если бы человечество не потребляло мясо. Кроме того, если их всех выпустить и не есть, как предлагают некоторые не очень умные активисты, случится экологическая катастрофа)) Меня совесть не мучает совсем, возможно, просто потому что я плохой человек)))
раскрыть ветку (3)
Не понимаю вообще, почему должна мучить совесть от того, что ешь мясо. Кот мой вот даже не задумывается на подобные темы)))
раскрыть ветку (2)
В целом, да, кот хищник, а человек - всеядное, так что это естественный ход вещей. Хотя, конечно, по личным убеждениям можно от чего-то отказаться, от продуктов животного происхождения, например, или еще от чего-то. Я, например, сладкое не ем)))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
У меня есть друг. Он живёт где-то оооочень далеко за Уралом, что для меня означает - практически в другой стране. Возможно, это та самая "Сибирия".
У него там полный скотный двор и куча курятников.
Их ночное развлечение - спасать скот и птицу от лис.
Кое-как в последние годы он научился их выделывать и продавать всяким байкерам, реконструкторам и тд.
Морды у них разворочены все к чертям, очень часто весь мех в репейнике.
Зато дёшево. Шкура с хвостом - дешевле одного китайского хвоста на карабине из любого нефорского магазина.
В реальной жизни "пушистый" - в них только тот зверёк, который происходит с курятником, когда они туда пролезают.
раскрыть ветку (6)
Знакомые в нижегородской области этих лис из арбалетов отстреливают)
Развелось их много за последние годы
раскрыть ветку (5)
На втором фото мы видим, что пушной зверёк, привлеченный запахом припасов из рюкзака пытается проникнуть в него и это ему почти удалось.
раскрыть ветку (4)
хвост тот синтетика крашеная, у меня такой же есть - стоят копейки, продаются на каждом углу и прикольно выглядят
ещё комментарий
И в чем принципиальная разница между коровой, выращенной на ферме, и песцом, выращенном на ферме?
раскрыть ветку (103)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Помнится был на экскурсии на одной ферме песцовой. Пока по двору ходили вдруг услышали громкий металлический лязг. Мы тут же на звук ринулись, а там... Вообщем, как нам потом объяснили, это песцы на зиму в теплые края полетели. Вместе с клетками. Там, куда они улетели(точное название места из-за шокового состояния от увиденного никто из присутствующих не запомнил) у хозяина была вторая ферма, так что за жизнь песцов хозяин не переживал.
раскрыть ветку (1)
Я вроде слышал, что есть почтовые песцы, которые в почте России работают. Посылки потому по полгода и идут, что у песцов раз в полгода перелёты.
1. в способе убоя. 2. корова без человека не выживет, а песец легко. 3. корова это не только шкура, без остального уже человеку будет сложновато, а вот без песца обойтись легко. Ну вот как-то так. поэтому только совсем упоротые зооактивисты вступаются за коровок.
раскрыть ветку (48)
корова без человека не выживет, а песец легко
Свиньи без человека легко выживут, за них надо заступаться? Или еще пример - козы.
в способе убоя
Лисиц и песцов забивают либо смертельной инъекцией, либо током, коров оглушают и режут артерию. Что тут нужно увидеть такого, чтоб их сильно отличало?
а вот без песца обойтись легко
Веганы тебе с удовольствием расскажут, что и без коров несложно.
раскрыть ветку (19)
Разве коров убивают именно разрезав артерию? Насколько я знаю, так только евреи делают, чтобы мясо было кошерным. Во всех остальных странах коров убивают ударом в голову. Раньше кувалдами забивали, теперь используют пневмоотбойники. Сейчас не интересно - приставил ко лбу, "тюк" - и все, можно резать. То ли дело раньше, было интереснее, нужна была ловкость и точность, чтобы попасть точно в лоб и убить животное с первого удара. Если с первого не получалось, то очень плохо, корове дольше было больно и мясо получалось злым. А злое мясо ведь невкусное.
раскрыть ветку (11)
В Якутии бьют в лоб колуном и разрезают артерию, после отрезают голову и начинают разделывать тушу, на все про все 2 часа, смотря от погоды, иначе мясо испортится. Был еще классный фильм где была сцена с тем процессом, на которую ругались зоозащитники, но якуты хором послали их нахер ибо нехер лезть в жизненноважные аспекты другой культуры
От полбу тюк она может не помереть, плюс кровь в любом случае спускать придется. Но в целом ты прав, обычно буренка помирает в первую очередь от тюка.
раскрыть ветку (2)
откуда вы это все берёте, что током бурёнку можно убить? даже куриц током не убивает, их лишь "вытрубают", а потом режут бошки.
раскрыть ветку (1)
крупный скот убить ударом тока мгновенно невозможно (то есть, конечно, при нынешней то технологии хоть столб плазмы создать можно, другое дело, что ДОРОГО и для массового производства убоя не подходит).
удара током хватает на то чтоб оглушить животное, чтоб оно меньше было способно сопротивляться, не более того.
раскрыть ветку (4)
Я про ток ничего и не говорил. Я же написал, что крупный рогатый скот убивают ударом в голову.
раскрыть ветку (3)
Лисиц и песцов забивают либо смертельной инъекцией
Бля, несколько лет назад видел видео, от воспоминаний о котором мне до сих пор дурно, это просто пиздец, видео с норковой фермы, где животных сначала били током (не парализующим, а просто, чтоб шерсть распушилась), а потом живьем сдирали шкуру и бросали еще живую зверюгу в кучу таких же ободранных копошащихся норок. Так что хз еще, надо смотреть, где применяются гуманные методы убоя, а где варварские.
раскрыть ветку (4)
нахуя током распушать мех, если его один хуй еще выделывать?
нахуя наживую сдирать шкуру и портить мех кровью?
я тебе дам ответ на эти вопросы!
Эти видео далают сами зоозащечники с целью опорочить фермы, с целью поднять хайп на своем движении!
Зачем им это надо? Нет, не защитить животных, а срубить бабос.
Гринписьковцы заняты тем же, только в более крупных масштабах.
Не, ну так-то и корову можно заколотить насмерть дубинкой, попутно заживо сдирая с неё мясо.
раскрыть ветку (1)
Так, кстати, за эму охотились. Гонялись за ними на лошадях и пизди плёткой, чтоб не портить кожу пулей.
Жалко и коров и песцов
но без коров человечеству не выжить, а без песцовых шуб - легко.
Начинают бороться с меньшего.
Если выбирать между нормальной жизнью для людей и жизнью животных, сейчас выбирают людей, но по мере возможностей пытаются помочь животным. Это разумная точка зрения.
Вас скорее всего заминусуют, но я поддержку. Выращивать и убивать пушных зверьков ради шубы которую будут носить в Сочи, не равно забою коровы. Ни зоошизой ни прости господи веганом не являюсь, просто за бережное отношение к природе
раскрыть ветку (25)
Если животное выращено в неволе специально, если это не вредит экосистеме, то какая нахуй разница, для чего его вырастили?
раскрыть ветку (21)
В принципе никакой, просто считаю что брать от природы нужно по необходимости, и когда вижу тётку а +20 в шубе, мне как то не комильфо, это какое то потреблядство.
раскрыть ветку (18)
Так это ж не из природы.
а что там тетка купила и напялила - ее личное дело. мало ли хуйни всякой люди на себя напяливают...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Нельзя осуждать баб из дикой природы. Пусть заведет себе специальную, выращенную на ферме, и ее осуждает.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На тебе в ебало красной краской! Проклятый осуждатель! Между прочим из-за тебя уже неосужденную женщину днем с огнем не сыщешь!
раскрыть ветку (1)
ну так на шубы зверьков пускают живьём. Оглушают и сдирают, чтобы не испортить мех кровью и прочими выделениями.
шуба, айфон, машина круче моей - "потреблядство" какой-то нищебродский термин. шубы из меха это плохо просто потому что есть норм искусственный мех и пушистые хищники пиздатые. вот единственные причины против меха.
раскрыть ветку (9)
Согласен про то, что они клевые. Но ведь на мех сейчас забивают специально выращенных. Т.е. это чья-то собственность, и эти люди хотят распоряжаться ей вот таким образом. Это как если мне не нравится, когда у машин пружины обрезают чтобы они брюхом по земле волочились, то надо запретить людям так издеваться над машинами потому, что они клевые и мне нравятся.
раскрыть ветку (8)
наоборот, вы не поняли. надо запретить выращивать клевых животных на мех потому что они клевые и надо запретить не любить лоурайдеры. потому что потому, вот, попробуйте поспорить с этой аргументацией.
ну а так вообще это охуенно сложный вопрос, залезающий в этику и допустимые границы хотелок в обществе. в европейских странах завод по производству собачьих шкур вызвал бы неистовые бурления и массовые революции просто потому что для нас собаки - пиздатые меховые херовины. а для корейцев собаки в массе своей не особо пиздатые, поэтому там бефстроганов из собак - норм тема.
раскрыть ветку (1)
Ну так вот. У нас вообще в меха одеваться - древняя традиция.
А лоурайдеры - это очень плохо. Это уникальный случай тюнинга, с полным отсутствием функционала. И ни один параметр не улучшается, только ухудшается все, кроме весьма сомнительного внешнего вида. С тем же успехом можно было бы вводить моду на квадратные колеса.
Т.е вырастить котика и заебашить его на шапку - нормик? Ибо это твой котик . Я тте сча глаза выцарапаю ,если ответишь неправильно
раскрыть ветку (5)
Ну... лично я котиков трепетно люблю, и на шапку пускать не буду. Если кто-то в моем присутствии будет котика обижать, я во власти эмоций нанесу ему травмы. Но это будет произволом с моей стороны. Фактически-то котик - это имущество, и человек может делать с ним что пожелает. А согласно УК, он запросто может гуманно умертвить котика, не причиняя ему страданий, и ему за это ничего не будет. А мне за то, что ему нос сломаю, будет.
раскрыть ветку (2)
^_^ .. и котик не имущество.. хитрые моськи они , часто умные наглые моськи , и гуманно умертвить ради шапки , которая нафиг не нужна ..такое себе ..оборвать эту пушистую полную хитрожопсти жизнь.. за это можно и травмировать .. ( все твои грехи прощены )
ещё комментарий
Кот мой? мой. Честно куплен и выращен? да. Я могу его забить хоть на мясо,хоть на шкуру, хоть просто принести в жертву ктулхе или яхве, если без лишних мучений( поскольку наше крайне гуманное государство больше защищает животных, чем людей). И это нормик, потому что я это могу сделать. И буду это делать, если это будет финансово выгодно( сейчас- ну вот ни разу).
раскрыть ветку (1)
вот смотри:
ты топишь за природу и всякую необходимость
ты написал комментарий, который никому не нужен(есть подозрение, что и тебе он не так уж важен)
теперь посчитай, примерно, сколько энергии было потрачено, чтобы я его прочитал =)
так написали. в способе убоя. когда живьем с зверька сдирают шкурку, отрубают лапы. да и на шубу нужны десятки зверьков.
Ну... и соглашусь, и нет. Пожалуй, современные синтетические меха уже превосходят натуральные по критерию теплозащиты. Иначе почему полярники в Антарктиде носят синтетические куртки? Так что шуба из натурального меха в наше время - уже не необходимая защита от холода, а чистая роскошь, на которую, с моей личной этической точки зрения (которую я никому не навязываю) убивать зверей уже несколько грешно.
С другой стороны, я сам собираюсь в этом году попробовать охотиться на кроликов, диких индюшек и прочую мелочь. Смысла мне в этом, кроме как для развлечения - нет. Но я получу на это лицензию, а также собираюсь железно соблюдать принцип: убивать не больше, чем собираюсь съесть. И прежде чем идти на охоту самостоятельно - изучу все тонкости приготовления дичи, чтобы добыча не портилась по причине моей некомпетентности.
Да, но завод - это не истребление популяции в её ареале обитания. И неизвестно ещё, не будет ли вреда больше, если открыть все клетки и эта орава ринется обживать ближайшие лесопосадки, гнобя местных обитателей флоры и фауны.
Корову выращивают и убивают ради пищи, а шкура всё равно идет в придачу. Потребность в еде как-то объясняет подобное убийство. Песцовая же шуба - это ведь даже не одежда, на 99% просто понты. Не насущная потребность, блажь. В этом разница, по моему.
Удивляет, что куча людей до сих пор не видят разницы. Зверей на шубы убивают негуманно, сдирают шкуры живьем, это вообще дикость какая-то
раскрыть ветку (43)
Почему живьем? Я читал статьи и смотрел видео - не было там такого. Какой вообще смысл сдирать шкуру живьем? С диких вон явно не живьем сдирают же и ниче, шкура как шкура.
ещё комментарии
Их бьют током, от этого многие не умирают, а просто перестают активно вырываться. Не заботятся об умервщлении для экономии времени, я так полагаю, ну и в целом из-за равнодушия, зачем добивать, если уже не вырывается. Понятия не имею где вы там читали статьи и смотрели ролики. Во-первых, на пушных фермах отвратительнейшие условия для жизни зверей, сидят будущие шубки в тесных клетках, набитые как сельдь в банку, грызут друг друга и лечения им конечно никто не оказывает ну и в конце с несчастных стаскивают шкуры живьем
раскрыть ветку (41)
для экономии времени
Оглушают их током и убивают тоже током. В чем тут тогда экономия времени, если в любом случае током бить?
Песцов я никогда не освежёвывал, но вот кроликов только за прошлый год полтора десятка. Не вижу абсолютно никакого смысла оставлять животное живым, это наоборот верх идиотизма и не только с моральной точки зрения, но и с практической, если зверек очухается в процессе и начнет вырываться, то есть большой риск повредить и шкуру, и руки себе. И это я про кроликов говорю, которые относительно песца - слабые и не кусаются.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Не нравится паблик вк, почитайте на сайте PETA https://features.peta.org/ChineseFurFarms/russia-index.asp
раскрыть ветку (8)
О, это ж те самые няшки, которые за десяток с небольшим лет загубили 27 тысяч животных, переданных им на попечение.
По документам, опубликованным Center for Consumer Freedom в 2012 году, за 15 лет с 1998 года в штаб-квартире PETA в Норфолке было убито около 27 тысяч животных, что составило около 95 % от всех животных, поступивших в данный приют. 84 % животных усыплялись в течение суток после получения. Аманда Шинке, представитель организации, заявляет, что эвтаназия является проявлением любви к тем животным
Ах да, а еще они бойкотировали Far Cry 5 потому что он оскорбляет чувства рыб тем, что в нем есть симулятор рыбалки. И пикетировали Black Library за то, что их пластмассовые комсодесантники носят пластмассовые шкуры. А еще считали, что права животных жестко ущемляют Mario и Pokemon. Адекватные ребята, ни разу не зоошизики.
ещё комментарии
Какой вы молодец, умеете пользоваться гуглом. Я вам говорю о том, что животные на зверофермах живут в кошмарных условиях и умерщвляются не гуманно. А вы прикопались к "зоошизе" 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
раскрыть ветку (6)
Я вам говорю
А я вам говорю, что сдирать шкуру с живого животного не только не гуманно, но еще и не удобно, ибо можно поранить себя, и не практично, ибо можно повредить шкуру. И самое главное - бессмысленно, ибо не несет никакой пользы. Но извините, я-то за свою жизнь всего несколько десятков кроликов прибил, а ПЕТА вон 27 тысяч различных животин, им виднее, не спорю.
раскрыть ветку (5)
Вы уже доказали, что прекрасно пользуетесь гуглом, так почему бы не забить в поисковике, как же умерщвляются звери. Куча в сети видеороликов, где животные без шкурок, но живые еще, считаете, что это все фейк и видеомонтаж? Голову включите, кому и зачем надо это все сфабриковывать. И мне больше не о чем с вами разговаривать, если вы Не видите разницу между УСЫПЛЕНИЕМ животных, чем занималась пета, не знаю конечно какие на то были причины, и содержанием в непригодных для жизни условиях диких зверьков, с последующим их освежеванием
раскрыть ветку (4)
https://youtu.be/aiVlW8pvP-8 - умерщвляются газом.
Нет желания смотреть ролики, где сдирают живьём, ибо это полный бред и большая часть шкурок при таком будет тупо теряться, однако вот даже зоозащитнический ролик, где придирки лишь к условиям содержания
раскрыть ветку (3)
В мире тысячи звероферм и умерщвляются думаете везде гуманно? Газ опять же некоторых может не убить, а лишь ослабить. В общем такая вещь, как сдирание шкуры с полуживых зверей существует и с этим не надо спорить, просто это есть
раскрыть ветку (2)
Вы сами понимаете насколько хреновая идея сдирать шкуру с ещё живого существа?
Оно двигается, даже если немного, то невероятно величивается шанс ошибки, сердце ещё бьётся, следовательно кровь будет течь охуеть как активно, пачкая шкуры, рентабельность у такого бизнеса вообще под вопросом.
Это может быть где-нибудь в странах третьего мира, и то слишком высоки риски по сравнению с просто "убил и спокойно снял шкуру", чтобы эта модель где-то долго продержалась, тем более не на крупнейших фермах, они-то уж заботятся о том, чтобы получить товар
Не с позиции гуманности, владельцу фермы нахер не нужны риски испортить и испачкать шкурку, если убить гораздо проще, поэтому мне все ещё интересно где, по-вашему, снимают шкуры живьём.
Видео, наподобие того, где животное отправляют бегать без шкуры - считаю или частными случаями зверства, или фальсификацией, ибо выше написал, почему это чушь собачья. Разные источники говорят про специальные инъекции или усыпление(термин аналогичный усыплению ветеринаром, а не буквально спящая полуживая бедная зверушка, которая все чувствует) газом
раскрыть ветку (1)
Кому и зачем нужна фальсификация этих роликов? Я то очень даже понимаю, что идея мягко говоря не очень, сдирать шкуру заживо и не говорю, что так происходит во ВСЕХ зверофермах, но такое бывает
ещё комментарии
Почему вы называете людей, которые занимаются благотворительностью и в целом озабочены ситуацией с жестоким обращением с животными, зоошизой?
раскрыть ветку (4)
Да так, комменты тамошних обитателей почитал...
Эдуард Андрейко
Кто носит натуральный мех - не люди а твари!!!!!!!!
Диана Некрасова
Скоро наступит обещанный конец света? Чтобы все такие люди посдыхали. С этим надо что-то делать 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Лена Колмакова
Диана, сама его жду! Хотя бы, чтобы не видеть всего этого кошмара...
Анюта Барчак
Раздражают такие люди,которые говорят -я этого не вижу и все или ну ты же курицу или говядину ешь, чем тогда отличаешься.
Дарья Коваленко
твари ради Кокойто красоты убивают 1000 животных мне их жаль я расплакалась 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
ещё комментарии
Мне кажется, что это приемлемые реакции на те зверства, которые позволяет себе человек по отношению к окружающему миру
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ерунду пишете. "грызут друг друга" это брак, шкурка с браком стоит в разы дешевле, этого тупо не допускают. Даже обычная шкура, но у которой мех не равномерно окрашен уже брак. ее отправляют на покраску, а крашеная шкурка стоит раза в три дешевле, чем некрашеная.
ролики эти разбирали, решили что фейк. Т.е. тот метод обработки, который там показан, приводит к порче шкур, это в рамках производства недопустимо.
раскрыть ветку (21)
Живут они действительно в очень тесных клетушках, считаю, это ужасно для хищника с высокоразвитой нервной системой.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Сделай двойной сарказм, а то так чушь написал. Серьезно думаешь, что лиса всю жизнь в норе сидит и никогда не выходит? Тем более клетка - вообще не аналог норы, там все 6 сторон решётчатые, полностью открытые. Аналог норы, закрытый домик, где можно укрыться, им как раз нужен, но его нет; его ставят только самкам во время щенения.
раскрыть ветку (11)
я к тому, что лиса и прочие норки от близко расположеных стен не страдают. и корни (решетки) для них тоже привычная штука. не будь у них необходимости ходить за жратвой на охоту, хрен бы они из нор нос наружу высовывали.
раскрыть ветку (10)
Речь не про клаустрофобию. Хотя бы на кошек домашних посмотри - у них нет необходимости ходить на охоту, тем не менее они постоянно ходят, бегают, играют, ищут что-нибудь интересное. Это высокоразвитый хищник, его сложному мозгу необходима стимуляция, работа, он хочет бегать и играть, очевидно, что быть иммобилизованным всю жизнь для него противоестественно. В клетке на пушных фермах лиса не может даже ходить - вообще никогда в своей (к счастью, недолгой) жизни.
Про "корни" даже комментировать не буду.
раскрыть ветку (9)
ай как лихо мы перескочили на домашних животных.
Таки нет, давай разбираться с песцами и прочими норками.
Вот оно родилось. В норе. В полной темноте. Рядом, плотнячком, еще 15 таких же. Первое время мамка молоком кормит, а уже потом просто их в норе этой оставляет и топает за мышами-тетеревами. А они одни в этой маленькой узкой норе, скученные, в тесноте, корни всякие мешаются, <sarcasm>им страшно, стресс, вот это вот все. </sarcasm>Они даже не выходят из норы пока не подрастут, им все так и приносят туда в темноту и тесноту. Потом да, когда приходит время учиться охоте, начинают вылезать и скакать.
Но! Пребывание в темноте, тесноте и скученности для них нормальная ситуация в живой природе, от этого у них не может развиться стресс и страдания.
Опять же повторюсь - это бизнес, сука. Если оно будет страдать, а как следствие плохо жрать, это повлияет на качество шкурки. А такого никто допускать не будет. Бизнес есть бизнес.
раскрыть ветку (8)
Можем не переходить на домашних (хотя собственно почему нет?), в конце концов ведь можно посмотреть, как себя ведут сами лисы в домашних условиях, полно видео в инете. В двух словах - разносят квартиру, а не сидят 24 часа в домике.
Лисята сидят безвылазно в норе только пока их мозг и органы чувств ещё недостаточно сформированы. Как только они становятся способными выбираться из норы - они выбираются, изучают мир и играют. Домашним лисятам в это время необходимы игрушки и вообще обогащенная среда.
раскрыть ветку (7)
разговор о наличии/отсутствии стресса, а не "как вырастить полноценную лису в питомнике". От содержания в клетке стресс не развивается.
Да, т.к. она не бегает, ее приходится ограничивать в еде. Но вот того, что пишет зоошиза нет и в помине. Они там в привычных и в целом комфортных условиях живут т.к. все косяки тут же сказываются на выходе и качестве продукции.
раскрыть ветку (6)
Нет уж, ты писал, что якобы лиса по своей природе не нуждается в чем-то кроме тесного помещения. На ферме, где я была, лис хоть и кормили какой-то баландой из непонятно чего, т.к. финансирования не хватало, шкурки были норм. Небольшая часть подросших лисят была очень маленького размера и болезненного вида - сказали, из-за авитаминоза, и, видимо, это незначительный урон.
Даже свиньям где-то на западе из биоэтических соображений дают мячики, потому что содержать умных животных в настолько бедной среде негуманно.
раскрыть ветку (5)
нет. я написал, что лиса в природных условиях живет в тесном помещении и только голод заставляет ее выходить.
что ты сама там себе придумала, я не знаю.
раскрыть ветку (4)
Ну так это не так, выходить из норы и двигаться ее заставляет не голод, вроде разобрались уже.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, отвечу сам себе, поскольку котпроша меня сцыкливо забанил, при этом задав вопрос.
1. Хищник всегда будет жрать, буквально до тез пор, пока в него лезет.
2. Он мог не мышковать, а искать свою нору, покой, просто нервничать. Собаки вон воют в квартирах, когда хозяин на работу уходит. А при наличии хозяина нормально сидят.
Так что тупой тут наверняка ты, проша?
Блин ты тупой что ли? Было написано, что домашние лисы скачут по всей квартире, "мышкуют" и т.д., хотя их хорошо кормят.
раскрыть ветку (5)
зачем вы дали ссыль на простыню от зоошизы? Уже давно разобрано, это фейки.
Еще раз повторю - все вот эти забивания палками и прочее, это просто не применяют т.к. есть шанс испортить шкурку, ради чего, собственно, все и затевалось.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В смысле? Ну вот давайте еще раз разберемся.
Вы правда считаете, что ссадины и разрывы шкур от ударов палок, обломками костей и еще бог знает чем не снижают качество шкурки? Или считаете, что зверофермы, они не для прибыли создаются а так, чисто из желания животных помучить?
Цены на шкурки легко гуглятся. Посмотрите разницу между elite и normal. Так normal это 0,2 процента потертости (снижения плотности мехового покрова) от площади, емнип.
раскрыть ветку (2)
Бля 🤦♀️ я это все понимаю, повторяю еще раз, СДИРАНИЕ ШКУРЫ ЗАЖИВО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ НЕ ВЕЗДЕ И НЕ ВСЕГДА, НО ТАКОЕ БЫВАЕТ
раскрыть ветку (1)
Да никто не будет целенаправленно сдирать шкуру с живого, это чревато потерей товарного вида. Т.е. там сначала вырубают, потом сливают кровь, потом сдирают шкуру. Сомневаюсь я, что животное без крови можно считать живым.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Разница в том что человечество в огромном количестве потребляет мясо. Отделка кожи КРС это, грубо говоря, переработка отходов, так как шкуру то нужно куда-то девать. Никто не убьет корову ради кожаной куртки. А меха другое - если мы перестанем носить шубы, что по сути НЕ необходимая роскошь, этих убийств не произойдет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Так как коровы выращены специально на убой, чтобы ты кушал и пытался принести пользу человечеству.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Выше уже писали, с пушных зверей берут только кожу и то исключительно для красоты, с коровы берут: молоко, мясо, шкуру, кости идут на корм для других живлтных
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
если живьем, то противоречия нет. бережно выращивают и продают, дальше не их дело.
опять же там есть мусульманские штаты (джамма и кашмир), кроме индуистских, если я правильно помню.
ещё комментарии