325

Человека - в космос

Ответ на вопрос, что делать человечеству на других планетах.

Предлагаю рассмотреть вопрос колонизации соседних планет и спутников с точки зрения мотивации, не касаясь финансовой стороны вопроса. В моем понимании, денежный вопрос вторичен, зависит от существующих технологий и степени необходимости осваивать космические просторы.

Рассмотрю 2 сценария для каждого из которых присутствуют свои интересы на солнечную систему:
- первый для текущего политического положения, где все страны практически конкурируют между собой;
- второй для объединённого в одну глобальную страну мира (утопическая, а может и антиутопическая перспектива, но возможная).


«Каждый сам за себя»
В данной концепции основной движущей силой является конкуренция стран: военная, экономическая и политическая.

Основным фактором развития космоса а ХХ века было военное и политическое соперничество США и СССР.
Гагарин полетел (далее грубое обобщение) вместо фоторазведовательной аппаратуры на ракете, которая предназначалась в своей базе для доставки ядерных боеголовок старым союзникам. Армстронг гулял по Луне, лишь для того, чтобы у США тоже был свой «первый человек».
Станция «Мир» и «Space Shuttle» - последствия все той же военно-политической конкуренции.

Сейчас XXI век, глобальные игроки сменились. Теперь «первый человек» требуется уже Китаю, деньги и технологии есть, осталось подождать. И для этой цели вполне подойдёт создание небольшой лунной базы или полёт к Марсу. Сразу город на Луне не построят, но запустят цепную реакцию, где США (и тем кто потянет) придётся отвечать. Каждый полёт, каждый новый модуль - это совершенствование технологий освоения космоса, что позволит, сделав «небольшой шаг для человека», через некоторое время «протоптать тропинку», а потом и «проложить автобан» на другие планеты.

Другой аспект - экономический. Фактически, Луну и Марс можно рассматривать как Америку, когда ее начало осваивать Европейцы. Принцип будет простой: кто первый территорию занял - тому она и будет принадлежать. Нужна она или нет, покажет время, а соорудив серию баз по периметру - можно половину видимой стороны Луны сделать своей. Но это произойдёт, естественно, после создания необходимых технологий.


«Один за всех»
Главная мотивация объединённого человечества (предполагаем, что это позитивный сценарий, а не тотальное угнетение) - выполнение глобальных задач и научное развитие (второе, конечно, маловероятно)

Когда мир объединён и целью правящего класса является прибыль - то эксплуатировать остаётся только своих граждан. Чтобы прибыли было много и постоянно, а граждане не сильно возмущались, нужно ставить глобальные задачи, в выполнении которых задействованы огромные массы людей. Но что еще более важно, эти глобальные задачи должны нравятся людям. Идеальный пример - колонизация Марса: строим металлургические заводы, химические, конвейеры по производству ракет и космических кораблей, вводим налог на освоение космоса для спасения человечества и устраиваем лотерею для полетов на Марс - и все счастливы. Все работают для великой цели, а прибыль с ракет идёт.

Научное развитие - самый лучший вариант. Познаем другие планеты, ищем внеземную жизнь, вместо Эвереста покоряем Олимп. Авианосные соединения, ядерное оружие и прочие средства уничтожения иностранных партнеров в рамках единого мира строить уже не надо, и ресурсы можно перенаправить на космическую сферу. Ну и очевидное для науки - заселяем другие планеты, чтобы если прилетит метеорит/комета или иной «конец света», то сохранить человечество как вид.


Варианты, при которых человечество начнёт осваивать космос, есть и для них понятна мотивация. Так что вполне вероятно, следующее поколение уже будет иметь постоянные базы вне Земли.


В посте использованы кадры из к/ф «Планета бурь».


PS:
@Uberkreatur написал пост Космическая экспансия человечества
В нем разобраны кратко экономика и мотивация для космической экспансии. Кому тема космической экспансии интересна - советую прочитать.

Исследователи космоса

19.6K постов49.3K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На Земле антивещества нет. Надо синтезировать. В космосе должны быть гигантские скопления антивещества. Я как раз указал на принципиальную разницу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А где в космосе скопления антивещества? Там должны быть максимум какие-нибудь позитроны в очень ограниченном количестве от случайных столкновений частиц ГКЛ.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Множество редкоземельных металлов используется в промышленности, причем запасы их уже сейчас истощаются, а потребление и стоимость материалов наоборот - растет ударными темпами.


Тут или разыскивать новые месторождения, с таким-же незначительным содержанием руды в породе, как в уже имеющихся, но плюсуя сюда расковыривание многокилометрового ледового панциря в Антарктиде, проблемы с "водичкой" под невероятным давлением на океанском дне и т.д.

Можно еще "дырочку" в сторону земной мантии пробурить, глубокую (но это совсем фантастика)


На другой стороне весов лежит космонавтика, которая при достаточном вложении средств в двигатели, массовый выпуск техники и т.д. начнет окупать себя сразу.


Это на Земле вся "редкоземельщина", а так-же большая часть металлов опустилась вглубь мантии и ядра еще на стадии формирования планеты (по принципу - легкое плавает сверху, тяжелое опускается на дно)

В том-же поясе астероидов ситуация совсем другая... Порода, в составе которой никеля и железа так этак 30%, а еще 10% разнообразных платиноидов - не редкость. Даже один такой, притащенный к Земле, попиленный и спущенный вниз (на сотню тысяч тонн) может разом окупить как минимум половину, а как максимум все вложения. (при затратах на развитие проекта в 500 миллиардов)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как доставить астероид на землю? В виде метеорита? Или по 100 тонн на кораблях?
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже намека нет на возможное мирное объединение стран Земли, даже на 1% эта затея не готова.

Элиты срутся, простые граждане срутся, в такой обстановке мира не будет.

Космос будет вяленько развиваться пока не пойдет прибыль с добычи полезных ископаемых, вот тогда начнется космическая лихорадка. А пока он нужен только яйцеголовым.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что все что есть в космосе - можно добыть на земле. Плечо доставки от пояса астероидов на много дольше чем от рудника в Африке
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дальше планирую 2 поста в продолжение цикла про колонизацию Солнечной системы. Перед этим надо было сначала ответить на часть вопросов, которые возникают у читателей.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю можно что-то придумать, это же не затащить на орбиту, а спустить, причем главное что-бы не подгорело сильно во время спуска, не развалилось, и более-менее шлепнулось куда-то в заданный район.

И о сильной сохранности думать не надо. Это не люди, и не ценное оборудование какое-нибудь.


На вскидку - металлическая или углепластовая сеть (что-бы кусман сильно не развалился), и примитивная парашютная система, что-бы погасить скорость хотя бы до скорости падающего в цель артиллерийского снаряда)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сгорит же при входе в атмосферу. Чтобы не сгорело, нужно что-то термостойкое, а чтобы это было дёшево - оно должно быть многоразовое, получаем Starship, а чтобы он на орбите появился, надо его туда запустить, получится, что в стоимость каждого кг ценного груза будет включено 45 кг жидкого кислорода и метана только на этапе спуска на землю, не считая амортизации корабля и инфраструктуры.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пока труд тех, кто рекламирует молоко, зарабатывает больше того, кто его производит, о развитии науки не может быть речи

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наука в США сейчас на первом месте. А там с «равенством» доходов все в полном порядке. Проблема заключается в том, что если нет богатых, то нельзя реализовать сложные разработки на грани науки и техники - не будет потребителя данной продукции.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Много ли на Земле, скажем... антивещества? Или трития?

А антивещество понадобится для условного фотонного двигателя (или тритий для термояда) - чтобы осуществить как раз ту самую межзвёздную коммуникацию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Межзвездная коммуникация невозможна без разрыва пространства-времени для людей в привычном биологическом понимании
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл добавить - что там по запасам углеводородов на матушке-Земле? До конца века-то хватит? Люди которые отрицают потребность в освоении "среднего космоса" - попросту глупы)) Не надо даже ждать каких-то там оледенений или массовых вымираний.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Добывать антивещество что на земле, что в космосе - принципиальной разницы нет. Когда нефть кончится - все перейдут на атом или термояд - деньги будут вкладывать не в новую вышку, которая качать будет недолго, а в новый реактор, который будет служить следующие 50 лет. Тащить астероид на орбитальный завод, причём это не орбита Земли, чтобы потом переработать и уже обогащённые сырье вернуть на Землю, как-то неразумно. Так как «каменные» планеты практически одинаковы - то целесообразнее строить заводы непосредственно на них, тем более добываемые ресурсы будут одни.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И в чём проблема? У нас какая-то нехватка дейтерия и лития (даже на Земле)? Видите, даже на данный момент развития науки, существует принципиальная возможность межзвездных перелетов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я это и не отрицаю, только человек в биологическом виде сможет долететь уже до альфы только в один конец. А если лететь дальше, то уже и помереть по дороге можно
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ждёте ответов? Или выносите вердикт? Я не знаю... Возможно нужна будет какая-то гибридная схема. По началу по максимуму заюзать энергию Солнца (тот же парус, гравитационные маневры), потом термояд, дальше какой-нибудь ионный. Заарканить попутный астероид и по пути переработать его на легкие элементы для термояда...

Прорывов в этом направлении пока нет. Но никаких космических прорывов и в помине не было ещё 100 лет назад (ну кроме трудов Циолковского), а спустя всего 50 лет, на одной "химии" получилось довольно далеко запульнуть Вояджеры и Пионеры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вердикт, чтобы за 45 лет долететь 100 тонному кораблю до Альфы надо 1500 тонн дейтерия и лития
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

До альфы Центавра - свет идёт 4.5 лет. На скорости в 0.5c - это 9 лет. Что тут принципиально невозможного?

И опять-таки, у вас какой-то "комплекс культа Карго")) Вы оперируете современным состоянием науки, по умолчанию считая что НТП достиг своего апогея. Вы не допускаете вероятности прорыва в фундаментальной физике? Что вот обнаружится структура материи на размерностях ниже планковских? Или что-то с квантовой запутанностью/симметрией законов природы реализуют? Понятно что не в этом столетии, но всё же...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня был пост на эту тему Технологии освоения космоса (на грани фантастики)
Если кратко, то там уравнение Циолковского будет работать уже не на рабочее тело, а на термоядерное топливо.
Как вариант - новые субатомные реакции, но и они не изменят ситуацию, если надо будет летать не к 1, а к 100 ближайшим звёздам.
Чтобы получить антивещество надо оде затратить энергию, которой не хватит на планете для такого перелёта.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Научное развитие, серьёзно? ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за внимательность, ошибку исправил

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества