Так себе вбросец. Ну хотя бы, еслиб не тратили миллиарды на науку, это не значит, что вылечили бы всех больных детей, т.к. не знали бы просто как.
ещё комментарии
раскрыть ветку (46)
в 1800 году не запускали ракеты в космос, и богомерзких атеистов тоже не было. А матушка-церковь, наоборот, была. Что ей тогда мешало лечить детишек от рака? ))
раскрыть ветку (18)
мракобесы были слишком заняты сожжением ученых и забиванием детских голов религиозной пропагандой.
А вот что мешает сегодня атеистам направлять все свои деньги на лечение детей от рака,я не знаю.
Когда они критикуют мракобесов из РПЦ они так всегда переживают за детей, аждослез
раскрыть ветку (17)
Атеистам - это кому? В США 90% верующих. В России православие в школах и ВУЗах. Или вы хотите, чтобы я часть своей зарплаты отдавал?
раскрыть ветку (16)
ну да, В России православие в школах и ВУЗах - однако атеисты кричат что это нарушает светскость Конституции.
причем когда им надо - так в США и России 90 процентов верующих.
а когда не надо, считаются только "истинно верующие" посещающие службы-молящиеся-постящиеся-слушающиерадонеж. - 5-8 процентов
почему так? В чем правда атеист?
раскрыть ветку (15)
нарушает. Прикол в том, что атеисты не при власти. Поэтому, неважно, сколько ходит в церковь и сколько реально верует. В любом случае, деньги будут направляться на церкви.
раскрыть ветку (14)
ох какая же каша у вас в головах...
А вот не нарушает! Не ожидал? Есть закон "о свободе совести" от 1997 года где прямым текстом написано что "В России православие в школах и ВУЗах " - зя. :)
"В любом случае, деньги будут направляться на церкви." - вот это что вообще за фраза? как мне ее толковать? Что на нее можно ответить, учитывая что государство направляет миллиарды на науку, культуры и прочие промышленности?
раскрыть ветку (13)
В православных школах и православных вузах )) Закон позволяет открыть православную школу и учить чему душа пожелает. А общеобразовательные школы - это совсем другое )))
Претензии к атеистам предъявлять бессмысленно. Не атеисты распоряжаются деньгами.
Претензии к атеистам предъявлять бессмысленно. Не атеисты распоряжаются деньгами.
раскрыть ветку (12)
О святая Конституция, просвети сего атеиста светом твоих статей и глав:
"По письменной просьбе родителей или лиц, их заменяющих, и с согласия детей, обучающихся в государственных или муниципальных образовательных организациях, указанные образовательные организации на основании решения коллегиального органа управления образовательной организации по согласованию с учредителями могут предоставлять религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программ"
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ
"О свободе совести и о религиозных объединениях"
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/171640/1/#ixzz4LMMseuy6
серьезно? А почему тогда у нас на раене церковь уже 15 лет строится? че там православных чиновникам жалко чтоли у детей или космонавтов деньги отобрать и нам церковь таки построить?
раскрыть ветку (11)
угу. В качестве факультатива. Никто не имеет права навязывать ученикам религию в школах и требовать сдавать по ней экзамены и оценки.
раскрыть ветку (10)
да!!!!!!!!!!!!!!!
ты сделал это!!!!!!!!!!!!
ты смог!!!!!!!!!!!!!!!
пжлста больше никогда не говори "В России православие в школах и ВУЗах нарушает светскость Конституции"
может нарушать только обязательность "православия в школах и ВУЗах"
всего тебе хорошего, атеист. Будь счастлив. До свиданья.
раскрыть ветку (9)
почему? Православие в России нарушает основные принципы конституции о светском государстве. Да, есть законы. Они антиконституционные, позволяют религии вторгаться всюду, куда она захочет. Но это понятно, у нас первична не Конституция, а сиюминутные желания политиков.
раскрыть ветку (8)
нет, только не это!!! Я верил в тебя!
Антиконституционность законов определяет Конституционный Суд РФ, а не Gnevrin и даже не (о ужас!) не Пикабу.
Скажи, если ты выйдешь с плакатом "религия - зло. Долой православную мафию" перед храмом - это будет соответствовать Конституции?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А какая разница? - В Испании к сожжению тоже приговаривали светские судьи. Правда, по религиозным мотивам.
раскрыть ветку (4)
Разница в том, что ты облажался и несешь всякую пургу лишь бы создавать впечатление того, что тебе есть что сказать :)
раскрыть ветку (3)
Бгг ))) - Дело в том, что вы осознали слабость своих аргументов и перешли на личности.
В светском государстве религия не имеет никакого права приближаться к светским учреждениям. Лидер государства не имеет права афишировать своё вероисповедание. Он может ходить в церковь, если очень хочет, но не привлекая к этому внимания. У нас же президент ездит в Афоны, присутствует на церковных праздниках и стоит со свечками. Это всё - нарушение Конституции. Равно как и государственная помощь церкви, программа 200 храмов, передача храмам земель, "незаконно" отобранных после революции и многое другое.
Ну а в религиозных государствах светские органы - лишь инструмент в руках церкви.
раскрыть ветку (2)
"В светском государстве религия не имеет никакого права приближаться к светским учреждениям. "
В каком именно светском государстве? В идеальном сферическом в вакууме?
или в России?
В России имеет, ибо:
"Отделение религиозных объединений от государства не влечет за собой ограничений прав членов указанных объединений участвовать наравне с другими гражданами в управлении делами государства, выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, деятельности политических партий, политических движений и других общественных объединений. Статья 4"
"Религиозные организации вправе проводить религиозные обряды и церемонии в лечебно-профилактических и больничных учреждениях, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов по просьбам находящихся в них граждан в помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей. В учреждениях, исполняющих наказания, проведение религиозных обрядов, церемоний и личных встреч осуществляется с соблюдением требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.
4. Командование воинских частей с учетом требований воинских уставов не препятствует участию военнослужащих в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях.
5. В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимые в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан, осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций."
Статья N16
раскрыть ветку (1)
В каком именно светском государстве? В идеальном сферическом в вакууме?
В любом светском государстве, а не в религиозном с пережитками светского.
Статья 4"
Верно. Религиозные деятели имеют право избираться и быть избранными, если они будут выступать, как частные лица, а не как религиозные деятели.
"Религиозные организации вправе проводить религиозные обряды
Если больной сильно просит батюшку, это можно ему позволить. Но это не значит, что надо там батюшек прописывать.
4. Командование воинских частей с учетом требований воинских уставов не препятствует участию военнослужащих в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях.
Разумеется. В увольнении они могут делать всё, что им угодно.
Итого: вы перечислили законы именно светского государства, где религиозная деятельность разрешена.
Но с того момента религия у нас шагнула гораздо дальше.
Ну да. Конечно, зачем?
Давайте лучше будет размножаться, как кролики, жрать редьку, молиться ежечастно, нести всё добро в церковь.
Нахера изучение Земли, попыток выйти за её пределы? Ведь число населения никогда не увеличится до таких размеров, что просто нечего будет есть\пить, не останется пригодных мест для жизни и т.д.
Хотя большинство всё равно передохнет от чумы и прочей заразы, т.к. молитва хрен поможет от вирусов.
ещё комментарии
Аазаха такой бред. Пока человечество сможет найти планету пригодную для жизни и переселить туда половинулюдей пройдут охренеллиарды лет. А нам надо наслаждать жизнью - как завещал великий Докинз
ещё комментарий
нет, для эффективного лечения онкологических заболеваний нужно строить храмы и вводить в школу обязательные уроки православия.
давайте без крайностей, а? тем более, что и лечение онкологии, и полёты в космос - последствия научных и технологических изысканий, а не "на всё воля божья".
а вот не поверите, действительно надо. запуск ракеты этож не просто так, это целый комплекс научных изысканий и открытий в частности связанных с медициной + исследования на околоземной орбите. я уж не говорю о всяких полезных спутниках, которые пусть опосредованно, но спасают жизни.
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
и что? если прекратить изучение через пару десятков лет умрет еще больше. и не только от рака, и не только детей, а например тех-же врачей и лечить бедных детишек станет некому, простая простуда может стать смертельной и о каких-то 2млн смертей от рака станут вспоминать как о "хороших старых временах", зато вокруг храмы и есть кому помолиться за безвременно ушедших
раскрыть ветку (2)
"если прекратить изучение через пару десятков лет умрет еще больше"
если прекратить изучение ЧЕГО? Марса? Венеры?
раскрыть ветку (1)
я же уже обращал ваше внимание излучение или тем более колонизация марса/венеры, это "сверх цель", по дороге к которой совершается уйма, на первый взгляд, не связанных с ней открытий как чисто научных так и "технологических".
Пока ты тут хуйню постишь, в странах третьего мира рождаются миллионы детей, но большинство умирает при родах.
Не так давно, всего лишь 100 лет назад женщины в России рожали по десять детей. И прекрасным результатом считалось, если половина из них выживет. Прогресс не стоит на месте и уже в наши дни в капсулах выращивают недоношенных детей. Как ты думаешь,родись они всего 100 лет назад, был бы у них шанс выжить? Нет.
Касаясь темы технологий, стоит понимать, что , если бы не было войн, не было бы большинства вещей, таких как радио, СВЧ- печи и др. полезных вещей. Парадоксально, но медицина развилась только из- за войн. Да, я против войн, но границы интересов людей и государств всегда будут пересматриваться.
Касательно онкобольных детей: за последний век медицина претерпела колоссальный скачок в своём развитии, что позволило ПОЛНОСТЬЮ излечивать многие болезни, или по крайней мере, жить с ними всю жизнь и не испытывать неудобств.
Рак. Говорят, он успешно лечится на ранних стадиях.
Подведя итог, скажу, что у любой медали две стороны. И нельзя смотреть на одну и не отдавать должного внимания оборотной стороне. И желаю смотреть шире на мир и на открытый вами вопрос в данном посте.
Не так давно, всего лишь 100 лет назад женщины в России рожали по десять детей. И прекрасным результатом считалось, если половина из них выживет. Прогресс не стоит на месте и уже в наши дни в капсулах выращивают недоношенных детей. Как ты думаешь,родись они всего 100 лет назад, был бы у них шанс выжить? Нет.
Касаясь темы технологий, стоит понимать, что , если бы не было войн, не было бы большинства вещей, таких как радио, СВЧ- печи и др. полезных вещей. Парадоксально, но медицина развилась только из- за войн. Да, я против войн, но границы интересов людей и государств всегда будут пересматриваться.
Касательно онкобольных детей: за последний век медицина претерпела колоссальный скачок в своём развитии, что позволило ПОЛНОСТЬЮ излечивать многие болезни, или по крайней мере, жить с ними всю жизнь и не испытывать неудобств.
Рак. Говорят, он успешно лечится на ранних стадиях.
Подведя итог, скажу, что у любой медали две стороны. И нельзя смотреть на одну и не отдавать должного внимания оборотной стороне. И желаю смотреть шире на мир и на открытый вами вопрос в данном посте.
А что делаешь ты для детей умирающих от рака? Посты на пикабу пилишь? Может ты профессор занимающийся изучением рака и у тебя бомбит от того что тебе не дают на это миллиарды?
раскрыть ветку (11)
Безусловно если бы мне дали 150 миллиардов долларов, я бы забил на космос и отдал бы их на изучение лекарств от рака и прочих спидов
раскрыть ветку (10)
Неужели ты веришь что на земле можно создать утопию? Всегда будет именно такой баланс. Даже если все деньги направить на лекарство и еду для бедных то хватит этого ненадолго и через год, два, да даже 10 лет все вернется опять на свои места. Всегда в мире были и будут богатые и бедные, голодные и сытые. И тратить все свободные ресурсы на несчастную попытку "мира во всем мире" это и есть полная задержка в развитии и если поступать так, то мы так и будем топтаться на месте.
раскрыть ветку (9)
Тогда прекратите писать о своих утопиях в Конституции, Всеобщей Декларации прав человека и Манифестах светского гуманизма
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вот видите, вы оправдываетесь как мракобесы из РПЦ, которые не дотягивают до евангельского совершенства своих заповедей. :)
раскрыть ветку (6)
Я ни в коем случае не говорю что они совершенны и уж тем более не оправдываюсь, мне не за что оправдываться. Лучше уж не совершенная система чем ее полное отсутствие.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
О какой лжи идет речь? Мы же вроде обсуждали важность полетов в космос? А если вы имеете ввиду политический строй или уклад человеческой морали, то я очень многим недоволен. Но что я могу с этим поделать? Постить картиночки вместе с вами?
раскрыть ветку (3)
ну так ваши братья по разуму и постят такие картинки.
Вы мне предлагает не постить свои картинки, потому что лично вы не постите? С какой стати?
А ложь состоит в том, что все эти ваши декларации провозглашают равенство прав и свобод, гарантии государств, а на деле получается что космос дороже выполнения этих ваших заповедей.
раскрыть ветку (2)
Мда уж. Не знаю в какой секте ты состоишь, но, как говорится "как горох об стену". Больше не буду отвечать. Без толку.
раскрыть ветку (1)
Тааак второй пошел - а мне атеисты говорили что веруны боятся с ними спорить потому что не выдерживают их логики и здравого смысла, о как :)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии