Давеча припекло у меня от нескончаемого потока нейрошлака в Яндекс.Музыке и отправила я предложение им о добавлении возможности её отключения. А оказалось, что такая функция есть! Не понятно убирает ли она 100% нейромузыки, но по моим ощущениям её в рекомендациях стало ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Делюсь информацией.
Заходим в Яндекс.Музыку --> Кликаем по своей аватарке слева внизу --> Переходим в "Настройки" --> Включаем тумблер "Меньше ИИ". Готово!
интересно, какой шиз вообще додумался в предложку пихать нейродрист, я бы еще понял, если бы просто плитку с нейромузыкой приделали, захотел послушать, захотел нет.
сериалы - вполне, Craft (1979) смотрится лучше недавней полнометражки "Майнкрафт" ) https://www.youtube.com/watch?v=zX-e9LRR_ko Но, конечно, это - заслуга не нейросетей, а человека, их применяющего, с умом.
хз, но как то попался трек, который начинался со слов - это ИИ для вас написала или типа того - нормальный трек с любым грувом
не поверишь лично знаю людей, которые прям плейлисты с этой нейропарашей собирают и слушают
Вот да: подруга как то накидала мне треков послушать, все нейросетевые оказались. Яндекс потом пытался мне ещё подсовывать, но ставил дизлайки и перестал совать
пф.. слава кппсс он же ,Гнойный он же Соня Мармеладова и дохуя кто
по разным источникам и разным версиям подсчетов от 20 до 41 альбома, типу и 40 нет
А его друг-пидрила коллега по реперному говножуйскому цеху Чипинкос ваще Альблмов штук 100 уже записал, как мне кажется
...ну а автор текстов, не умеющий в музыку, получил шанс сделать для оригинальных стихов разнообразные аранжировки и поэкспериментировать, тогда как раньше был отрезан от этого. То есть целый пласт людей получил новые возможности. Плохо что ли?)
Нейронки - такой же инструмент, как любой другой. Ножом тоже можно красиво нарезать колбаску на стол, а можно по пьяни запырять соседа, чё теперь, нож плохой?)
Обычно чтобы уметь в музыку надо учится. По настоящему, а не по чуйке. Я вот умея в Майкрософт Флай симулятор не полезу в кабину Боинга
Так 90% нашей горе-попсы не умеет, но поет и обычно к этому еще и такую хуергу поет, что ппц.
Так бывает, что человек всёж не супер разносторонний. Тексты даются, музыка - нет, например Группу искать и играть - нет желания или голоса. Разве невозможная ситуация?) Сейчас условный поэт может их озвучить в разных стилях, поискать варианты, куда-то выложить и монетизировать.
По сути, та же традиция записи каверов - по факту чужую песню люди или пели в точности как автор, или привносили что-то своё. Сейчас с ними можно экспериментировать в более широких пределах, бывает забавно.
Понятие "виртуального артиста" вообще не с появлением нейросетей появилось, например. Когда у исполнителя есть условный "аватар", а музыку и тексты пишут реальные люди. Самый известный пример:
Ми́ку Хацу́нэ (яп. 初音ミク Хацунэ Мику) — японская виртуальная певица, созданная компанией Crypton Future Media 31 августа 2007 года.
Для синтеза её голоса используется технология семплирования голоса живой певицы с использованием программы Vocaloid компании Yamaha Corporation.
Голосовым провайдером послужила японская актриса и певица (сэйю) Саки Фудзита.
Я не фанат таких штук - но в качестве побочных ветвей развития музыкальной культуры - почему нет?
Это ж не деструктивно, в отличие от попытки сесть в Боинг после симулятора)
Это деструктивно в том, что в этом море шлака может утонуть талант. 1) Нахрена учится когда и так можно. 2) выложенный шедевр потонет в массе выложенном тут же море шлака. Как на хостингах. Выложи полезное видео и одновременно 100500 видео как покакал. И если будет одна тема то тот кто ищет будет продираться через тонны говна и повезет если у него хватит терпения и ресурсов
Так они уже давно утонули. Не замечаете, как ситуация из 20-30+ летней давности, когда хорошие книги или музыкальные альбомы передавали из рук в руки или "переписать кассету", превратилась в расклад, при котором очень трудно выбрать книгу из чего-то нового, или что-то адекватное среди музыки на любой платформе, если не ищешь конкретного исполнителя?)
Вон ниже скрин из топа Яндекса прямо сейчас - большая часть однообразный рэпчик с обилием мата от артистов-однодневок, исполняющих голосами, как будто они три дня не могут покакать (видимо это модно).
Проблема явно не в нейронках, они как раз дают шанс на что-то хоть немного свежее. Вон мне недавно попалось исполнение нескольких стихотворений Цветаевой нейросеткой - понятно, что как бы ничего нового, и неидеально, но довольно красиво с точки зрения эстетики, неплохо подобран голос и аккомпанемент. Разве такие эксперименты плохи?)
Спасибо тому же Яндексу за "Мою волну" - благодаря алгоритмам подбора, там очень приблизительно, но хоть слегка в рамках предпочтений иногда может попасться новый интересный исполнитель.
Уже давно нет.
Собирают песенку по кусочкам, буквально берут - слово из первой версии, слово из второй и тд.
Инструментом она была бы, если бы все эти эксперименты и прикидки для ускорения процесса остались за кадром, а на выходе получился продукт, который спет, написан и собран людьми. Сейчас наоборот: текст написала нейронка, музыку написала нейронка, спела тоже нейронка - человек в этом процессе нужен тупо чтобы кнопку нажать, это он инструмент. Его участие настолько минимизировано, что часто аффтар ленится даже убирать ИИшные артефакты и поправлять ударения. И это все в сфере, которую принято ассоциировать с человеческой душой, авторством и тд.
По факту, все проблемы решаются маркировкой. Потребители музыки делятся на два лагеря: те, кто привык слушать музыку от автора и хочет в ней видеть человеческие усилия, и те, для кого это просто фоновое сопровождение. Никто из них не плохой. Но у вторых не подгорает жопа от того, что в их подборке появляется реальный чел, даже плохо поющий, потому что им в принципе пофиг. А у первых от заезженных тембров и неправильных ударений горит пердак.
Я не байкотирую нейронки. Мне кажется, они просто породили новую профессию - нейрокреатор. Это чувак, который не умеет писать \рисовать\снимать\петь\обучать, но знает нужные промты, особенности технологии и запросы аудитории, чтобы штамповать готовый продукт для нетребовательных сфер. У потребителя должен быть выбор, труд кого ему, собственно, потреблять.
Ещё раз. Нейронка - это такой же инструмент, а вы утрируете, описывая самый примитивный метод его использования.
текст написала нейронка, музыку написала нейронка, спела тоже нейронка - человек в этом процессе нужен тупо чтобы кнопку нажать
При таком его использовании качественного продукта не получится. Как он не получался раньше, когда какой-нибудь рэпер школьного возраста скачивал готовые сэмлы и накладывал на них свою картавую скороговорку. Работа нейросеток точно так же нуждается в настройке, как станок, и доработке деталей, как какой-нибудь древний генератор рифм или автоматический переводчик голосвых сообщений в текст.
При грамотном использовании сейчас уже хрен отличишь от реального артиста, да и та же обычная обработка голоса и песни "под фанеру" - явление настолько давнее, что даже нет смысла это обсуждать.
И в целом - творчество, душа, авторство, тёплое-ламповое - это всё здорово звучит, а по факту искусство ушло очень далеко и очень в разных направлениях. В своё время хейтили перевод искусства в цифру в принципе. Для кого-то до сих фотография - это только плёночная история, даже вон фильтров для цифровых камер и постобработки наделали.
Туда же CGI, технологии захвата движений, дополненная реальность, цифровые музыкальные инструменты, которые в принципе живого звука при игре не извлекают. Цифровые арты, кототорые не требуют красок, а местами программно подправляют движения художника, чтоб не было артефактов от дрогнувшей руки (тот же Corel это умел в незапамятные времена). Это всё очень обтекаемые штуки, и оценивает их каждый в меру своего восприятия.
Просто нейронки - штука относительно новая, потому и порождает споры пока что. По факту - если продукт качественный, его происхождение и способ изготовления мало кого будет волновать, кроме принципиального меньшинства. А если продукт - говно, тут уж причины найдутся. Потому что нейронка, потому что мнение автора неправильное, потому что автор черный/белый/голубой, и далее по списку.
А маркировка ИИ-контента на данный момент да - разумная вещь.
Ещё раз. Нейронка - это такой же инструмент, а вы утрируете, описывая самый примитивный метод его использования.
Я описываю самый частый метод ее использования в музыкальной волне.
Как он не получался раньше, когда какой-нибудь рэпер школьного возраста скачивал готовые сэмлы и накладывал на них свою картавую скороговорку.
Со школьника грех спрашивать, он делает свои первые шаги забесплатно и у него нет ресурсов на нормальную запись, педагога итд. Этот картавый трек - начало пути, дальше он может развиваться. Нейрокреатор ограничен возможностями нейронок, которые программирует кто-то другой, а не своей работой в музыкальном направлении.
При грамотном использовании сейчас уже хрен отличишь от реального артиста
ну значит, при маркировке ИИ-контента никто и не пострадает, верно?
В своё время хейтили перевод искусства в цифру в принципе.
Хз, что это было за время, я его не помню. Если копать совсем глубоко, то появление новых технологий вылилось либо в новые профессии (фотограф отделился от художника), либо в ответвление (цифровой художник). О чем я и говорю, собственно. Но во всех случаях это была прикладная специальность, нельзя было стать художником, если ты вообще не умеешь рисовать ни одним материалом и фотографом, если ты никогда не держал в руках фотик.
Это всё очень обтекаемые штуки, и оценивает их каждый в меру своего восприятия.
Ну я хз, наверное. Мое восприятие говорит о том, что если процент участия человека в создании творческого продукта стремиться к 1%, то ни хера это не творчество, а что-то другое. Плагины, технологии, электронные инструменты - все это либо помощники для человека, который умеет работать и без них, либо выход на новый уровень, который нельзя получить вживую ввиду человеческих лимитов. Второе сложно оценивать с точки зрения привычного искусства. Нейроконтент же пытается существовать по старым законам, маскируясь под классический ручной труд, а его авторы говорят: "Смотрите, это тоже самое, только быстрее", а мегакорпорации им поддакивают вместо того, чтобы выделить в отдельную категорию. Отсюда и предвзятость.
По факту - если продукт качественный, его происхождение и способ изготовления мало кого будет волновать, кроме принципиального меньшинства.
Пока подход к монетизации нейроконтента не способствует тому, чтобы он был качественным. Я б сказала, что отбора по качеству нет вообще. Ноль. Зеро. Нейрокреаторы всегда будут выигрывать в скорости у людей, которые учатся ремеслу годами, к сожалению. В музыке ситуация такова, что проще наклепать говна, продать его лейблу и дождаться новой версии нейронки, которая сама по себе будет генерить лучше, чем изучать муз.теорию, наслушанность, гармонии или нидайбох самому попытаться попеть\поиграть на чем-нибудь, чтобы понять звучание инструмента. Вот за это я платить не хочу. Поэтому топлю за маркировку, в идеале еще ввести какие-то градации участия ИИ.
Я описываю самый частый метод ее использования в музыкальной волне.
Я описываю самый частый метод применения краски: ей чаще пишут на заборе "хуй", чем шедевры живописи. Вижу, пример про инструмент не дошёл. Ладно, не привыкать.
Со школьника грех спрашивать, он делает свои первые шаги забесплатно и у него нет ресурсов на нормальную запись, педагога итд.
Мы вроде говорим про результат. Он не очень хорош? Таки по вашей логике это плохо. Пользователь инструмента "гитара" может его плохо освоить, и пользователь нейросетки может сделать то же самое. На выходе в обоих случаях говно. Также у обоих может получиться хорошо. При чем здесь "грех спрашивать"?
Нейрокреатор ограничен возможностями нейронок, которые программирует кто-то другой
Нейронка "ограничена" как минимум всеми открытыми данными, к которым у нее есть доступ. В нашем случае, это, скорее всего, интернет с некоторыми ограничениями. Это больше, чем человек за всю жизнь сумеет в себя уместить. Как максимум - еще и закрытыми. Грубо говоря, при должной настройке, это каталог перенесенного в интернет опыта всех людей в определенной сфере с так или иначе настроенной возможностью к нему обращаться.
ну значит, при маркировке ИИ-контента никто и не пострадает, верно?
Я буквально в самом конце прошлого комментария дословно написал, что прямо сейчас маркировка такого контента - это будет разумно, хотя бы потому, что к нему ещё не привыкли.
нельзя было стать художником, если ты вообще не умеешь рисовать
и фотографом, если ты никогда не держал в руках фотик.
Вижу, термины типа "альтернативное искусство" для вас внове)
Мое восприятие говорит о том, что если процент участия человека в создании творческого продукта стремиться к 1%, то ни хера это не творчество, а что-то другое. Плагины, технологии, электронные инструменты - все это либо помощники для человека, который умеет работать и без них
Мы же вроде обсудили, что кнопка "кликнуть, чтобы создать" - просто плохое использование инструмента, всё ещё не получилось осознать эту мысль? Зачем продолжать её эксплуатировать?
Если технологии и электронные инструменты - это так, помощники, получается, всем музыкантам остаётся натягивать кожу на бубен и бить в него палками, ведь они умеют работать и без всего этого.
Второе сложно оценивать с точки зрения привычного искусства.
Сложно, а через некоторое время все привыкают. Как с любой новинкой)
а его авторы говорят: "Смотрите, это тоже самое, только быстрее", а мегакорпорации им поддакивают вместо того, чтобы выделить в отдельную категорию. Отсюда и предвзятость.
Даже интересно посмотреть, кто вам лично это говорил, а кто поддакивал. То, что нейронки продвигают - это логично, они приносят деньги. Но вот так дословно?)
изучать муз.теорию, наслушанность, гармонии или нидайбох самому попытаться попеть\поиграть на чем-нибудь, чтобы понять звучание инструмента
Тоже уже говорил - велкам в топ любого музыкального агрегатора. Там такое звучание, наслушанность, теория, интеллектуальные тексты формата "хуй говно лопата - брат за брата". И ни одной сгенерированной песни при этом)
В музыке ситуация такова, что проще наклепать говна, продать его лейблу
Вы таки описали всю историю музыки за последние десятилетия, это всё было задолго до нейронок.
Про маркировку повторяться даже не хочу, давно выразил согласие с этим, будьте внимательнее.
Впрочем, с куда большим удовольствием я бы выступил за маркировку кальянного рэпа значком какашки, чтоб ни в коем случае не попадался даже случайно. Он не бывает нормальным. А нейротворчество местами хотя бы забавное, у него есть шанс)) Вот увидите.
Я описываю самый частый метод применения краски: ей чаще пишут на заборе "хуй", чем шедевры живописи.
Надписи на заборе не монетизируются, они воплощают собой чистый душевный порыв создателя. Меня не раздражают девочки, дарящие своим парням нейропесню на ДР про их вечную любовь. Меня раздражает куча нейротреков в подписке, за которую я плачу и лейблы, которые выбирают снизить качество трека и заплатить копейку за нейронку вместо того, чтобы заплатить за тот же труд две копейки человеку.
Также у обоих может получиться хорошо
У гитариста это будет его "хорошо", а у креатора "хорошо" будет принадлежать тем, кто выкатил на нейронку последнее обновление. И, честно говоря, я за все время распространения нейромузыки встречала только два примера хорошо сделанного, интересного трека. Чет остальные не стремятся себе планочку поднимать, оно и понятно, почему: сама специфика этого дела не способствует личностному росту.
Грубо говоря, при должной настройке, это каталог перенесенного в интернет опыта всех людей в определенной сфере
Которое человечество использует для того, чтобы за десять минут сгенерировать трек "Ты моя шалава". Почему-то крутых треков типа paparoute со специально обученной моделью я на Я.Музыке не наблюдаю больше, зато говна с дефолтными голосами и стилями хоть отбавляй. Есть в этом какая-то горькая ирония, правда?)
Если технологии и электронные инструменты - это так, помощники, получается, всем музыкантам остаётся натягивать кожу на бубен и бить в него палками, ведь они умеют работать и без всего этого.
Нет, но они должны знать, как звучит бубен и в идеале хоть раз его натянуть, ну или послушать вживую разные бубны, поизучать направление, чтобы понять, куда лучше вставить бубен и с чем он сочетается. А не написать "добавь басу, братишка" и называть себя музыкантом.
Даже интересно посмотреть, кто вам лично это говорил
Ну...вы прямо сейчас)) В реале еще один знакомый был, мы с ним кратенько перебросились мнениями. А вот что говорит директор по партнерству Я.музыки, например:
Если трек нравится слушателям — он попадает в рекомендации, если нет — значит, трек не интересен аудитории. И это правило едино для всех — неважно, с помощью каких инструментов создаётся трек.
Любая маркировка контента — это сигнал для слушателей о чувствительных темах, например, о содержании ненормативной лексики в треке. Мы считаем, что именно содержание контента влияет на безопасность и комфорт слушателей, а не технологии, с помощью которых он создан.
То есть он не делает различий между живым артистом и кератором. песня залетела? Значит, ты музыкант. Вроде яндекс внедрил в итоге маркировку, но только когда их завалили жалобами. Это интервью показывает, что изначально они от этого открещивались.
Там такое звучание, наслушанность, теория, интеллектуальные тексты формата "хуй говно лопата - брат за брата".
А теперь представим, что раньше этих пацанчиков ограничивало хоть что-то: десять тысяч на запись в провинциальной студии, невозможность вынуть хуй изо рта, боязнь сцены. А теперь появился инструмент, чтобы клепать такое по 30-50 штук в день, анализировать конверсию и клепать еще больше, а бабки с этого продукта получит один человек, а не несколько, которые будут ребят писать и сводить. Иногда, впрочем, из этого треша вырастают неплохие проекты, например, Беарвульф. Сначала вообще вживую не пела, сейчас потихоньку начала и видно, что занимается, плюс она одна из немногих пытается делать что-то самобытное. Хотя стартовая песня была полным пиздецом. Есть примеры, когда криэйтор использовал деньги от монетизации песни про говно на то, чтобы обучиться самому писать тексты и музыку?
Вы таки описали всю историю музыки за последние десятилетия, это всё было задолго до нейронок.
Отрицательного отбора не было, неправда. Артист так или иначе задавал планку хоть в чем-то. Не умеешь петь? Будь интересным: танцуй, вживайся в образ, нравься публике, песню тебе напишем, чтобы скрыть твой позорный недуг. Витас, например, всю жизнь пел под фанеру - а какой продакшн. Для совсем уж бездарностей существовал финансовый ценз - лютое говно продвигать в чарты дороже. Нейромузыка отменяет вообще любые критерии отбора, все, что тебе нужно делать для того, чтобы получить контракт - уметь писать промт.
Короче, я тоже за фильтры, маркировки и вот это все. ИИшку нужно изучать, ИИшку нужно растить, но тонуть в море однотипных песен-минуток ради того, чтобы раз в сто треков поймать что-то сносное я отказываюсь. Хочу не просто пометки, а отдельный режим вообще без нейрослопа. Забавными нейротреки были, может, год назад, когда вся эта история набирала обороты, а потом эти одинаковые мемы, шутки, приемы стали повторяться из трека в трек и остопиздели также, как дефолтные суноголоса. Кальянный реп со значком какашки - топовая идея, я давно говорю, что есть жанры, в которых нельзя быть хорошим артистом, потому что тогда ты перестанешь быть представителем, собственно, жанра) Надо в поддержку Ямузыки написать.
В живой параше может мелькнуть что-то новое и неизбитое, а в нейропараше будет только пятикратно переваренный кал.
а что плохого в ии музыке? ии подарил людям, без музыкальных данных и способностей играть на инструментах, возможность превратить свои тексты в музыку. не вижу в этом ничего плохого.
проблемы начинаются только когда у разных исполнителей явно слышишь один и тот же голос, ритмы и интонации. но если излишне не увлекаться, вполне себе заходит.
проблема в том, что я умираю от кринжа, слушая треки сгенерированные людьми без музыкальных данных. А еще в том, что тексты тоже не свои а написанные нейронкой, с кривыми рифмами, ассоциациями, но так как делают это все "люди без способностей", то довести эти поделки до вменяемого качества они конечно не способны.
Это проблема сейчас актуальна, когда ИИ переживает золотой век и каждый пытается с ним связаться.
Думается, что через несколько лет, когда эта штука всем приестся, оставшиеся авторы, которые всё равно будут использовать ИИ в своём творчестве, будут более тщательно подходить к процессу и проверять за ним.
А пока да, каждый хуярит на поток.
Человек сгенеривший сотню картинку в ИИ - становится художником? У него появляется чутье, вкус, образование? Нет. Он остаётся таким же бездарным Васьком, только нагенерившим говна.
Также и с музыкой.
хм, а с чего человек нарисовавший сотни говна становится образованным, у него появляется вкус?
Ни с чего, тоже верно.
Можно нарисовать сотню картин и не стать художником, но стоит всего один раз отсосать член - и ты пидор. Только так это работает.
Ну так потому что охуенная музыка. Особенно когда сам записываешь по подходящим стихам, накладываешь лучшую музыку и наслаждаешься.
В сотни раз лучше, чем слушать говно, которое понравилось продюсеру группы "Поющие трусы".
Ну хз. Да, среди сгенерированного много говна, но его среди музыки и так дофига - послушайте топ треков любого музыкального агрегатора, это же пиздец)) И промты для сетки пишут такие же люди.
При этом, что забавно - нейронки дали возможность людям, которые, например, могут написать стихи, но не могут в музыку, генерировать разные аранжировки для своих текстов. То есть ввели пласт новых людей в создание контента в принципе, раньше эти люди были отрезаны от такой возможности.
Стало возможно, например, в несколько кликов класть уже известные стихи на музыку. Или делать всякую хуйню типа "русские народные песни в стиле Мановар".
Всё это, конечно, с разным уровнем качества, оригинальности, и вообще удобоваримости - кому-то доступны довольно убогие бесплатные сетки, кто-то делает вполне профессионально - что хрен отличишь от живого исполнителя. Но говорить, что новый интересный инструмент - заведомое говно, это позиция луддита)
меня не нужно переубеждать, мне пахую, мои музыкальные вкусы остановились лет 20 назад, мне достаточно, мне хватит
Да у меня, в общем, тоже штатные плейлисты набиты чем-то из времен раннего Наутилуса. Однако, вы высказываетесь про генерацию музыки, и отвечаю я тоже про неё)
так многие музыкальные площадки уже реализовали или в процессе реализации такого функционала. Spotify вообще из алгоритмов нейротреки убрал, ты будешь слушать отдельно взятого нейроартиста только при условии, если подпишешься на него. Но конкретно в случае с Яндекс Музыкой это не работает корректно, даже если этот ползунок включаешь, нейротреки все равно лезут в волну, потому что им свою библиотеку надо чем-то заполнять, т.к. очень много музыки отозвано правообладателями.
Либо ты не знаешь определение слова нейрослоп, либо тебе нравиться низкопробная музыка. Надеюсь что первое:)
НУ нейрослопом уже называют все что произведено нейронками. так что понятия меняются а нейронки не успевают))))
Нет, весь нейро контент называют нейрослопом обычно люди, которые где-то услышали нове модное слово и не разобравшись в его значении ,начинают везде применять.
То что ты так называешь , не значит что ты используешь термин правильно. Ты можешь термин говно использовать для обозначения всей пищи и качественной и некачественной, но тебя не поймут просто.
Вот тут то и кроется инетерсная особенность, мы в жизни неправильно пользуемся многими терминами, банально ксерокс и ксерокопии)))) У меня например дома можно сделать только брозерскопию
Есть общепринятые устоявшиеся термины, вот и всё. Для большинства нейрослоп = некачественный нейросетевой контент. Если ты называешь нейрослопом весь нейросетевой контент , то тебя не понимают и считают что ты считаешь говном весь контент который делают нейросети.
Выходит, считают абсолютно верно?
ИИ в анимации это ок, через пару лет может даже на нормальный уровень выйдет. Но ИИ в музыке? Там и так при желании можно в одиночку создавать вполне хорошие треки, здесь использование ии это апогей лени. Думаете я буду и так косячные ии картинки защищать? Нет уж, мне проще назвать весь контент нейросетей говном.
Типа в анимации ии норм а в музыке нет? А почему? В одиночку можно и нарисовать что нибудь не лень ии использовать? :)
Именно так. В моём понимании, анимация это именно анимация, 60 фпс в 4к. Но добиться таких показателей трудно, поэтому использование ии приемлемо для создания аниме адаптаций и прочего. В случае с музыкой я могу принять только автотюн. Вот только есть у меня подозрения, что многие ставят полностью иишный голос, с иишным текстом, на иишную музыку. При этом, работает это часто как конвеер, что вызывает ещё больше геморроя с фильтрацией.
А ещё вы забыли про человеческий фактор. В нынешних случаях ии в анимации (китайское 3д) используется для создания красивой картинки (пусть и часто это лишь в минус работает), при этом сюжет и постановка кадра это работа именно людей, что для меня принципиально важно. В случае с ии-музыкой, как я писал ранее, человек участвовал лишь на этапе "напиши реп про любовь, деньги и наркотики под музыку типа рамштайна" и всё.
Можно что угодно думать о терминах и знать их, но поймут тебя скорее всего так как заложено. Во сколько лет вы узнали что "Одиозный" это не знаменитый не крутой а неприятный человек. я вот если честно как то раньше не думал а потом узнал А кто такие Пассионарии, вот созвучно со словом пассивный но точно не от него произошло.
Еда говно= плохая еда , а не еда вообще. Нейрослоп = плохой нейроконтент, а не нейроконтент вообще. Так понятней?
Я ещё раз вам говорю, важно не то что вы прочитали у нейронуи,кстати, а то как вас поймут.
Ебать у тебя подогрело. Иди магний пропей. "Мы", это кто? Профессионально он пользуется. На работе ты тоже профессиональные термины называешь хуй пойми как? Ахуенный профессионал, ничего не скажешь.
потому что продаётся. В суно, (да и в яндексе...) в трендах всегда херня, я не могу поверить что такие треки вообще лайки собирают, а кому-то реально такое нравится, на вкус и цвет как говорится)
Да и такие как ты обычно воют про нейрохрючево, до тех пор пока не попадётся то что им нравится. Тут в каждом посте с нейровидео вечно, "я вот не люблю ИИ, но это круто" и в большинстве случаев в видео какой-то нишевый нейрослоп, а не что-то шедевральное или для всех)
Есть подозрение что не всегда нейромузыку легко отличить. Если артист сам не заявит можно и не выявить.
Это не потому что нейрокал такой хороший, это потому что огромная часть музыки на стримингах в принципе стоковое говно.
А вам нужно слушать исключительно норвежского экстремального вокалиста которого знают 10 человек 2 из которых его родители?
Ну понятное дело что 99% говно, но иногда попадаются вещи про которые сходу не скажешь что это нейрослоп, они сделаны хорошо и не вызывают отвращения.
Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=Xytaw3BB53c
Ну в конкретно этой песне есть огрехи. Я больше к тому что такое в принципе может быть что человек не отличит.
Нейросети могут генерировать вполне неплохую музыку. Просто она очень усреднённая, стерильная. Отличить бывает сложно, потому что такой же стерильной музыки напроизводил в огромных количествах человек)
От промпта зависит, но в пределах умения самой нейросети. А она училась на реально существующих созданных человеком треках и может лишь имитировать и усреднять то, что узнала. Получатся неплохо, я с этим не спорю. И вопрос существования "души" в таких треках очень субъективный, но все же с повестки не снимается)
Ну про существование души можно даже спросить у Циммера, ишь ты накидал в проге ноток и битов.
Но вот про имитировать и усреднять вы не правы. Это же как человек, человек же не только имитирует и усредняет. Тем более нейронку можно тренировать на конкретной музыке, а не всей подряд. Мы же видим что нейронки генерят интересные картинки, иногда можно даже руку мастера указать кто делал промпт и т.д. Музыка в этом плане не сильно отличается.
Попытаюсь объяснить максимально просто: искусство, по одному из определений, это выражение творческого преломления реальности через чувственный опыт.
Например, ты смотришь на картину Айвазовского, и ты видишь и чувствуешь море так, как чувствовал его он. Картина становится искусством не только потому что она абстрактно "красивая", а потому что в ней есть отпечаток индивидуального чувственного опыта творца - художника.
Такой же отпечаток есть в надрывном вокале Джима Моррисона или Фредди Меркьюри, в трогающих за душу соло Дэвида Гилмора, в образности композиций Мусоргского или в текстурности Чайковского, даже в индивидуальном стиле Тарантино.
И вот это всё то, до чего ИИ никогда дойти не сможет по одной простой причине: у него нет чувств и он не способен на чувственный опыт. Квалиа -- это не про ИИ.
Поэтому ИИ принципиально вторичен в вопросах творчества - он способен математически перекомбинировать то, что уже было создано, и не более того. Это принципиальное его техническое ограничение.
Поэтому ИИ принципиально вторичен в вопросах творчества - он способен математически перекомбинировать то, что уже было создано, и не более того.
Кажется тут надо доказать сначала что человек не вторичен. Мы так же просто интерпретируем прошлый опыт. Мы не начинаем вдруг говорить по французски если выросли в Рязани и никогда французского не слышали.
Кроме того что значит математически перекомбинировать? LLM подбирает слова исходя из контекста, ну и человек так же. Когда мы оговариваемся, то ну это просто оговорился, когда помним что-то не так то память плохая и т.д. Когда ошибается LLM то ахтунг нейронка галюцинирует. То же самое.
Ну да ладно, мы можем сказать что нейронка это просто мат аппарат который перерабатывает то что в него впихнули. Пусть так.
Тогда выходит что и режиссёры со сценаристами не создают искусство? Для них съёмочная площадка это просто аппарат.
Нейронка это такой же инструмент. У тебя как творца есть возможность создавать промпт, обучать её, использовать разные подходы.
Кажется тут надо доказать сначала что человек не вторичен.
Абсолютное большинство художников, композиторов и режиссёров втоничны и посредственны. Гении, которые рождают что-то новые -- это единицы.
Мы так же просто интерпретируем прошлый опыт.
Не просто интерпретируем, пропускаем через сложнейшую и практически неизученную сферу чувств.
Кроме того что значит математически перекомбинировать? LLM подбирает слова исходя из контекста
Аппроксимация, погугли. LLM и нейронки в принципе -- это вероятностные системы, предсказывающие следующий токен, пиксель или ноту/звук на основе миллиарда изученных примеров. Человеческий мозг работает не совсем так)
режиссёры со сценаристами не создают искусство?
С чего бы? Создают. Камеры, свет и актёры это инструменты творчества такие же, как и фортепиано или кисть. Важно то, что творец САМ пропускает творчество через себя.
Нейронка в контексте творчества -- не инструмент как кисть. Это эрзац-замена творца.
Не существует "нейрохудожников", "нейрописателей" и "нейромузыкантов". Использование ИИ -- это НЕ творчество. Эти люди - "операторы ЭВМLLM" и не более того.
Исключение - когда ИИ используется как вспомогательный инструмент для облегчения рутины, поиска идей, помощи в трудных местах и т.д. И то, нужна осторожность.
Аппроксимация, погугли. LLM и нейронки в принципе -- это вероятностные системы, предсказывающие следующий токен, пиксель или ноту/звук на основе миллиарда изученных примеров. Человеческий мозг работает не совсем так)
Ну так и нейронки работают не совсем так. Их есть великое множество. Да все они это просто предсказательные механизмы. Можно добавить туда больше или меньше случайности. Ну так если посмотреть на простейший перцептрон то он прям очень похож на нейрон.
Не существует "нейрохудожников", "нейрописателей" и "нейромузыкантов". Использование ИИ -- это НЕ творчество. Эти люди - "операторы
ЭВМLLM" и не более того.
Почему написание сценария это творчество, а написание промпта не творчество?
Плохой пример. Песни про любовь к СССР - точный признак нейроговна (хотя и так хорошо слышно). Еще его полно в жанре шансон и эстрада для тех кому за...
Угадаете почему?
Я вот шансон и эстраду не слушаю. Поэтому не в курсе. Вам виднее. Но думаю что нейронок сейчас полно в любых жанрах. И началось всё вообще с электронщины.
Угадаете почему?
На ваш вопрос ответить несложно - волну запустили те, кто работает с нейронками профессионально, то есть программеры. Они же и любят электронку.
Что касается шансона и поклонников СССР, то ответ тоже простой: эти люди не имеют развитого музыкального вкуса и, как правило, не отягощены образованием.
Вовсе нет.
Во первых в электронщине нет голоса, т.е. уже сильно проще. Во вторых, если применять ваш метод про навешивание ярлыков, там сильно простенькая музыка для людей не имеющих развитого музыкального вкуса и, как правило, не отягощённых образованием. А если серьёзно, то ваши догадки пальцем в небо, нейронки говорят, что например рок и рэп наиболее пока сложные жанры для нейронок, именно поэтому вы и увидели в примере недочёты. В электронщине вы бы не угадали использование нейронок.
НУ вот напрмиер есть из интересного DJ Bloknote Адаптация стихов русской классики под песни, и знаете приятно послушать, Реально интересно что вот тот ненавистный в детстве стих теперь ласкает уши)))) Ведь нейрослоп то выкладывают люди а не платформа его генерит для своей прибыли, как в черном зеркале. А к качеству предложки только к себе вопросы могут быть, меня моя предложка устраивает.
Пара-тройка треков от него была интересна в силу новизны, потом остопиздела, так как развития никакого.
НУ да Писатели серебрянного и золотого века не ососбо пишут, хотя такими темпами будут писать))))
А тексты здесь ни при чем, можно не только с ними работать. Стили, темпы, аранжировка, настроение, манера, вокал, рефрены - там при желании многим можно отыграть, чтобы звучало свежо
Многие включают музыку на фоне не вслушиваясь. А музыка в яндексе на роялти. И с прослушиваний уже правообладатели зарабатывают на нейрослопе. Может даже и сам яндекс, ибо такой хуеты стало неприлично много. Нейрослоп крутится, лавэха мутится.
Блинский я в ахере.
У меня колонка в операционной стоит. Включаю в основном джаз. И все гадал какого хрена она начинала через часик другой выдавать какие то завывания.
Особенно крипово было когда такое слышно в 2 часа ночи. Пойду отпишусь нафиг от нее и выкину. Поставлю обычное радио.
Я чего-то нажал, у меня теперь вообще 4й день Яндекс никакую музыку не включает
У меня 3 друга, и все с виду адекватные, да и знакомы мы уже по 30 лет, вот этим говноедам короче нравится. Но вы не подумайте, я не за глаза их так, им лично я это тоже говорил ))
Кому то Цой нравится, или агата Кристи. Говноедами я их не называю. Ну нравится и нравится.
Да конечно:
Massive Attack
Portishead
Tricky
Darren Korb
Wax Tailor
In Flames
Children Of Bodom
Trivium
My Sleeping Karma
Заточка
Moderator
Tech N9ne
Slut
Staple R
Ado
Pale Honey
The Vaccines
Muse
Tardigrade Inferno
the Rugged Man
FlipSyde
Бьёрк
Archive
Asea Sool
Messa
LUA
IVITs
Mudeath
Gorillaz
RCHP
Metallica
Maneskin
Скоты
Пневмослон
The Doors
Русский Размер
Rozgi
the Prodigy
Deftones
The Horrors
Manapart
the Rapture
SHIRRA
7000$
Placebo
Mother Mother
Arctic Monkeys
the Pretty Reckless
Kevin Rudolf
Kosheen
Die Antwoord
Chimaira
Diablo Swing Orchestra
the Agonist
КМЕТЪ
Ну и еще куча куча всего, так чисто по верху плей листа прошёлся.
НУ все обосрали плейлист Заточкой это точно, нашел доебаться)))) Ваш плейлист говно толкьо поэтому как это можно слушать, вообще что это, ванильный шансон с нотками репа? Нет чтобы добавить Киркорова Агутина, а у них релаьно есть отличные песни, далеко не все но пара отличных найдется.
Заточка прекрасны и великолепны и играю на банджо, всё хуйня давай по новой, я верю ты можешь лучше :)
и играю на банджо
НУ я играю на клавиатуре, но это не убеждает мою жену что рамштайн хорошая музыка.
Ладно посмеялись и пойдет. Мне такая музыка просто не заходит, но я же четно не считаю её неостойной существовать, вот даже послушал ну вот с первых нот не мое. Но обвинять её авторов и особенно тех кто её слушает ...
Нет есть конечно понятные претензии напрмиер к чипинкосу, досих пор не понял он стебет или уже реально думает что он такой.
Да блин просто ИИ музло, оно как чума, во - первых всё похожее друг на друга, во вторых даже самый задроченный реперок и тот ну хоть что-то делает своими руками, ну или кто-то для него делает это ну хоть как-то в живу.
Я довольно долго занимался музыкой как творческим процессом, на басу играл, на гитаре, на синтах, во фрутике копался а тут пром написал и в тираж. Да было по началу любопытно как для гика эта вся тема, но заполнять ей на серьёзных щах библиотеки ну такое
Знаете я вот удивляюсь инстасамке, ну вот как, как, даже то что она спидила мне одна нарвилась, но если убрать из неё инстасамку сам бит мне нравится. Но блин могу толкьо одно сказать не слушайте, и следите за чистотой своих предпочтений и тогда ваша музыка будет вам нравится.
