1

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Уже неоднократно высказались и на тему того, имел ли он право так делать диплом, и как должен реагировать ВУЗ, добавлю пару штрихов про качество самого диплома.

Пост в твиттере о защите появился 31 января, допустим, парень защитился прямо в этот день. Вот один из скринов, где он уломал научрука сделать за него план. Письмо за 6 января, т.е. план диплома у него появился меньше чем за месяц до защиты.

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Я учился в самом обычном ВУЗе, точно не из всяких топ10.
Вот эти все планы начали обсуждаться месяцев за 5 до защиты, переписки с научруком, несколько встреч.
Где-то за месяц до защиты, была предзащита, где от тебя еще не требовали правильного оформления, но ты уже должен был показать внятный материал и доклад (и нас там знатно хуесосили).
Даже с учетом, что мы продалбывались, последний месяц был в беготне с рабочим материалом: 2 уровня нормоконтроля, отзыв научрука, отзыв рецензента(совсем не формальность).

Короче, спич о том, что в нормальном ВУЗе просто невозможно нарисоваться за 3-4 недели до защиты, и с нуля начать с научруком обсуждать план.
Можно глянуть на саму работу, которую Александр выложил:
https://docs.google.com/document/d/1cGOAqwppMy-nv9d-spxR3GNaaM67CgwrsZLj8YANzmo/edit
(вчитываться не стал, но там никаким оформлением по ГОСТам и не пахнет, всё это похоже на распечатку какого-то курсача)
И вся эта движуха прежде всего вскрыла проебы конкретного учебного заведения.

p.s. пост не про какие-то претензии к Александру, он просто соответствовал выдвигаемым требованиям.

Показать полностью 1
5

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Межвузовая комиссия по этике постановила пороть студентов за использование нейронных сетей

В Москве завершилось внеочередной заседание межвузовой комиссии по этике, на которой обсуждался вопрос применения отдельными недобросовестными студентами нейронных сетей в процессе подготовки дипломных работ. Было решено, что подобная практика не имеет ничего общего с учебным процессом и должна решительно пресекаться.

Согласно постановлению, вузам рекомендовано применять санкции при попытке студента задействовать нейросеть. Если это случилось во время учебного процесса и не связано с курсовыми или дипломными работами, на первый раз учащийся отделается предупреждением. В ином случае рекомендовано пороть студентов, менять им тему работы и назначать научным руководителем представителя военной кафедры. При рецидиве нарушителей будут отчислять и отдавать под суд.
«Нейронные сети ещё никому в этом мире не помогли, баловство одно. А вот хороший ремень сделал из многих слизняков нормальных людей, – отметил председатель комиссии. – При взгляде на большинство учащихся сейчас на ум одно приходит: мало вас в детстве родители лупили, раз такое выросло. Значит, исправит вуз»
Присутствовавший на заседании представитель министерства образования сообщил, что ещё летом прошлого года были скорректированы директивы, касающиеся телесных наказаний. Если раньше они были применимы к «студентам кадетских учебных учреждений», то в нынешней редакции слово «кадетских» убрали и тем самым расширили полномочия всех вузов в этой сфере.

Пруф

PS. Хотел ответить на этот комментарий, чтобы форматирование сохранилось и ссылку в заголовок вставил, но получился только ответ на пост, ЧЯДНТ?

Показать полностью
7

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Диплом не опасно! Не за горами время, когда львиная доля постов тут будет написана нейросетью. С картинками.

465

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Да сейчас диплом защитить сможет даже слепая обезьяна, нейросети не нужны. Высшее образование неимоверно деградировало.

Преподам не до подготовки к лекциям или занятиям наукой - они затраханы разнообразной никому не нужной хуйней, типа составления отчетности, подготовки к аудитам, дежурстве в общагах (вот нахуя, блядь?), составлением никому не всравшихся ЭОРов (электронно-образовательные ресурсы), планами по платному использованию оборудования лабораторий сторонними организациями (я не шучу, с кафедр требуют зарабатывать деньги, в том числе выполняя анализы всем желающим за деньги; то что учебные лабы, как правило, не сертифицированы, а значит результаты их анализов никому нахуй не всрались, администрацию универа не ебёт).

Далее, нововведение последних лет - на кафедре должны читать лекции профессионалы со сторонних профильных организаций, да не абы дворник какой, а желательно кто получше, типа руководителя самой конторки. Нахуя это самому руководителю, администрацию не ебёт. И вот кафедра порывшись по своим связям и бывшим выпускникам находит себе парочку подходящих лекторов, оформляет их на 0.2 ставки. Только вот в плане отчетности 0.2 ставки все равно что 1.0 ставка. Руководитель, который и так согласился помочь кафедре и вписался в эту хуйню, пошлет всю кафедру и универ нахуй, если увидит объем отчетов которые требуется заполнить для его должности. И вот затраханные преподы вечерами переводят тонны бумаги в макулатуру не только за себя, но и за того парня.

Зарплаты преподавателей жестко привязаны к количеству обучающихся где то с 2009-2010 года. Из-за этого кафедры раздулись раза в два (и это я про количество студентов, а не про количество преподавательского состава или площадь зданий). Если раньше универ выпускал в год где-то по 8-12 ботаников, микробиологов, почвоведов, зоологов, экологов, географов и прочих, из которых по специальности устраивалось в лучшем случае половина, то сейчас каждый год выплевывается по 20-25 никому не нужных долбоёбов с каждой кафедры. Потребности в таком количестве специалистов нет. Количество выпускников, работающих по специальности все то же.

А площади кафедр и лабораторий почему то не выросли вместе с количеством студентов, и если раньше в лабу прекрасно помещалось 10-12 студентов, то теперь нужно разместить 25 душ. И вот приходится делить одну группу на две подгруппы и проводить для них отдельные занятия. Что также дополнительным грузом ложится на преподавательский состав.

В плане подготовки курсовых и дипломов - та же хуйня. Вместо 2-3 долбоёбов на твоих плечах теперь сидит штук 5-6 (а ведь официально еще и не все преподы имеют право вести студентов). И вот придумай 6 научных тем дебилам, которые не то что абзац связанной мысли не способны сформулировать, они даже запрос в гугл составить не могут. И всех их приходится тянуть. Отчислять дебила нельзя - у тебя упадет доход, оно тебе надо?

Так что если ты не в конец отбитый дегенарт, который забил на посещение и послал всех нахуй, то худо бедно до дипломного курса ты доберешься, отчислять тебя не выгодно ни преподам, ни универу. И на защиту диплома достаточно принести хоть что-нибудь в виде текста, связанного с темой на титульном листе, и промямлить пару слов при ответах на вопросы - ты защитишься. Раз уж студент добрался до защиты - его вытянут, лишь бы отделаться от долбоёба и больше не видеть его рожи. Да и за диплом получит он скорее всего 4, ведь тройка - плохая оценка, а за плохие оценку у курса ебут кого? Правильно, препода.

И вот первый или второй курс, который еще не сообразил как тут все устроено, приходит на защиты дипломов старших товарищей и что же они видят? Тем кто старается и работает на протяжении всех лет обучения ставят 5-ку, а самым тупым долбоёбам из потока, которые накануне хвастались, как скачали файл диплома этим вечером - 4ку! Глаза открываются и студентики делают очевидный вывод - нахуй оно всё. Лучше начать работать в макдаке вкусно и точка, уже сейчас обеспечивая свое настоящее, чем стараться вникать в профессию, ведь свою корочку ты так и так получишь, а шанс устроится по профессии на приличную зарплату - исчезающе мал (позорные зарплаты в науке - отдельная больная тема). И вот этот отрицательный отбор длится уже лет 10-15, в результате чего хитрожопых долбоёбов становится все больше, приличных ботанов, обладающих хоть какими-то знаниями - все меньше.

А нахуя это все преподам? Почему они терпят? Потому что им деваться некуда. Препод и/или научный сотрудник не может провернуть любимый всеми айтишниками фокус с постоянной сменой места работы без кардинальной смены сферы деятельности, из за которого в этой сфере царят пусть и раздутые, но зато достойные уровни оплаты труда. Ведь в каждом столичном мухосранске сколько организаций, куда ты можешь пойти со своим дипломом кандидата? Штук 5, наверное - твой универ, другой универ, и пара НИИ, в которых зарплата будет точно такая же, а скорее всего ниже.

P.S. моё понимание происходящего пиздеца ограничено только естественнонаучными специальностями Казанского университета. Если в вашем университете все устроено иначе, я буду только рад.

Показать полностью
6

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

Ответ на пост «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

пруф: https://tass.ru/obschestvo/16937695
ответ на пост: Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT

Показать полностью 1
44

Продолжение поста «Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT»

«Как минимум комиссия по этике рассмотрит вопрос насколько этично использовать нейронки для написания дипломных работ»

Твиттерский сверхразум пожаловался на студента, которому нейросеть ChatGPT написала диплом. В итоге руководство РГГУ начало проверку.

Показать полностью 7
4206

Пользователь твиттера сообщил, что защитил диплом, написанный нейронкой ChatGPT

Нейросеть одолела десятки запросов с корявым переводом из Яндекса, отсортировала весь материал с источниками и подбила выводы. Оригинальность получилась — 82%.

Бизнес план: писать курсовые и дипломы на заказ.

Показать полностью 9
Отличная работа, все прочитано!