Я, возможно, выскажу непопулярную точку зрения, и нахватаю минусов, но:

Для начала, вычеркну из уравнения инвалидов, потому что для меня инвалид - это лицо, имеющее какие-то проблемы с организмом (от отсутствия конечности, физические заболевания там всякие), и - как минимум до психиатрического обследования - считающиеся психически здоровыми. Они не несут явной опасности обществу.

Психи же, которых свалили в кучу к инвалидам, что совершенно неправильно, несут. Однозначно.

Как только общество начинает забывать о том, что психи несут опасность, мировая психиатрия перестает быть достаточно карательной и начинает скатываться на дно, выпуская на волю тысячи людей, считающихся нормальными, но по факту являющимися все теми же психами.

В худшем для общества случае это приводит, например,  к убийству девятилетней школьницы некой Ульяной Ланской, почетной шизофреничкой города Вологды, которая, несмотря на свой длинный послужной список в местной психушке и даже ограничение в родительских правах на основании этого, почему то имела не просто все гражданские права, но и возможность слоняться месяцами возле школ и садиков, чтобы выбрать и увести в квартиру будущую жертву.

Коренной ошибкой, которая на самом деле привела к этому инциденту (а именно убийству школьницы) послужило отнюдь не бездействие полиции или органов опеки, а тот факт, что ее признали достаточно вменяемой для того, чтобы выпустить из психушки.

Помимо слежки за школьницами, вышеупомянутая Ланская совершенно спокойно покупала себе продукты, одежду и вообще, жила своей жизнью.

Так вот, какую именно помощь, кроме ежедневного слежения за перемещениями данной особы Ланской, а так же своевременного звонка в психбригаду по факту малейших признаков того, что шиза вернулась в активную фазу, должны в таком случае оказывать Ланской (? - да нет, обществу, а совсем не Ланской) некие "тимуровские бригады" и прочие волонтерские организации, упомянутые автором оригинального текста?

Да, вроде, никакой другой и не требуется, не?

Перейдем к менее вопиющим примерам.

Например, многим, наверное, знаком персонаж "странная училка, ставящая двойки девочкам/мальчикам/избранным ею чтобы страдать от ее власти лицам потому что они девочки/мальчики/избранные ею чтобы страдать лица". Рискну вполне обоснованно предположить, что, если предоставить ее в цепкие руки знающего психиатра, который потратит на нее чуть больше времени, чем тратит комиссия на претендента на водительские права - ну, или на какого-нибудь Ильназа Галявиева, то у нее обнаружиться как минимум навязчивое состояние, возможно с фиксацией на конкретный объект или группу объектов.

То есть, для нас, не-специалистов, которым по боку всякие подклассификации по МКБ -  шиза обыкновенная.

Вообще, примем во внимание тот факт, что если вам кажется, что у человека поехала крыша - более чем в половине случаев вам не кажется, верьте себе как советский разведчик интуиции, она дело говорит.

Но вернемся к шизанутой училке. Думаете, она не несет вред обществу? Неправда. Несет.

Она, например, своими оценками и придирками, и истериками, и скандалами, подрывает психическое равновесие учеников и вносит в их головы совершенно неправильные установки, после чего некоторым из них даже придется самим посещать психолога.

Если что, у меня богатая фантазия, так что я могу расписать кучу историй, в которых шизанутая училка может даже являться триггером для появления очередного Галявиева, но это будут фантазии, а не доказательная база. А вот куча жалоб в интернете на то, что училка травила в детстве, что привело к появлению комплексов у автора вполне реальны.

При этом училка с шизой считается полноценным гражданином, считается дееспособной и может совершать все действия, доступные гражданину. Включая "учить людей в школе".

Вопрос: какую же помощь, кроме усиленного курса галоперидола (или чего там сейчас колят) и неустанного наблюдения общество на самом деле должно оказать ей, а заодно и себе?

А ведь таких людей реально много, если задуматься.

Так что я лично считаю, что мы недостаточно боимся психов. И очень плохо относимся к этому вопросу и совершенно не наладили соответствующую ситуации помощь и поддержку. Однако, боюсь что помощь и поддержка которую имею в виду я, автору исходного текста не понравится.

P.S.

И да, спрашивать у меня, а не псих ли я часом - это банально и неконструктивно, так что с такими вопросами, пожалуйста, идите в лес заранее и потеряйтесь там.

Ни для кого не секрет,что и в Царской России,и в СССР, и в современной России, общество является по сути,"государством в государстве".Которое иногда и поддерживает государство-в котором существует.А иногда и старается иметь свою позицию,противоречащую с позицией государства.Но чаще всего, позиция общества противоречащая позиции государства,была направлена на справедливость,и имела цель контроля за справедливостью в политике государства.

Однако,общество никогда не имело цели нарушать законы государства.А более того-общество старалось чтоб законы государства исполнялись качественно...Если даже и законы имеют какие то несправедливые признаки-то общество могло,всего лишь довести до законодательных властей,своё мнение и свои позиции на этот счет...Но только носящие рекомендательный характер...Поскольку власть не подчинялась и не подчиняется обществу...И общество не может напрямую заставить властей,вести политику по всем принципам общества.Однако общество может участвовать в компромиссах власти и общества благодаря общественным палатам всех уровней,а так же и СМИ,интернету.А так же и через петиции,через сайт РОИ,и через личные обращения к властям-хоть и это часто неэффективно.

Не будем говорить про такие реформы,как повышение пенсионного возраста,или как например налоги на самозанятость,ведь эти законы реально несправедливые,поэтому и общество,хоть и не мешает исполнению таких законов,но и не поддерживает их...Но если рассуждать про Уголовный кодекс,Гражданский кодекс,КОАП,и многие другие законы и кодексы,включая большинство разделов Конституции-регламентирующих права граждан,а так же и Конвенцию по правам человека...Общество обычно всегда за то,чтоб исполнялись качественно законы,защищающие права граждан.Например-Советские пионеры и комсомольцы,помогали милиции ловить и задерживать преступников...А так же и помогали посильным трудом пожилым людям,стерегли сады и огороды граждан от воров(например-повесть Аркадия Гайдара "Тимур и его команда").И делали они это добровольно....А кроме того:много комсомольцев добровольно шло в партизаны во время Великой Отечественной войны,против войск Гитлера...

В современной России,общество часто становится отдельным "государством в государстве"-когда дело идет о коррупции,или о громких резонансных уголовных делах...Когда преступники получают слишком мягкие наказания по мнению общества,но предусмотренные законом...И когда общество подозревает-что законы нарушаются государством.Но в целом-и государство и общество,направлены на справедливость,только с разным подходом.

Но больше всего,общество становится в современной России, отдельным "государством в государстве"-когда речь идет об дискриминации инвалидов по психическим заболеваниям...То есть законы государства,направлены в защиту прав, равноправия всех людей одинаково,а так же и в пользу социальной справедливости...А главное-законы современного государства направлены именно против дискриминации инвалидов по психике,как и всех остальных неполноценных людей...

А готово ли общество поддерживать такую политику государства???Готово ли общество,аналогично тимуровцам из повести Гайдара-помогать инвалидам и психам???Готово ли общество бороться с дискриминацией инвалидов и психов???На все эти 3 вопроса,однозначный ответ: не только нет,не готово...Но и более того-позиция молодёжи в этом вопросе,абсолютно противоположна позиции государства...А именно:общество конечно не отменит,ни судебные приговоры,ни постановления полиции,ни решения прокуроров-которые вынесены в защиту прав дискриминируемых...Однако общество нашло в этом альтернативные и незаконные пути:сделать так-чтоб дискриминируемые неполноценные люди,боялись и не решались отстаивать свои права законными путями...Угрозы,шантажи,давление,или простые предупреждения,со всех сторон в адрес дискриминируемого-и дискриминируемый не станет рисковать своей жизнью и своей безопасностью...А опустит руки,и будет молчать и всё терпеть...То есть из 2 зол выберет наиболее меньшее...

Общество заинтересовано в другом:чтоб было в России,как можно меньше психов и как можно меньше неполноценных людей...А если и невозможно это сделать-то общество просто старается отделить от себя психов и отдалить их подальше...И всё это делается обществом,якобы с целью безопасности общества и защиты общества от непредсказуемых психов...Но общество совсем наплевало на законы государства-в котором оно живет...Общество забыло что законы государства,всё же выше-чем мнение общества...Общество даже не понимает-что безобидные психи,не только не виноваты в своих болезнях,но и более того-бывают и ничем не хуже здоровых законопослушных,честных и добрых людей...Общество забыло и то,что здоровые люди то же не застрахованы от вероятности стать таким же больным...Даже самые опасные преступники без диагнозов-и то меньше преследуются обществом,чем безобидные психические больные люди...

А дальше-всё больше и больше странного и абсурдного:общество считает что законы государства,направленные против дискриминации психов-якобы неправильные...Но тем не менее-то же самое общество,пользуется этими законами в защиту своих прав-когда речь идет об инцидентах и ситуациях между обычными здоровыми людьми...Общество живет по принципу "дураку закон не писан",однако то же самое общество,не понимает-что не оно создало эти законы,чтоб их отменять или ограничивать...Когда речь идет об фактах дискриминации неполноценных людей-общество старается жить не по законам государства,а по неофициальным законам общества...А когда речь идет об инцидентах между обычными здоровыми людьми-то общество старается жить по законам государства...Это уже,вроде абсурдно,лицемерно и несправедливо...

Каждый смотрит со своей колокольни,и каждый по своему думает-что справедливо и что несправедливо.Каждый сам выбирает-за кого ему быть:за общество или за государство...

Но если судить даже с объективной точки зрения-то никак не может быть виноватым тот,кто стал психом не по своей воле...И это очевидно...Просто это никогда не поймет тот-кто еще не оказался жертвой психического диагноза...А поймут только те-кто сам с прошел через эти круги ада...И это аксиома...И неважно,что думает общество и как смотрит государство,важно что существуют такие люди-которые пройдя через все эти круги ада,понимают, что и к чему,и что действительно никакой вины тут нет...Но таких людей пока не так много-чтоб повлиять на общество в целом...

Общество чаще всего просто боится психов,поэтому и держится от них подальше...Это конечно личное право каждого человека...Но никто не давал никому права,наносить страдания,даже и в адрес психов...

Общество никому ничем не обязано...Но не совсем...Общество обязано считаться с законами государства.

Гитлер то же имел в свое время подобную позицию:не только завоевать другие нации,но и уничтожить как можно больше,уродов и инвалидов,и неполноценных людей...Так чем же наше русское современное общество лучше Гитлера???Нет тогда смысла такому обществу,праздновать дату 9 мая-если это общество,настроено против того,за что воевали наши деды и прадеды в Великой Отечественной войне...Если бы теоретически,наши деды и прадеды,сейчас бы встали из могил и увидели бы,какое общество сейчас составляют ихние внуки и и правнуки,то они бы померли от ужаса и от удивления...,и от позора,ибо современное общество оскверняет память своих дедов и прадедов,воевавших против войск Гитлера-инициатора уничтожения всех слабых,неполноценных и уродов...Трудно поверить,но это скорее факт...