@Yandex, вас даже не хотелось тэгать, да вы и не отвечаете никогда всё равно - я уверен, что ваш комплаенс уже давно это всё продумал, но да, вы же не ИП-шник - владелец мойки, которого можно наказать по духу закона в рамках его буквы, а сросшийся с государством монополист федерального уровня, это же другое...

В качестве жертвы я выбрал лэнд крузер. Отличный, совсем новый чёрный прадик вкатился на место, в котором я должен был отделить сибирскую грязь от японского железа. ПациЭнт отдал ключи мне прямо в руки. Вообще то это был проёб моего непосредственного начальника и ключи, по регламенту, должы быть только у мастера смены. Но, зачастую, клиенты просто оставляли ключи мойщикам и шли чилить в специально огороженное помещение с телеком и диванами.

В тот день машины ехали плотным потоком и на мойке происходил непрерывный движ. Не менее пяти машин мылось на постах, мастера по близости не было и я решил отправиться в свою новую, мелко-криминальную жизнь.

Тут следует пояснить, что я никогда особо не интересовался тачками. Я умел рулить, но не более того. На тот момент я был уверен, что двух брелоков, которые я получил от клиента и моих навыков пилотирования хватит для того, что - бы доехать до укромного места и назначить там стрелу с покупашкой.

Но большой японский жип решил по другому. Я завёл прадика, ткнув кнопку запуска, перевёл коробку в режим Д и поехал на выход. Японская морда выкатилась на улицу, японская жопа всё ещё была в помещении автомойки, а я, в то короткое мгновение находился на границе между бедолагой-автомойщиком и преступником...

Тачка зачем-то заглохла... я потыкал в кнопку запуска, но нихуа не произошло. Видимо самурайский Дух Машины решили сохранить верность своему хозяину. Или в машину была установлена противоугонная система "АнтиДилетантУгонщикАвтомойщик_3000"

Вечер переставал быть томным. Я вылез через пассажирскую дверь, ибо водительскую дверь была заблокирована воротами и пошёл жаловаться собственнику автомобиля: "начальнике... бэда... я машина сел... на улица поехал... чтобы ты хозяин, как белый человека не осквернял свой ботинка об грязь автомоечного пола... машина заглох... я нэувиноватый", короче закосил под дурака. Даже сильно притворяться не пришлось🤪

ПациЭнт залез через пассажирскую дверь, он был не молод и перешагивание с пассажирского кресла в водительское далось ему сложнее, чем молодому мне. ПациЭнт уехал. Ни ругани, ни разбора полётов ни даже подозрений в нехорошем не обрушились на мою голову. Я остался бедолагой - автомойщиком в городе, из которого невозможно уехать. Кстати, далеко не самый хуёвый исход той глупости, что я тогда задумал учудить...

Досвидания🤙

Что случилось?

Гражданка Б. приехала на автомойку на своем Porsche Macan, оставила автомобиль на территории комплекса и передала ключи сотруднику.

Тот должен был помыть машину, но ночью воспользовался ключами, сел за руль и уехал. Во время поездки он дважды попал в ДТП, после чего вернул поврежденный Porsche на стоянку автомойки, а ключи бросил в салоне.

За неправомерное завладение автомобилем без цели хищения работника впоследствии осудили.

Ремонт машины, по заключению судебного эксперта, составит 977 тысяч рублей.

Предприниматель возражал: за рулем находился не он, а человек, совершивший преступление. Более того, по его словам, угон произошел ночью, в нерабочее время, а самого сотрудника он якобы вообще не знает, не состоял с ним ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях.

В итоге владелец автомойки выплатил женщине 70 тысяч, поэтому оставшуюся сумму она решила взыскать через суд.

Что решили суды?

В суде выяснилось, что работник был допущен предпринимателем к мойке автомобилей и уборке территории по гражданско-правовому договору. Это подтверждалось в том числе материалами уголовного дела и показаниями в полиции самого владельца.

Суд указал, что отношения по оказанию услуги начались с момента, когда женщина передала автомобиль и ключи сотруднику мойки. С этого момента предприниматель отвечал за сохранность машины до ее возвращения клиентке.

То, что сотрудник самовольно уехал на Porsche и совершил преступление, эту обязанность не отменяет. Ведь доступ к автомобилю и ключам он получил именно благодаря работе на мойке.

При этом закон «О защите прав потребителей» позволяет освободить исполнителя от ответственности, если тот докажет, что вред возник из-за непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил. Но ничего подобного предприниматель не доказал.

В итоге суд взыскал с владельца мойки 906 тысяч рублей ущерба и еще 453 тысяч потребительского штрафа за отказ добровольно возместить потери. С учетом госпошлины получилось почти 1,4 млн рублей.

Предприниматель обжаловал решение, настаивая, что отвечать должен только угонщик, а закон о защите прав потребителей здесь неприменим.

Но апелляция и кассация с этим не согласились. Суды подтвердили, что именно автомойка была обязана обеспечить сохранность переданного ей авто, а уголовная ответственность работника не освобождает владельца бизнеса от возмещения ущерба клиентке (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-24307/2026).