Смещённая агрессия (Displaced Aggression): Человек испытывает злость или страх перед сильным, недосягаемым или опасным объектом (государством, внешней сверхдержавой). Направлять агрессию на этот объект напрямую — опасно для жизни или психологически некомфортно. В результате психика перенаправляет этот импульс на «безопасную» и доступную мишень — другую страну, которая находится ближе или кажется менее пугающей в данный момент.

Поиск козла отпущения (Scapegoating): Назначение виновным того, кто слабее или уязвимее, чтобы снять коллективное напряжение и переложить ответственность за сложную ситуацию.

Защита от когнитивного диссонанса: Человеку крайне трудно жить в состоянии бессилия перед лицом масштабных исторических или политических событий (таких как атомная бомбардировка или государственные запреты). Чтобы вернуть себе иллюзию контроля, психика выстраивает альтернативную, более простую и «безопасную» логическую цепочку: «Если бы сосед не включал VPN, интернет бы не закрыли» или «Если бы СССР не наступал, США не пришлось бы бросать бомбу».

Как это работает

Япония/США/СССР. США сбросили бомбы. Психологически и геополитически для современного японского истеблишмента США — главный стратегический союзник, критиковать которого «неудобно» или травматично для текущей картины мира. Агрессия и обвинения перенаправляются на исторического оппонента (СССР/Россию), чьи действия объявляются «первопричиной».

Такое поведение позволяет человеку или обществу выразить накопившийся гнев, не подвергая себя реальной опасности со стороны истинного виновника травмы (источника силы).

Если вы хотите глубже разобраться в этом феномене, мы можем подробнее разобрать, как смещённая агрессия используется в политической пропаганде или как этот механизм работает на уровне семейной психологии (например, когда начальник накричал на отца, а тот срывается на жену или ребенка). Что из этого вам интереснее?

Арима ссылается на Гара Альперовица (Gar Alperovitz) — американского историка и политэконома, профессора Мэрилендского университета.

В 1965 году Альперовиц выпустил книгу «Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам» (Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam), а в 1995-м — «Решение применить атомную бомбу» (The Decision to Use the Atomic Bomb).

Его основной тезис: атомные бомбардировки были нужны не только — а по наиболее сильной версии его позиции, и не столько — для капитуляции Японии. Они также были способом продемонстрировать СССР американскую силу и ограничить советское влияние после войны.

Это реальная и известная историческая концепция, но не общепринятый исторический факт.

В историографии существуют как минимум три позиции:

• традиционная: бомбы применили прежде всего для быстрого окончания войны и капитуляции Японии;

• ревизионистская, к которой относится Альперовиц: важнейшей причиной было противостояние с СССР;

• промежуточная: США действительно хотели быстрее закончить войну, но одновременно учитывали будущие отношения с Советским Союзом.

Последняя сегодня выглядит наиболее осторожной: документы показывают, что советский фактор американское руководство действительно учитывало, но свести всё решение исключительно к «запугиванию СССР» нельзя.

Даже официальный исторический ресурс Госдепартамента США пишет довольно аккуратно: американские чиновники рассматривали бомбу как средство быстрее закончить войну и одновременно понимали её потенциальное значение в отношениях с СССР. А затем прямо говорит: историки спорят, насколько «atomic diplomacy» была причиной применения бомбы.

А нужна ли вообще была бомба для капитуляции Японии?

Тоже предмет серьёзного спора.

Хронология очень плотная:

6 августа — Хиросима.
8 августа — СССР объявляет войну Японии.
9 августа — советское наступление в Маньчжурии и бомбардировка Нагасаки.
10–14 августа — японское руководство принимает решение о капитуляции.

Есть сильная историческая позиция, связанная, например, с Цуёси Хасэгавой, согласно которой вступление СССР в войну могло повлиять на руководство Японии даже сильнее Хиросимы. До этого японцы надеялись использовать Москву как посредника в переговорах с США.

Но доказать, что «без атомных бомб Япония всё равно капитулировала бы тогда же», невозможно: атомные удары и вступление СССР произошли почти одновременно.

А что с Ялтой?

Здесь у Аримы довольно спорное место.

Если речь идёт о договорённости по войне с Японией, СССР её как раз выполнил. В Ялте Сталин обязался вступить в войну через два-три месяца после капитуляции Германии.

Германия капитулировала 8 мая. СССР объявил войну Японии 8 августа — ровно через три месяца.

Поэтому, говоря о «нарушении Ялтинских соглашений», Арима, вероятно, имеет в виду более широкую советскую политику в Европе и расширение сферы влияния СССР, а не обязательство вступить в войну с Японией.

«Россия ответственна за атомную бомбардировку»

Вот это уже самый слабый переход в рассуждении.

Можно аргументировать:

советская политика → страх США перед дальнейшим расширением СССР → дополнительный мотив продемонстрировать атомное оружие.

Это нормальная историческая гипотеза.

Но из неё не следует: «Россия несёт ответственность за Хиросиму и Нагасаки».

Решение о применении оружия принимало руководство США. Его произвели США, цели выбрали США, приказ отдали США, бомбардировщики были американскими.

Поэтому последняя фраза Аримы — не исторический консенсус и даже не просто изложение тезиса Альперовица, а собственный вывод автора.

Почему он вообще это написал свой твит?

Пост Аримы был ответом на публикацию, где цитировался Путин: тот говорил, что атомные бомбы на Японию сбросили США, что военной необходимости в этом уже не было и что Япония недостаточно прямо говорит об американской ответственности. Именно на это Арима отвечает своим рассуждением о СССР и заканчивает: «Россия несёт ответственность за атомную бомбардировку».

То есть логика реплики примерно такая:

Путин: «Это сделали американцы, а Япония даже не хочет прямо обвинять США».

Арима: «Не спешите всё сваливать на американцев. Если бы СССР не расширял своё влияние, американцам не понадобилось бы демонстрировать ему атомную бомбу. Поэтому и ваша сторона несёт ответственность».

И вот в применении к тезису Альперовица получается почти анекдотическая конструкция:

Американцы дали пиздов японцам, чтобы русские испугались.

А Арима после этого делает вывод:

«Следовательно, русские виноваты, что японцам дали пиздов».

Ссылки по требованию:
https://x.com/TetsuoArima/status/2095905170794377707
https://x.com/Lizzy_channel_/status/2095425609648468290
https://garalperovitz.org/atomic-bomb
https://history.state.gov/milestones/1945-1952/atomic