А я скромно обращу внимание на то, о чем неоднократно говорила ранее. Анонимный блюститель чистоты тележек тайком сфотографировал человека со спины, выложил в сеть и обозвал. Истинная мишень зооагрессоров -- это люди. Надеюсь, пост получит достаточный резонанс, и автор ответит за "свинью" за углом того же магазина.

Да, кто не курсе, что в супермаркетах охрана есть. Если женщина со своей собакой что-то нарушили, там есть кому на это указать. Автор, видимо, испугался обратиться к компетентным людям и побежал изливать свои обиды в интернет.

Реальный способ решить проблему

Ну вот объясните мне смысл домашних животных для современного человека. Создать себе кучу дополнительных проблем? То накупи всякой херни этой животине, обеспечь кормом, выгулом, беготня по врачам вдруг, что случись, никуда не уехать без скотины. Для чего это всё? Чтобы было над кем потом погрустить и поплакать когда они умирают? Ведь их жизнь короче человеческой. Не хватает в жизни грусти и печали? Зачем искусственно создавать самому себе дополнительный источник стресса.
Я вырос в поселке и в колхозе и в моем устоявшемся сознании животное должно выполнять какую-нибудь полезную функцию. Собака сторожить и гавкать, помогать охотнику на промысле, кот - ловить мышей, корова - давать молоко, мясо, свинья - давать мясо.
Что сторожит той-террьер и на какую охоту он ходит, проживая на 12 этаже в одной из московских квартир?
Кому-то хочется избавиться от одиночества и он ищет утешения в коте? Хз, может быть...
Не могу я видеть кота-бездельника у себя дома.

Откровенно говоря, вы же видели эти тележки в магазинах?

Везде грязные тележки: возьми в пример ленту, магнит, пятерочку или любой другой супермаркет – везде примерно одно. Начиная от простых следов непонятно чего, заканчивая мокрыми или липкими пятнами от продуктов.

Неужели сложно держать в чистоте тележки? Эти сети вкладывают миллионы, чтобы удерживать покупателей. Но сука тележки почистить для них видимо большая проблема,

И то, что эти тележки на улице бывают чаще, чем домашняя собака – тоже зачастую обычная история.

И вот теперь какая то куча людей докопалась, что собака сидит в тележке. Там скорее собаку отмыть надо после тележки, а не наоборот. В этой тележке наверняка уже и голуби побывали, и пыльца с уличных цветов, и дорожная пыль…

Лучше бы сфоткали тележки эти и показали, в каком они состоянии… Как говорится, там пробу негде ставить.

А теперь честно: я согласен, собаку надо водить на поводке, тем более взрослую. Но в данном случае устраивать истерию – ну это конец, товарищи. Нашли с чем бороться, честное слово. По уровню полезности это примерно как блокировка телеграм.

Есть такое распространённое заблуждение: если некая процедура не даёт стопроцентной гарантии, то и не надо её применять.

Наподобие не наказывать воров и убийц, если они всё равно появляются.

Или как перестать убираться в квартире, если всё равно грязь заносится.

В рассматриваемом случае бесспорно, что на складе могут быть крысы (а могут и не быть). Что загрязнение может быть занесено случайно. Но зачем "умножать скорбь"? Тот же инфекционный агент в зависимости от концентрации может вызвать заболевание, а может и не вызвать.