"Прикреплённая к посту статья из «Крокодила» клеймит двух паразитов-тунеядцев. Первый не работал, а выращивал дафний, крошечных рачков, которыми аквариумисты кормят рыб. Второй — работал, но только днём, а вечерами и по выходным разводил декоративных рыб, чтобы продавать их другим любителям.

Статья в советском журнале клеймит их как преступников, и определённая сектантская логика в этом есть.

Во-первых, «паразиты» напрасно тратят время, которое они могли бы посвятить работе на коммунистов, и ресурсы, которые коммунисты могли бы использовать в своих проектах. Аквариумы, к примеру, делают из стекла, а это стекло можно было бы использовать на стройках. Также вместо разведения дафний тунеядец мог бы отстоять смену у станка, обработать для коммунистов пару заготовок. Убыток.

Ну, представьте, у вас есть плантация, и все негры на ней собирают хлопок, а вечером получают еду в обмен на выполненный план. Как верно указывал Ленин, эта схема работает только при условии, что у негров нет возможности поесть где-то ещё. Цитирую Ильича (ПСС, 34-й том, стр. 310):

Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учёта и контроля… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов Конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало…

Проще говоря, чтобы негры работали за пайку, абсолютно необходимо, чтобы у них не было никаких альтернатив, чтобы свою пайку они могли получить только от вас, в обмен на честный труд. Также, разумеется, вы не позволите неграм воровать мусор со свалки и использовать прочее ваше имущество для их глупых нужд.

Во-вторых, что даже важнее, чем во-первых, аквариумисты образуют горизонтальное сообщество, неподчинённую государству структуру. В коммунистических сектах это самый страшный грех: горизонтальные связи между людьми.

Каждый муравей должен выполнять порученную ему высшей кастой часть плана. Горизонтальные связи легальны на эфемерном уровне «вместе поём песни» или «вместе пьём водку», однако обмен услугами или товарами — уже подозрительное занятие, а продажа товаров — почти измена. Деньги должны течь только вертикально: от муравьёв коммунистам и от коммунистов муравьям. Поэтому в СССР не было частного бизнеса, а с церковью активно боролись. Сама мысль о том, что некое сообщество может, например, арендовать здание, чтобы делать там аквариумы, заставляла коммунистов хвататься за кобуру.

Кстати, по той же причине в СССР разрушили институт семьи, снизив рождаемость с 7 детей на семью в 1917 до 2 детей на семью в 1991. Коммунисты забрали у мужей собственность, права главы семьи и права отцов, после чего советская семья стала очень хрупкой, потешной: ну, примерно как пара безденежных студентов, живущая в квартире у строгих родителей, причём на полном их иждивении.

Делалось это не по злому умыслу, просто леваки (и наши, и иностранные) всегда добиваются максимального дробления общества. Семья в качестве неделимой ячейки коммунистов не устраивает: им нужно управлять каждой особью по-отдельности. Отдельно мужем, отдельно женой, отдельно детьми. От наследства этой ереси мы страдаем до сих пор: к примеру, «материнский капитал» выдаётся не семье, как следовало бы, а конкретно ребёнку, причём государство берёт на себя (при живых родителях!) роль строгого опекуна, который решает, куда можно эти деньги тратить, а куда — нет. На новый компьютер, к примеру, или на одежду, или на лечение потратить материнский капитал нельзя.

Желающих поспорить традиционно приглашаю защитить коммунистов, объяснив, почему с точки зрения рационального человека, не сектанта, делать корм для рыб или разводить рыб на продажу — это «лёгкая нажива», достойная всяческого осуждения.

Только, пожалуйста, не пишите «при Сталине такого не было». При Сталине такого не было, потому что при Сталине голод не прекращался: это только при Хрущёве у народа появилось достаточно жирка, чтобы аквариумных рыб завести."

Источник: https://dzen.ru/a/aN7QQKTrf1MoulRG

промышленной аквариумистики не было, но за счёт этого была бережливость и более чуткое отношение к оборудованию и обитателям аквариума. мы детьми тряслись над каждой улиткой и обогревателем. И детские аквариумы были аквариумами которые содержали дети, а не их родители сейчас!

книги по аквариумистике были интересные и легко читаемые. сейчас одни блогеры и умники с тестами не умеющие "читать" аквариум. Причём многие советские авторы были знамениты во всём мире и состояли в международных организациях.

нас учили, что аквариум это кусочек живой природы. сейчас это больше выставки с дизайном из растений, коряг и камней.

а самое главное! основная масса аквариумистов это выходцы из Советской школы. вы же не будете отрицать, что аквариумами в массе своей занимаются люди старше 35 лет, то есть рождённые в 1990 году и выросшие на Советских книгах! тот минимализм приучал нас любить аквариум на всю жизнь. знания заложенные тогда, которые легли на современные возможности и дают тот результат к которому стремиться аквариумист: читать книгу бегущего ручья.....

P.S. Это личное моё мнение, прогресс не отрицаю, понимаю, что рыба и растения изменились и зачастую без СО2 и фильтров, без которых обходились раньше, сейчас тяжело, но основа она ещё та Советская.....

Вы переживаете, что у людей нет такого же уровня энтузиазма как у вас в молодости. Что никто не просит у вас совета "как сделать лампу". Это резонно и немного печально, так как к школе не имеет никакого отношения. Школа имеет результат, растёт и развивается. То что было в СССР к школе никакого отношения не имеет, поскольку тот же Ильин не мог создать "Школу аквариумистики Ильина" и там обучать, в том числе за деньги, аквариумистов. Были общества и кружки при ДК, но это очень узко и очень мало. Поэтому советская аквариумистика не получила никакого развития, кроме группы Аквариум.

мне не интересно, что у людей и я не раздаю советы ни про аквариумистику ни за жизнь. Это мой принцип- не хочу остаться крайним!

вы пишите, что Советской школы нет. Это ваше право. Я считаю, что те книги и авторы, в том числе Ильин, намного ценнее современных блогеров у которых кроме тестов в голове нет ни чего.

А Советская школа получила развитие в нас, 40 летних последних романтиков аквариумистов, которым интересно наблюдать за рыбками и растениями с улитками, а не строить из аквариума самогонный аппарат в угоду моде......

А вот мнение другого аквариумиста которое я полностью разделяю:

Мне кажется, что спор о «советской» и «современной» школах разрешается просто: актуален всегда микст. Это и есть преемственность поколений, когда на фундаментальную базу наслаивается новый технологичный опыт. Что-то неизбежно устаревает, а что-то становится классикой вне времени. Идея в том, чтобы грамотно всё это миксовать, обязательно включая голову. А что касается «ленивых» новичков... Я тут подумала: возможно, дело не в лени, а в информационном перегрузе. В наше время был дефицит, и каждая крупица из книг ценилась на вес золота. У нынешних ребят — океан информации, в котором легко утонуть. Вполне естественно, что современный человек (и даже старшее поколение!) хочет быстро отфильтровать главное. Если ответ можно получить за пять минут (в блоках и сообществах), мало кто пойдет сложным путем. Главное, чтобы этот «быстрый путь» не приводил к печальным последствиям для обитателей банки. Хотя.. ведь в наше время даже с тщательным поиском информации первые аквариумы всё равно часто делались неправильно, и мы учились на своих ошибках. А сейчас же есть шанс многих ошибок избежать, оперативно получив совет. Совсем без промахов, конечно, не получится — это часть пути.

А что вы думаете по поводу современного и советского прошлого аквариумистики? Пишите в комментариях. Заранее спасибо!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aeYB3LjYw1Gf48xw