Серия «подводный мир»

Когда только завел аквариум 100 литровый, делал все по статьям и книжкам, регулярные подмены и сифонка по графикам, удобрения, таблицы, регулярные тесты и если что не так, то сразу внеплановая подмена... И все равно, переодически за пару месяцев 1-2 рыбки отправлялись к посейдону и некоторые растения то росли, то растворялись. Еще и нитчатка с бородой постоянно голову делали, и зелень на стеклах чистил постоянно. При этом вода, по всем тестам была идеальной и для растений и для рыбов. Потом подогнали круглый аквариум и решил через время на нем поэксперементировать, поставил в него фильтр 5 обьемов в час. Сначала стал гораздо реже сифонить, потом реже подменивать, со временем перестал вообще сифонить, а потом и подменивать, только доливаю испарившееся. Заметил что и нитчатка пропала и стекла чистые. А в сотке в итоге тоже перестал сифонить, забил болт на тесты, регулярные подмены и удобрения, улиток тоже перестал отлавливать, в итоге сейчас воду там подмениваю раз в 2-3 месяца вообще в ничтожном обьеме, когда чищу внутренние фильтры чуток сливаю воды, чисто чтоб фильтры там прополоскать. За год в таком режиме сдохла одна рыбка всего и то подозреваю что от старости. Это при том, что у меня в сотке вообще лютое перенаселение (там гуппи, данио, тернеции, 2 анциструса, SAE, барбусы, кроссохелиус ретикалатус, штук 10 аманок, хр…н знает сколько вишенок креветок, и толпа улиток.) Но там и фильтрация будь здоров, 2 внутренних и один внешний фильтр, 15-20 обьемов в час в общем. Нитчатки нет, бороды нет, стекла реально больше года точно не чистил, улитки с сомиками справляются сами.

p.s. сейчас ради интереса сделал тесты, по итогу показывает что маловато фосфатов и нитратов, но я ничего не буду делать, пошла в ж…пу эта пропорция Редфилда, когда с ней заморачивался постоянно растения страдали и водоросли пёрли.

уточнил по поводу барбусов:

Вишневые барбусы. Фиг их знает, может быть и подъедают молодняк(креветок). Хоть я и не замечал что-бы они к креветкам хоть какой-то интерес проявляли. Да и креветкам есть где сныкаться, их сейчас явно сильно больше чем 10 штучек которых я запускал)

Продолжим

Имеет смысл подменивать, когда надо общую жёскость понизить например, подменивать на чистый осмос по чуть чуть. А нитраты и фосфаты можно и так вывести, если фильтр достаточный и есть тесты. Вывести и сделать соответствующие поправки в содержании, чтобы не копились.

Опять тесты.

И без Ретфилда могут быть хорошие аквариумы с хорошей водой. Указанная им пропорция это рекомендация для эффективного роста растений.

И как подтверждение:

Ну вот лично у меня, когда по показаниям из таблицы пропорций Редфильда, все было прям идеально, росла только элодея. Анубиас за полгода не пустил ни одного нового листика, покрылся черной бородой с нитчаткой. Валлиснерия не росла вообще и постепенно растворялась. Криптокарина за полгода не изменилась абсолютно никак (по фоткам сравнивал). Даже сраный роголистник постоянно подыхал и я его регулярно пересаживал из мелкого аквариума. Так что повторюсь и пошел этот Редфильд нахер. Каждый аквариум индивидуален, не может быть универсального значения...

Как только забил на эти параметры и просто на глаз начал херачить удобрения, у меня растения поперли в росте как ненормальные. Роголистник не успеваю на авито отдавать и регулярно ведрами сливаю в унитаз... При этом по показанимя Редфильда - все пиздец у меня растениям....

А вот дополнение от другого комментатора:

Дык помимо Ретфилда есть ещё жесткость, кислотность. Налей мягкой воды да ещё железа капни и валиснерия с роголистником растворится и Ретфилд при этом будет в норме.

Ответ:

В том то и прикол что в кране, вода почти идеальная по параметрам, PH- 6,8-7. KH и GH 4-5, в аквариуме тоже никаких скачков показаний не было, грунт не фонящий...

А что думаете вы про еженедельную сифонку грунта и подмену воды? Пишите в комментариях! Заранее спасибо!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aXCiyQMboCgO02bK

Ключевое здесь: В некоторых случаях замены необходимы! Считаю, что каждый аквариум индивидуален и нужно смотреть на его данные.

Сифонила грунт каждую неделю, пока не завела неокардин. Теперь сифоном пользуюсь 1 раз в 2 мес, грязи и мути почти нет.

Я пол года не сифонил, пока не начала гнить пистия из-за лекарств от манки. Пришлось механически убирать остатки сгнивших корней.

Да вы я смотрю не ленивый человек и поэтому так мучались (каждую неделю сифонили грунт)... Я лет с 15, это с 80-х годов аквариумы держал, и по "научному" перестал делать месяца через два после запуска аквариума. Аквариум запускается недели 2 максимум и потом включается на автопилот. Вода чистейшая, растения прут, рыбы счасливы. Чищу шлангом раз в полгода, когда уже грязь начинает скапливаться выше камней, и доливаю отстоянную воду , ну и понятное дело доливаю испарившуюся. Аааа да когда стёкла чищу, немного собираю кучки этих водорослей со стёкл, но там немного и быстро.
p.s. и ещё отличный вариант , улитки маленькие такие красные. Они собирают мелкую муть со дна , а выделяют какашки уже бо́льшего размера, они воду не мутят , они тяжёлые и лежат на дне.

А вот и дополнение от другого комментатора:

На 3-й неделе просто устаканивается азотный цикл. А навоз рыбий все же сифонить стоит, только поверхностно, не копаясь но дна аквариума

А если навоз сам «пропадает» смысл сифонить?

Раз в пол года подмену делаю,у меня не травник

Главное что бы рыбам было хорошо!

Была банка 350 литров, раз в месяц сифонил . Воду поливал – сколько на сифонку ушло .

И в конце статьи очень интересный и полезный диалог двух аквариумистов:

У меня аквариум 170л, с мощными лампами и кучей валлиснерии. Она за неделю прирастает на 30см в длину листьев, обрезал их по уровню воды, чтобы не перекрывали весь аквариум. каждую неделю я удалял чуть не полкило зеленой массы листьев. При этом несколько лет я грунт вообще никогда не сифонил, и воду только подливал. При таком активном росте растений весь помёт рыб полностью перерабатывается растениями в зеленую массу.
А вот если в банке нет большой массы активно растущей зелени - подмена воды обязательна. Потому что соединения азота, фосфора и прочие никуда не деваются, их концентрация в воде растёт.

Как дополнение от другого специалиста:

Небязательна. Можно вносить сахар, спирт или любой другой источник углерода и выносить ил из фильтра. Количество определяется нитрат и фосфат тестами, или в день по чайной ложке на каждые 500 литров воды. Биомасса в фильтре тоже жрёт фосфаты и нитраты, но при доступе к органике для роста. Именно об этом писал товарищъ рэдфилд, а не то что выдумывают держатели травников на удобрениях. В его пропорции было три элемента, три! Вообще вся эта суета с подменами, это какой-то сговор производителей удобрений и аквахимии, я считаю. Ладно, я погорячился, осторожнее с органикой. После её внесеня ил будет бешено расти везде, где есть течение, не только в фильтре, а потом соответственно всякие улитки. Для такого метода денитрификации нужен специально спроектированный фильтр и аквариум, наподобие цихлидника. Тоесть это возможно и в обычном, но выглядеть это будет так себе, а нам такое не надо, ведь главное назначение аквариума - радовать глаз.

А что думаете вы про еженедельную сифонку грунта и подмену воды? Пишите в комментариях! Заранее спасибо!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aW3i97OGi053kXHZ

Сразу оговорюсь - я не специалист в этих делах. Но есть некоторые наблюдения. Например, у меня есть кубик 60л, в нем изначально стоял светильник акваэлевский, постоянно была проблема с водорослями, не смотря на наполнение самого аквариума. Т.е. менялись растения, грунт с питательного на нейтральный, и всё равно водоросли появлялись, причём одни и те же.
И есть ещё маленький кубик на 30л, там стоял самый дешманский барбусовский светильник, проблем не было на протяжении нескольких лет, пока не сгорел барбусовский свет и я не поставил туда светильник от акваэля. Буквально через пару недель, картина стала похожей, как у кубика 60л. А у него, в свою очередь, наоборот, со сменой светильника на новый, водоросль стала отступать. Короче, уловив эту взаимосвязь, убрал акваэлевский свет и всё наладилось и в 30л кубике. В общем, как я понял, сам светильник может быть главной проблемой в банке, может там спектр какой нибудь неподходящий.
А так, по фотке и не скажешь, что у тебя много света. Может просто пересвет. С 9 светить, как бы незачем. Я когда пробовал растюхи выращивать, свет включался в 14 и выключался в 22. Растениям хватало. И водорослей в большой банке никогда не было. И кстати свет был обычный т8 плюс самоделка из китайских 3вт диодов. Самоделку пришлось колхозить из-за того что банка не для травы была, высота 70см.
Сейчас с травой завязал)

после того как затенил аквариум пистией (поэтому и кажется, что света не много) водоросли пропали даже с листьев. так что думаю просто сыграли удобрения и плюс сразу резко свет хороший пошёл. сейчас пистия выела лишнее из воды и водорослям питания не хватает и они пошли на убыль. правда там где свет пробивается на прямую заметил нитчатку на дне, так что соглашусь, что есть немного пересвета по времени и яркости.....

Жидкие удобрение

Сейчас не добавляю удобрения. Если добавить Удо, сразу водоросли прут. Они и так есть, но без Удо на минимуме.

У меня также

Если запускались не так давно и правильно я увидел, что анубиасы желтеть начинают, если оба варианта- да, то недостаток калия. Мало гидробионтов, а бурые водоросли присутствуют- перекорм, неправильный световой день или мощность светильника. Или всё сразу.

Скорее яркий свет

Аквариум это искусственная экосистема, которую вы создаёте, где вы должны править параметры, а не подстраиваться под них. По вашей теории, если в аквариуме один роголистник остался, выжрал все нитраты и растворился, то пора переходить на пластик. Постарайтесь разобрать круговую диаграмму Малдера (Mulder Chart). И поймёте, что нет дыма без огня. И почему вчера одни растюхи перли в рост, а сегодня стагнируют и наоборот.

Делитесь своим опытом в применении удобрений и при освещении аквариума! Заранее спасибо!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aWja5lahdmggXrrT

У меня то же не все заразились

У ихта также как и у криптокориоза много факторов. Зависит и от вида рыбы и от условий аквариума. Панацеи не будет. Мог бы написать, что антипар г…вно, но пусть это будет моим личным мнением.

Согласен, что нет идеальных препаратов и всё индивидуально

Ихтиофтириоз был у моих астронотусов (как давно это было). фуразолидон в течение 5 дней. Успешно. После этого еще жили долго.

Ещё один плюс к этому методу

Скорее всего занесли с рыбой. Один раз сталкивалась с этой заразой (Подруга попросила забрать сомика присоску, она избавлялась от аквариума), ну вот и забрала, через какое то время не сразу плохо почувствовали себя астронотусы, были вялые, почесывались о камни, плохо кушали, а потом на грудных плавниках и появилось это нечто. Аквариумные препараты мне тогда не помогли (Sera Costopur). Мониторила интернет и восппользовалась фурозолидоном (1 таблетка на 10 литров воды, ежевечерняя подмена воды и добавление по количеству сливаемой воды). Добавляла соль. Через 5 дней все нормализовалось.

Моё средство фмц, посоветовали в зоомагазине. из-за того что есть подросток лабео и мелкие харацинки рекомендовали снизить норму вносимого препарата: на 180 литров живого веса 1 мг вместо 1,8 (в интернете то же так пишут). потом ежедневная подмена 1/3 и внесение 0,3 мг. так и сделал. на 3 день у некоторых пропали пятна, но к вечеру опять появились. сом очистился но другие опять покрылись. в интернете пишут, что такое возможно. странно что рыба активная и ест. только пельвикохромисы сникли: хвосты поджали, плавают скачками и чешутся.

а мне почему то кажется фурозолидон действовал быстрее, у меня ушло 5 дней. свет совсем не включала. Наверное потому что астронотусы кушали из рук, им не нужен свет был, и растений не было

я думаю у меня то же на всё про всё заняло бы 5-10 дней если бы сразу начал лить полную дозу, а не побоялся за лабео подростка и расбор.

А как вы боретесь с манкой? Делитесь в комментариях.

первоисточник: https://dzen.ru/a/aVOIaKJI5FRjULIH

Попугайчики начали изредка чесаться об грунт и растения. В то время я списал это на то, что спят они в пещерке из камней и чистятся от грязи которая там скопилась.

Вторым событием для меня стало то, что за 2 дня до первых высыпаний у расбор, суматранские барбусы решили отнереститься. Если взять в расчет, что за 2,5 года они нерестились всего 1-2 раза, выглядело это необычно. Ещё удивительнее было то, что нерест был вечером, а не утром, как всегда происходит у рыб и до этого существенной замены воды не происходило.

Как написал один из моих комментаторов:

- рыба чувствуя изменения в окружающей среде спешит дать новое потомство, что бы не прерывать род

Не знаю так это или нет, но то, что суматранские барбусы отнерестились при условиях которые не располагали к этому, для меня остаётся удивительным фактом.

Поведение рыб во время болезни

Во время болезни у рыб стали ярко проявляться различные инстинкты.

Стайные рыбы стали держаться вместе. Если видеть вместе расбор привычное дело, то орнатус фантом чёрный у меня стаю не держали. Чаще можно было наблюдать, как самки и самцы держаться отдельными группами, не образуя единую стаю. Во время болезни они сбились в одно целое.

То же самое произошло и с двумя тернециями гло фиш.

В период болезни у попугайчиков ярко проявился инстинкт защиты территории. Если раньше они делили со скаляриями один угол в аквариуме где попугаи занимали нижние слои, а скалярии верхние и стычки происходили на границе этой зоны, где инициатором драк был самец скалярии, то в этот раз всё изменилось. Поняв, что самка скалярии ослабла, а самец явно то же не в лучшей форме, попугайчики стали настойчиво их прогонять с этой территории. Отпор они получали слабый и в конце концов скалярии перебрались в другую часть аквариума, где обитают уже неделю после полного курса лечения.

Ещё более удивительным для меня стало выживание рыбок которые я считал, что погибнут первыми: тернеция гло фиш и мшистый барбус. Рыбы искусственно выведенные с нарушенными генами не только выжили, но и в короткие сроки вылечили язвы от белых точек на теле и плавниках, а так же повреждённые глаза.

Вторым выживальщиком можно считать клинопятнистую расбору: маленькая харацинка выдержала 2 подряд высыпания и полную дозу средства МФЦ. Если взять в расчет, что они выжили ещё и у друга который выводил убойными средствами планарию в креветочнике, то эту маленькую рыбку можно рекомендовать как самую не убиваемую!

Если продолжить разговор про рыб, то тетра-фон-рио в обще не заболела. Как впрочем и самый маленький из двух таракатумов. А вот цихлиды: скалярии и пельвикахромисы хоть и не покрылись пятнами, но явно были не здоровы (не исключаю, что это была реакция на лекарства и изменения параметров воды, а может жаберная форма ихтиофториоза).

Лекарство ФМЦ и его влияние

При покупке лекарства ФМЦ для лечения рыб меня предупредили: пистия и роголистник лягут! Но всё обошлось. Растения целы и бодры. Пистия даже корни очистила и стала белой. Роголистник если и сник, то только из-за отсутствия света. Кстати про отсутствие света. Анубиас дал листок, а криптокорина которая одновременно гнила и давала новые листья, перестала гнить и пустила стрелки. Но только стоило опять ввести нормальный световой день: корни пистии пожелтели, а криптокорина стала гнить.

Единственно кто пострадал это растение осьминог Погостемон октопус- там где я вливал лекарство у них осыпались листья. Причём роголистник который находился рядом не пострадал. В остальных частях аквариума осьминог не пострадал.

Так же заметил закономерность, что при моих 24-26 градусах новые высыпания у рыб происходили на 3-4 день. То есть бродяжки при такой температуре появлялись на 3-4 сутки. А вот полное очищение от белых точек происходило на 4-5 сутки.

Еще раз повторю: это мои наблюдения при моих условиях. Каждый аквариум и рыба индивидуальны.

Делитесь своими средствами борьбы с манкой и опытом в комментариях. Заранее спасибо!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aU5ReEPBn05v4e1L