Я согласен, что закон о связи (censored) не оптимален.
Вообще, во многом согласен. Но! Это и есть капитализм.
Голосуете за капитализм - не забывайте пополнять запасы вазелина.
Однако это:

Поэтому да. Всё, что остаётся простому человеку, это пенять и провайдеру, и государству, чтобы те обеспечили его право на информацию. Предусмотренное, на секундочку, Основным законом Российской Федерации.

убогая и гнусная манипуляция эмоциями, которой любят страдать, журнашлюхи, гомосексуалисты, блоггеры и прочие демагоги.
Вы может пенять государству - да, это его компетенция.
Провайдер не несет ответственности за блокировки!
Вообще и однозначно. Это всё равно что избить случайного алкаша за то что тебе жена не дает.
Причины описывал ранее. Еще раз вкратце: система устроена таким образом, что он не может физически этого сделать - оборудование не под его контролем. Он только иногда подает туда электроэнергию, но, если "выдернуть из розетки" - ляжет весь его "интернет". То же, если он реорганизует каналы чтобы обойти сорм - его просто отключат. Результата не будет.
За вскрытие этого оборудования (если вдруг у него есть физический доступ) или обход - уголовная ответственность. Всё.
Поэтому я не уловил связи с моим постом.
Перестаньте натягивать сову на глобус.

Я, как автор оригинального поста оскорблён.
Этот ответ напоминает наброс на вентилятор плюс прямой переход на личности.
Тем не менее, чтобы уберечь от таких шариковых как ты, отвечаю.
1. Само понятие "договор" приобретает смысл только в рамках правовой системы государства и становится ничтожным вне его правового поля. Т.е. законы надо выполнять. Уже одного этого пункта достаточно. Ограничение обязательств в случае изменения законодательства прописано в договоре.
2. То что ты называешь "интернет" в договорах описано как "услуга доступа в сеть передачи данных". Слово "интернет" там фигурирует в лучшем случае в скобках и не имеет чёткого определения. Если явно не указано иное, то нет ни одного обязательства оператора обеспечить доступ к определенному ресурсу или работоспособность определенного протокола.Т.е. формально, достаточно работающего порта и, в лучшем случае - доступ к немногочисленным обязательным сайтам за пределами сети оператора (например - госуслуги) чтобы обязанности оператора были выполнены.
3. Также, за исключением редчайших случаев, нигде не в контрактах с оператором не прописана гарантированная пропускная способность к ресурсу, например speedtest.net - то есть минимальная гарантированная скорость. Везде написан параметр "максимальная скорость". Знание элементарной логики дает понимание, что скорость 19 кбит/с находится в пределах указанного ограничения.

Пункт 2 и 3 это - недобросовестность государства не желающего писать четкие технические нормы и дающий широкие возможности для мошенничества со стороны недобросовестных операторов. Уважающие себя операторы этим не пользуются. Но к теме моего поста, т.е. к вопросу отсутствия вины оператора в блокировках - отношения не имеет.

Вывод: автор не удосужился в праведном возмущении даже прочитать мой оригинальный пост. Там в комментариях написано то же самое.
Реакция поросенка "ори громче - получишь хавчик" недостойна нормального человека. Вопрос про альтернативную одаренность оставляю открытым.

Когда там уже провайдеры снизят в разы тарифы за доступ с сильно урезанному интернету, точнее к тому, что от него осталось? Или опять "Вы не понимаете - это другое"?

Дай хоть один намек - почему?!
Почему ты канализируешь своё недовольство именно на тех, кто вообще не имеет никакого отношения к ограничениям и блокировкам и чья жизнь в последнее время превратилась в ад? А прибыли - единицы процентов.
Для того чтобы пропустить 1ГБ/с трафика нужно от 15 миллионов рублей, из которых 10 - уходят в СОРМ.На обслуживание и оплату сети и каналов - нужно 100-200 т.р. в месяц.Плюс 150 - СОРМ.

Извиняюсь, а какого хера ты пристал к оператору?
Почему не к президенту, думе и наиболее влиятельной силе принимающей эти законы - ЕР (нет не РКН, они исполнители)? Что ты такое, вообще, ТС?

От меня - операторам (кроме РТ) - низкий поклон. Я понимаю, что вам тяжело.

UPD: Для альтернативно одаренных выдержки из моего поста двухлетней давности:
Есть 4 пути блокировки трафика:
1. Ревизор. Оператор обязан скачивать списки заблокированных сайтов в виде базы данных менее 1 раза в день. Далее, сайты блокируются отдельными серверами, получающими зеркало исходящего трафика и вышеуказанные базы данных, осуществляющих DPI и подменяющими ответ целевого сайта на свой (заставка блокировки) в случае соответствия цели базе данных. Схема зеркалирования может быть изменена на пропуск трафика.
Проверка успешности блокировки осуществляется комплексом "Ревизор" (собственность РКН), который, находясь внутри сети оператора проверяет блокировку и в случае её отсутствия, передаёт данные в РКН для последующего чпока.
2. DNS. Оператор обязан быть присоединён к системе национального DNS, который контролируется РКН. Блокировка осуществляется подменой IP/отсутствием записи.
3. ТСПУ. Операторы, осуществляющие агрегацию или имеющие точки сбора трафика, обязаны устанавливать тех. средства противодействия угрозам, которые пропуская трафик через себя, отсекают/ограничивают заблокированные цели и осуществляет защиту от атак извне.
4. СОРМ. Трафик зеркалируется на пульт. Теоретически, возможно вмешательство с пульта в сеть оператора.

Как видите, ни в одном из них "волевое решение" оператора не имеет значения.
Также, для понимания: РКН вправе использовать ряд методов административного воздействия для операторов, пытающихся обойти ограничения.

Также, согласно закону, РКН вправе блокировать/ограничивать цели до судебного решения.

ПС. ТСПУ в общем и целом находится НЕ У ОПЕРАТОРА, а в точках агрегации трафика, у агрегаторов, которые могут даже не иметь операторской лицензии.
Но и их вмешательство в работу ТСПУ (а это основная причина всех блокировок уровня протоколов) также невозможно!
Я еще раз аргументированно утверждаю, что оператор полностью лишен возможности регулировать проходящий трафик.

ППС. В старом посту я сдержанно-позитивно относился к работе РКН.
Теперь - нет. Но есть ощущение, РКН передал технические функции управления ТСПУ РТ, и есть ощущение, что часть блокировок - коммерческие игры.

UPD2: Ответ torbinez в «Ожидаем?»