Ответ GogenSu в «Исповедь женского психиатра, "Если вам кажется, что женщина сошла с ума — вам не кажется"»
Для ЛЛ: чел спиздил халат у врача и думает, что он теперь психиатр.
я же специально писал на общедоступном языке, чтобы все всё поняли...
И действительно использовал нейросеть, чтобы привести текст в порядок.
Веселит как много людей уцепились за это и стали отрицать весь смысл)
Пришла пора поговорить о проблемах нейросетевых текстов.
Я утверждаю, что тот стиль изложения, который нейросеть использует по умолчанию для генерации текстов на широкую аудиторию, вовлекающих текстов, абсолютно неприспособлен к объяснению чего бы там ни было.
Во-первых, нейросеть в таких текстах концентрирует смысл. Там, где обычный человек предпочёл бы объяснить подробнее, добавить деталей, сделать кучу оговорок, повторить мысль или вернуться к ней позже, нейросеть упаковывает мысль в лозунг.
Пример из текста:
Психически здоровая женщина сегодня — редкость.
Не потому что они “плохие”.
А потому что культура выращивает не личностей, а витрины.
Что здесь имеется ввиду?
Существует состояние, называемое "психически здоровая женщина". Мы предполагаем, что а) можем определить психическое здоровье в целом, б) оно применимо как категория к полу и в) имеет диагностические критерии.
Чтобы это утверждение было адекватным, мы должны чётко понимать, что именно считается психическим здоровьем. Есть ли в тексте фрагменты, которые проливают свет на природу этого явления? Ну, перечислены поведенческие симптомы. Хотя лучше бы их не было.
Утвердждение "Не потому что они плохие" — типичнейший маркер нейродегенеративного контента. Лично я это называю нормализацией. Когда нейросетке нужно дать характеристику некоему явлению, она сперва отыщет самое уязвимое мнение и попытается ему оппонировать.
И соберёт это в конструкцию: "Х — это не Y, а Z". Где Х — определяемое понятие, Y — самое очевидное заблуждение, а Z — то самое свойство Х, которое необходимо обознать.
В нашем случае Z — это победа "культура выращивает не личностей, а витрины".
Если обойтись без этого вымученного противопоставления, то получится утверждение: "Психически здоровые женщины редки потому что культура выращивает витрины". Очень сильный образ. Если вы дамочка без мозга, которая впервые столкнулась с метафорой. Для львиной доли читателей (сильно надеюсь) подобная драматизация смешна.
Кроме того, метафора не раскрывает механизмы. Метафора — в лучшем случае — сгодится на роль эвристики, то есть приёма, который облегчит вхождение информации в голову. Эвристика работает за счёт того, что она связи сложного явления дробит и объясняет на понятных примерах и аналогиях.
К сожалению, эвристики почти всегда ведут к ошибкам.
Итого: 19 слов потрачены на:
Ложное утверждение о том, что писхически здоровая женщина — редкость.
Борьбу с соломенным чучелом, о котором все забыли.
Эвристику, которая подменяет трудный разговор о механизмах и этиологии психических расстройств.
Разве это общедоступный язык? Понятно, что утверждение "общество провоцирует психические расстройства" звучит как-то тривиально, но стоит облечь эту мысль в метафору — сразу можно продавать.
Во-вторых, нейросеть придумывает термины. Или неправильно их переводит. Или собирает из двух один.
Была такая книжка "50 мифов популярной психологии" с отвратительным переводом. Она довольно старенькая, и я о ней уже начал забывать, но нейрослоп успешно спровоцировал флешбеки.
В этой книжке эвристика репрезентативности была переведена как эвристическая репрезентативность. Вроде ничего страшного, но для человека в теме сразу ясно, что переводчик (или автор) этот термин видит впервые.
Я попытался поискать термин "патологическая нарциссическая фиксация" и нашёл только ваш пост на Пикабу.
В ту же калитку "застрявшее психическое развитие", "застрявшее психическое развитие", "хроническая социальная деградация личности", "паразитарная модель привязанности", "компенсаторное расстройство идентичности", "эксгибиционистская зависимость от внимания", "синдром зеркальной диссоциации" и прочее.
Ясно, что всё это — выдумка нейросети, но не нейросеть сделала публикацию. Вы навалили огромную кучу говна. Зачем?
А теперь к фактам.
Распространённость нарциссического расстройства личности (НРЛ) составляет от менее чем одного до нескольких процентов взрослого населения. Диссоциативное расстройство идентичности (ДРИ) — отдельная, тяжёлая форма диссоциации, составлящая не более 2% взрослого населения.
НРЛ — это категория структуры личности. ДРИ — это вообще другая ось психопатологии, это распад целостности идентичности, сопровождающийся диссоциацией психических функций (памяти, восприятия, мышления).
1. Постоянно фотографируется
2. Не хочет работать
3. Хочет, чтобы её содержали
4. Бесконечно покупает вещи
5. Всем рассказывает про свою личную жизнь
6. Фото не соответствуют реальности
7. Частые истерики, агрессия, токсичность
8. “Я заслуживаю лучшего”, но ничего не делает
9. Постоянно меняет партнёров
10. Вечно ищет себя через марафоны и ретриты
Ни один из перечисленных десяти "симптомов" не является патологическим. Патологическим он становится, когда выходит за пределы адаптации и нарушает повседневное функционирование, когда приносит страдание.
У патологического симптома есть выраженность, длительность и функциональные последствия.
Полуфабрикат вы, а не психиатр.
