Депутат Государственной Думы Нина Останина:

Тут один российский сенатор написал про "желание некоторых лиц устроить в стране живодерню".

Напомню, что каждый год в стране происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30 % жертвами нападений становятся дети! Нападения фактически диких (то есть одичавших) зверей на людей происходят практически каждый день!

Дело ведь еще в том, что одичалые собаки опаснее диких зверей. Поэтому они убивают и калечат наших сограждан, причем, повторюсь, ежедневно!

И я задаю себе вопрос: неужели для коллеги Клишаса люди, если я правильно понимаю, менее важны, чем одичалые собаки, и, если это не так, каким образом он предлагает защищать граждан России, начиная с детей?

И не желает ли он сохранить в стране, по сути дела, существующий сейчас на законодательном уровне режим убийства детей стаями смертельно опасных зверей???

Это ведь и есть реальная живодерня, когда с детей и взрослых живьем регулярно именно что сдирают кожу (а не шкуру).

Опять же, если нет, то какие у коллеги есть предложения, кроме попытки оскорбить, в том числе, Государственную Думу Российской Федерации?

Много вопросов, и, боюсь, ответов на них мы не получим, хотя они и очевидны.

При этом, в поддержку нашего законопроекта выступил и Красноярский край, откуда был делегирован как раз коллега Клишас.

Удивительно .Ведь Совет Федерации -Палата регионов . И их представители обязаны,как минимум ,знать ,как и чем там живут люди .

Или у нас на карте страны появился новый регион- имени Клишаса ? ..

А, между тем, живодерня по всей стране продолжает "работать". Только с 10 по 12 марта 2025г

Следственным Комитетом взяты на контроль:

- г.Курган (бродячие собаки у школ, отсутствует отлов)

- г. Прокопьевск, Кузбасс (нападения диких собак, отсутствие отлова)

- г.Сочи, Краснодарский край (нападение стаи бродячих собак на детей)

- г. Шацк, Рязанская обл. (отсутствие отлова) возобновление уголовного дела, возбужденного ранее

- г. Иркутск (нападение на детей бродячих собак, отсутствие отлова).

И вот буквально только что собаки загрызли 46-летнего мужчину в Бурятии.

Будем и дальше наблюдать за всем этим, сложа руки?!

Конечно, нет!

Источник тг-канал Останиной: https://t.me/ninaostanina/9519

Клишас врёт. Во-первых, Конституционный суд не может запретить вносить изменения в федеральные законы. Во-вторых, Конституционный суд рассматривал непосредственно Бурятский закон на его соответствие федеральному закону № 498. В-третьих, КС прямо указал на то, что можно вносить изменения в Федеральный закон:

Перечисленные цели свидетельствуют о том, что животные без владельца - с учетом отсутствия постоянного надзора со стороны человека и нередко массового их скопления в местах его жизнедеятельности - объективно представляют более серьезную угрозу для охраняемых ценностей по сравнению с животными, которые имеют владельца или владелец которых известен. Этим предопределяется введение специальных правил осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, и федеральный законодатель обязан создавать в рамках своих полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов такую систему правил, которая бы в должной мере обеспечивала защиту личности и общества от указанной угрозы...

В то же время федеральный законодатель не лишён возможности совершенствовать правовое регулирование в области распределения полномочий по обращению с животными в аспекте уточнения пределов, в которых законодательными органами субъектов Российской Федерации могут быть закреплены отличающиеся от федерального нормативного регулирования положения, устанавливающие порядок обращения с животными без владельцев.

Несмотря на то, что Клишас является сенатором РФ от Красноярского края, депутаты Законодательного Собрания Красноярского края поддержали проект федерального закона № 853484-8

https://sozd.duma.gov.ru/bill/853484-8#bh_comments