Кто считает, что сталинизм и троцкизм - разные направления развития марксизма-ленинизма?
Кто считает, что учение Сталина - это марксизм-ленинизм, а учение Троцкого - перевирание марксизма-ленинизма?
Троцкисты всегда стояли ближе к истинному социализму, чем сталинисты, потому что они оставались верны революционной логике марксизма, а не бюрократическому перерождению, которое произошло в СССР при Сталине. Троцкий и его последователи понимали социализм как процесс непрерывной революции — не как застывшую структуру с партийной иерархией, а как динамическое движение к полному освобождению общества от эксплуатации и угнетения.
Сталинизм же представлял собой извращение революции. Там, где большевики Ленина и Троцкого стремились к мировому социализму, Сталин подменил эту цель концепцией "социализма в отдельно взятой стране". Это уже был отход от марксистской мысли, которая никогда не рассматривала социализм как национальный проект, а только как интернациональное явление. В результате СССР перестал быть авангардом мировой революции, а превратился в обычное государство с национальными интересами, дипломатией и компромиссами с капиталистами, вплоть до союзов с западными державами, которые раньше сами же назывались главными врагами.
Сталин уничтожил саму идею рабочей демократии. Если в первые годы советской власти были активные дебаты, борьба мнений и реальное участие рабочих в политической жизни, то после сталинских репрессий всё это исчезло. Вместо диктатуры пролетариата, где рабочие массы должны были управлять страной, появилась диктатура бюрократии, где решения спускались сверху и не обсуждались. Это была не власть рабочих, а власть партийной элиты, которая становилась всё более привилегированной и далёкой от народа.
Экономически СССР под Сталиным сделал огромные скачки, но методы, которыми этого добивались, были далеки от социалистических. Принудительная коллективизация, жесточайшая эксплуатация рабочих ради индустриализации, подавление всякого инакомыслия — всё это больше напоминало милитаризированную мобилизацию страны, а не развитие социалистического общества, в котором должны быть свобода, равенство и самоуправление трудящихся. Экономическое планирование, конечно, оставалось социалистическим достижением, но оно перестало быть средством для повышения благосостояния рабочих, а превратилось в инструмент для наращивания мощи государства.
Троцкисты же всегда выступали за подлинный рабочий контроль, за интернационализм, за раскрепощение человека, а не за превращение его в винтик бюрократической машины. Они понимали, что социализм — это не просто материальные достижения, а прежде всего власть народа над своей жизнью. Их критика Сталина не была капризом или борьбой за власть — она была борьбой за то, чтобы социализм не превратился в свою противоположность.
Ирония в том, что после смерти Сталина система начала откатываться в сторону социал-демократии: увеличились социальные гарантии, ослабли репрессии, вырос уровень жизни. Но даже это было вынужденной мерой, потому что бюрократия понимала: без послаблений система просто рухнет. Однако она так и не вернулась к истинному социализму — рабочие так и не получили обратно свою власть.
В итоге СССР пал, потому что он построил социализм сверху вниз, а не снизу вверх. Он не дал массам настоящего самоуправления. Он заменил идеи революции казённым официозом и застывшими догмами. А троцкисты, несмотря на поражение, продолжали нести искру той революции, которая изначально была задумана — революции, где рабочий не просто исполнитель приказов, а реальный хозяин своей судьбы.
