Ответы на пост «Это другое?»

Ответ на пост «Это другое?»⁠⁠

1 год назад

Очередной любитель наврать и перевернуть всё.

В июне 1941 года обе страны, СССР и Германия накапливали военные силы на границе. Обе стороны это видели. Буквально Сталину сообщали: "Там буквально перед нами стоят танки и на нас смотрят." Только вот, если углубляться дальше, то узнаем следующие факты:

Танки КВ-1 и КВ-2, которые немцам нечем было пробивать. К июню КВ более 500 шт.
Т-34 уже был. Он тоже не картонный был.
Названные танки, чтобы вы понимали, не относились в 1941 году к категории танков, который живет до первого пехотинца за углом. ПТ орудиям приходилось несладко.
Были укрепления.

Хотя бы только это говорит о том, что подготовленность к обороне была. Не было легкой прогулки для Германии, как некоторые (в частности те, кто постит подобные картиночки (см. ниже)) пытаются преподнести. Были очень масштабные боевые действия. Они - это другое по сравнению с вашими дворовыми разборками.

Автор, наверно, "учил" историю по таким картинкам. Мой ответ касается вот этой вот чуши (картинка из поста, на который мой пост ответный):

Показать полностью 1

7

CepreuH

Ответ на пост «Это другое?»⁠⁠

1 год назад

Если драка неизбежна, бить надо первым (с)

Скорее всего, не обратил бы внимания на этот пост, если бы он не набрал такое запредельное количество плюсов. Я конечно же допускаю, что у меня могут быть проблемы и со зрением, и с пониманием, и мне вполне могло показаться, но не пост ли, оправдывающий поведение кое-кого на букву Г , набрал 5000 плюсов???

Это невероятно и умонепостижимо, с какой быстротой и легкостью люди могут менять свою мораль и принципы, и свои устоявшиеся десятилетиями взгляды. И есть ли какой-то нижний предел тех действий и поступков, которые они, осуждая за это других, не способны были бы оправдать в собственном исполнении?

Поразительно, с какой невероятной быстротой и легкостью, миллионы людей, восемь десятилетий до этого рунающие, ненавидящие и презирающие агрессию и вторжение в свою страну, и проклинающие войну как таковую в принципе, и возведшие роль и образ защитника в свою идеологию, теперь уже сами вовсю оправдывают и одобряют агрессию и говорят, что нападать и "бить первым" это правильно, и это нужно, и это похвально. А тот, кто так не делает, оказывается, ещё и тупой. А судя по приведенной в посте картинке, вторую мировую, по всей видимости, нужно было развязать России?

А кто бьет первым, тот несомненно прав. А несуществующее нападение надо всегда опережать настоящим. Интересно даже, сколько просуществует такой мир, в котором все страны будут действовать по такому принципу? И первыми затевать "неизбежные" драки, и бить своих соседей первыми, чтобы соседи не ударили первыми их, подумав, что те собираются первыми ударить их?

Не бывает "неизбежных" драк, и уж тем более не бывает неизбежных войн. Ну а если всегда бить первым, то и все "драки" для тебя будут неизбежны. Глупо останавливать драку, затевая её.

Трудно представить себе жизнь общества, в котором каждый пытается избегать драк путем битья оппоненту морды, причем, стараясь сделать это первым. И тем более, немыслимо дико, и страшно, когда кто-то несет эти быдлячие принципы из подворотни, в большую политику, применяя свои уличные замашки в отношении целых стран.

Показать полностью

[моё] Мир Война Люди Страны Политика Ответ на пост Текст

25

8

atridez

Ответ на пост «Это другое?»⁠⁠

1 год назад

Если в государстве погибают мирные жители от целенаправленных действий вооружённых сил сопредельного государства, то или государство должно обеспечивать защиту своей территории, собственности, граждан, или, если оно не в состоянии, то сопредельному государству можно продолжать разрушать, убивать, и готовиться. Украине повезло, что президентом в 2014 был Путин, а не Жириновский.

Пруфы:

https://ria.ru/20140730/1018097484.html

https://www.kommersant.ru/doc/2524914

https://www.interfax.ru/russia/540042

И ещё десятки по поиску