Но теперь рассмотри положительные моменты Пугачева в этом произведении Пушкина:

1)Пугачев при осаде Белогорской крепости-помиловал Гринева.

2)Пугачев помог Гриневу,защитить невесту последнего-Марию Миронову,от притеснения Швабрина.Несмотря на то,что Гринев не стал присягать Пугачеву,как самозванцу-выдававшему себя за Петра Третьего,Пугачев помог ему спасти его Машу...Хотя мог бы Пугачев,вовсе не помогать в этом Гриневу,а помогать присягнувшему ему Швабрину...Заметим и то,что Пугачеву нафиг не нужны были,ни Маша Миронова,ни Гринев-они были против Пугачева...Но Пугачев помог им а не Швабрину.Этим самым-он показал свое настоящее благородство,хоть и самозванец-а не Петр 3.Но оказался он,благороднее любого государя.

3)Пугачев жаловал Гринева одеждой.

Даже и сам Пушкин,будучи дворянского происхождения,недвусмысленно намекает в своей повести "Капитанская дочка",что Пугачев был намного больше Великим человеком,чем Екатерина Вторая...И сделал намного больше благородных поступков...

Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается, по законам, выведенным Генри Джоржем в его «Прогрессе и бедности».

Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны. Иностранных капиталов, вложенных в предприятия в России, к 1—му января 1902 г. было 1.043.977.000 рублей.

«Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882—1901 г.г. уплатила заграницу

около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. . Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5—6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году

Нечволодов Александр Дмитриевич "От разорения к достатку"

Александр Дмитриевич Александр Дмитриевич Нечволодов (25 марта [6 апреля] 1864, Санкт-Петербург, Российская империя — 5 декабря 1938, Париж, Франция) — русский военный и общественный деятель, автор книг по истории и трактатов по экономике антисемитской направленности. Действительный член Императорского русского военно-исторического

(с)

Но нельзя не учесть,что подавляющее большинство населения Российской империи в эпоху Екатерины Второй,являлось именно крепостными крестьянами...Состояние и положение которых,до начало царствования Екатерины Второй-было тяжелым,а в эпоху её царствования-только усугубилось и ужесточилось...И ни одна из реформ и ни одно из преобразований Екатерины Второй-не изменило жизни крепостных в лучшую сторону...А более того-все эти реформы,фактически и были проводены императрицей и её фаворитами,именно за счет ужесточения положения подавляющего большинства населения-крепостных крестьян.

Получается,что Екатерина Вторая-сделала очень много хорошего,лишь малой горстке населения-за счет страданий и ужесточения положения,подавляющего большинства населения...И совсем неважно-что хорошего она сделала для кучки дворян и своих фаворитов.Важно то-что она сделала,для большей массы населения...

Вот она сделала дворянство-особо превилигированным сословием...Разрешило дворянам-делать всё что угодно со своими крепостными.То есть сделала хорошо-лишь малой доле населения.Но сделала ужасно плохо-подавляющему большинству населения.Поэтому она и останется навсегда такой:великой для кучки дворян с ее фаворитами...И самой настоящей ваврварской садисткой-для подавляющего большинства населения.Иначе непонятно-какой прок от ее реформ,для какого либо крестьянина-которого продают как скотину,разлучая с его родными людьми,заставляя работать по 12-18 часов в сутки,бьют кнутом без каких либо причин,заставляя молчать...А еще и когда барин-насилует жену и дочерей крепостного крестьянина,и других крестьян-образуя свой гарем,несмотря на то-что у барина есть жена.А главное-крепостные были фактически рабами:сегодня они живы,а завтра-барин их может убить без причин и поводов...,и убить безнаказанно...И какое дело крепостному крестьянину до тех реформ-которая провела императрица Екатерина,в интересах дворянства?Его главная мечта была, чтоб отменили крепостное право...Но увы...Крепостное право-отменил только правнук Екатерины Второй,почти спустя век после воцарения Екатерины...А решить проблему подавляющего большинства населения,отменить крепостное право-Екатерина Вторая и не собиралась...Ей лишь бы угодить и без того довольным помещикам и ее фаворитам...

Напрашивается вывод:Екатерина Вторая,не заслуживает считаться Великой,ибо она не оправдала надежд основной части населения...А возвеличивать ее-то же самое,что и сделать святым-Николая Второго,звенья одной цепи...