Я тут все внимательно прочитал и просто удивлён !! В ситуации где любой, кто может передвигаться по тротуару с любой возможной скоростью исходя из обстановки ОКАЗЫВАЕТСЯ обязан в некоторые моменты времени становиться собакой, и додумывать действия какой-то суки, которая увидала кота и рванула его жрать. Натянув растяжку через весь тротуар. Так кто должен отвечать за действия своей собаки? Где причинно следственные связи?

Приговором Тушинского районного суда города Москвы <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. (непреднамеренное убийство).

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично.

В суде установлено, что <ФИО>., проезжая на роликовых коньках, зацепился за поводок для выгула домашних животных, который держала пожилая женщина, потеряв равновесие, упала и получила тяжелые травмы, от которых впоследствии скончалась.

Ссылка:

https://mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/news/sud-oglasil-prigovo...

Заседание с августа переносилось несколько раз и состоялось только сегодня.

Думаю, что будет апелляция.

Тут несчастного невиновного человека видимо принудили признать мифическую вину, сегодня! Есть хороший адвокат, давайте скинемся на него или был бы я им, бесплатно бы взялся за это дело! Она гуляла там где нельзя! Поводок за много метров! Миллионы компенсации родственники захотели!! Я бы упал из-за такого поводка - её бы засадил и денег запросил на лечение, это она виновна во всем!!

Продолжение истории: против роллера возбуждено уголовное дело по статье 109 УК РФ (применение смерти по неосторожности).

Ссылка: https://aif.ru/incidents/shariki-za-roliki-dva-goda-tyurmy-m...

P.S.

Соболезную родственника потерпевшей, сочувствую обвиняемому.

Историей интересуюсь, т.к. тоже роллер.

Формулировка кривая, как обычно в говновостях. Там почему-то всегда, когда, например, дятел, разворачивающийся через двойную сплошную, выносит мотоциклиста, пишут что-то типа "мотоциклист врезался в автомобиль и нанёс водятлу тяжелейшую моральную травму, сам же отделавшись лёгкой смертью".
Тут же формулировка должна быть иной, например.

Подставщики не дремлют или "Мариванна, что-то падалью запахло!"

Коварная бабка, будучи в сговоре со своей псиной, натягивала еле заметный поводок поперёк траектории движения других пешеходов, роллеров и велосипедистов, чтобы в дальнейшем, инсценировав аварию, требовать с жертвы денежную компенсацию. Но в этот раз удача оказалась не на её стороне: массо-габаритные характеристики роллера позволили ему без проблем преодолеть хитрую ловушку.

Убедившись, что бабка в полном здравии расположилась отдыхать на асфальте, роллер не стал требовать с неё извинений, не говоря уж о компенсации морального вреда, а просто порекомендовал более внимательно контролировать шароёбящуюся по парку псину и продолжил движение. Но подоспевшая сообщница надоумила собакоподставщицу обратиться в медучреждение и повесить на жертву поводка все накопленные за 88 лет жизни болячки.

В больнице у бабки зафиксировали болезнь Паркинсона, сердечную недостаточность, геморрой и выпадение матки, а также закрытую черепную (не черепно-мозговую!) травму и ушиб всей бабки. Всё это, по мнению военных вирусологов-криптоаналитиков, могло возникнуть вследствие падения, вызванного рывком поводка собакой. Бабка для прикола была подключена к ИВЛ, медики оценивают состояние женщины как кретинитическое. Собаку-сообщницу ищут .

В "лихие" 90е, про которые сейчас принято говорить, что законы не действовали, существала такая практика, — парки патрулировала конная милиция и, помимо всего прочего, опиздюливала велосипедистов (самокатов тогда, слава яйцам, не было) и собачников. Знаю это хорошо, потому что занимался там бегом. И я очень благодарен за это, потому что меня не пытались задавить или укусить за жопу. Парк это не велотрек и не собачья площадка. Парк для пеших прогулок, а не для выгула своих кабысдохов или экстремальных гонок.

Собственно вопрос такой: неужели всё поменялось и теперь в парках невозможно без риска для здоровья побегать? Сам давно не бегаю от того и не знаю.

Кстати, чем история то закончилась?

В общественных местах на прогулке (именно прогулке, без ссанья, сранья и игр) собака, любая, должна быть на коротком поводке. Длина поводка, в зависимости от роста собаки, не должна позволять собаке отдаляться от владельца в сторону более, чем на 50-100 см. Собака должна знать и понимать команду "идти рядом". Именно идти рядом с хозяином, не впереди, не сзади, не нарезать петли. Это безопасно для окружающих, это позволяет лучше контролировать собаку, это не создает помех идущим, бегущим, едущим. Это безопасно для владельца, самой собаки и людей и других питомцев вокруг. На площадке выгула - делайте, что хотите. Говорю это и практикую как владелец двух собак. Если мы прогуливаемся по парку, то мои собаки идут рядом со мной, в моем темпе, на коротышах, не растягивая рулетку на всю длину. Ах, ну да, это надо приучить животное к такому поведению. Бесят выгульщики, которые позволяют своим собакам на длинных поводках (спасибо за поводки, кстати) или рулетках вить макраме вокруг ног идущих рядом людей.

Мелких собак дальше 2х метров нормальный человек хуй отпустит, и уж тем более с поводка, и уже тем более в городе ибо блять стоит эта собака пиздец невероятных денег, а вот всякое синюшнее быдло имеющее в наличие помеси породистых и дворняг а так же (кАроли, местные царьки) по жизни имеющие лошадей собак, бойцовских собак, вот эти да эти хуйней страдают, вот к ним и претензии.