Дети в 95% остаются с матерью и не общаются с отцом потому, что в 95% случаев отцы пальцем о палец не ударят для изменения ситуации (да и желания не имеют)

«4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком.»

Тем же решением суда без согласия отца мать не имеет права выбирать для детей образовательные учреждения, включая дополнительное образование. Также не имеет права в одностороннем порядке давать согласие на медицинские процедуры, где оно требуется. Почему так? Да по той же причине – отец потребовал, суд согласился.

Разумеется, если при разводе отец ничего такого не требует – ну так и не получает.

«5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка.
6. Если отец платит деньги на содержания ребенка, то мать ничего и никому не платит. Опять же никак не контролируются "алименты" матери на ребенка.»

В рассматриваемой ситуации через год после развода отец подал в суд иск о снижении размера алиментов (они были назначены фиксированные и весьма солидные). Основанием иска было утверждение, что значительная часть алиментов расходуется не на детей. Суд потребовал с матери отчет о расходах, она не смогла его предоставить в требуемом объеме. Размер алиментов был существенно снижен.

Так что «не контролируется» - это если никто не хочет контролировать, а не «установка по умолчанию».

«По закону содержания ребенка это обязанность отца и матери, а не только отца, как некоторые думают. Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются? Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.»

Вот это прям шедевр. Если мать не будет кормить и одевать детей – она будет лишена родительских прав и запросто заедет на казённые харчи, и не на год, а до трех.

Резюмируя – все «свидетельства» дискриминации отцов при разводе – результат их бездействия. Имейте это в виду, коллеги отцы, если раньше не знали.

1. Дети остаются с матерью в 95% случаев.

Действительно это так. Но почему? Потому что биологический отец сваливает в закат, и дети ему нахер не нужны. Матери их выбросить на улицу? В лучшем случае, отец платит ПРИСУЖДЕННЫЕ СУДОМ алименты. Но примерно половина - не платит по той или иной причине.

2. Ребенок после развода лишается отца и законной возможности с ним общаться и видится.

3. Отец ребенка полностью теряет какие-либо законные возможности по воспитанию ребенка, общению и т.п.

Не лишается. Если ОТЕЦ ХОЧЕТ общаться с ребенком - он с ним будет общаться. И воспитывать его будет. Решается легко и просто - либо договоренностью с матерью, либо решением суда.

4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком.

Вообще бред. Ребенок не находиться в изоляции, всегда может позвонить отцу.

5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка.

Средняя сумма алиментов - от 1/2 до 1 прожиточного минимума. Т.е. где-то от 7 до 15 т.р. На эту сумму даже БАЗОВЫЕ потребности ребёнка удовлетворить тяжело.

Да были случаи что алименты присуждали и в 80 т.р. Кстати в этом случае, ребенок половину времени проводил с отцом, отец его полностью обеспечивал, а алименты в полном объеме получала мать. Убедить суд, что такое распределение - как бы не справедливо - не получилось.

В другом случае алиментов присудили 110 т.р. Биоотец рыдал в апелляции (реально!) что он бедный несчастный капитан корабля, с З.П. в 400 т.р., но вот справка что работает сторожем в детском саду... И суд снизил алименты до 1 прож.минимума. Ровно через месяц, сторож на 8 месяцев ушел в плавание в ОАЭ. С детьми не общается, но алименты платит исправно, поскольку любой долг - и прощай корабль.

Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.

Будет! Если отец не свалил в закат, дети ему пожалуются. А он пожалуется в опеку. И опека проверит.

НО. За много лет практики, отцы всего дважды обращались в суд за установлением порядка общения. Но там реально мамаши на всю голову.

Одному отцу удалось лишить мать родительских прав, а другому определить место жительства детей с собой.

Два адекватных человека всегда договорятся в интересах общего ребёнка. Если оба хотят, и один из них не дура.

Как пример. я за больше чем 20 лет перекинулся с БЖ максимум парой фраз. Но ребенок от первого брака дружит со второй женой.

Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются?

Ребенок одет? обут? живет не на улице? в школу/садик ходит? накормлен? Значит мать по любому тратит на него 1/2 прожиточного минимума. Что самое интересно - как правило отчета требуют именно отцы которые платят минимальные алименты (кстати - тот капитан, о котором я говорил выше пытался получить отчет куда же тратятся его аж 13690 руб. на двух детей)

В 2022 году в русскоязычном пространстве стран бывшего СССР произошли известные события. В результате сейчас более миллиона мужчин находятся в зоне боевых действий - без возможности отказаться от участия в них, мягко назовем это так. Десятки миллионов в соседнем государстве лишены права на свободу передвижения.

Мужчинам следует хотя бы принять и осознать реалии своего положения в обществе. "Один процент мармеладок", помните?

И тогда не придется удивляться отсутствию поддержки и понимания относительно дискриминации от ее выгодоприобретательниц.

Какие нарушения конституции я вижу в разводе:
1. Дети остаются с матерью в 95% случаев.
2. Ребенок после развода лишается отца и законной возможности с ним общаться и видится.
3. Отец ребенка полностью теряет какие-либо законные возможности по воспитанию ребенка, общению и т.п.
4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком.
5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка.
6. Если отец платит деньги на содержания ребенка, то мать ничего и никому не платит. Опять же никак не контролируются "алименты" матери на ребенка. По закону содержания ребенка это обязанность отца и матери, а не только отца, как некоторые думают. Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются? Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.

К чему это приводит или приведет?
1. Мужчины не хотят жениться.
2. Мужчины не хотят заводить детей.
3. Большое количество разводов. Статистика 800т браков и 600т разводов. 66% разводов по инициативе женщин. Причина разводов - деньги. Развод выгоден женщине. Самое частое, что я слышу "мне одной лучше чем с мужем". Можно поделить квартиру, машину, забрать ребенка и получать 25% дохода мужа и ничего для него не делать, а еще и унижать его по общению с ребенком. При этом в браке женщина обычно сидит в декрете и не работает. То что она тратит декретные деньги, которые дает государство, и считает что так вкладывается на ровне с мужем, это не правильно, т.к. эти деньги по сути не её (угадайте сами с чего они платятся).
4. Институт брака рухнул!!! Такое количество разводов (в реальности ~90% учитывая тек кто в браке, но не живет вместе или нет отношений) показывает, что вы с 100% вероятностью разведетесь и все ваши вложения в семью окажутся бессмысленными!!!! Вы просто, всё потеряете - время, деньги, заботу о другом человеке и это всё не вернуть! Соответственно в браке вы всегда будете на стороже и думать о том, что вы получили и сколько вам дать! Вы не сможете нормально вкладываться в отношения и будете всегда боятся, что завтра всё рухнет.

Почему женщины этого не понимают и не хотят это понять?
У меня возникло такое чувство, что это рабы пытаются объяснить рабовладельцу, что рабство это плохо. Рабовладелец никак не может понять зачем рабу свобода и что он раб будет с ней делать. Он по его мнению сразу же должен помереть от голода и холода. Ведь раб же ни на что не способен у него нет образования, денег, одежды и дома, поэтому он сразу же помрет.
Так и тут женщины в комментария зразу же накидываются и говорят о том, что мужчине не нужны дети. Если он возьмет себе детей то они сразу же умрут с голоду. Если при разводе мужчина получит не половину, а всё что он покупал на свои деньги, а будет с жены получать алименты, то вполне сомжет прокормить этих детей, а может быть даже заведет новую женщину и будет жить с ней и она будет заниматься с детьми и рожать новых. При этом мы получим крепкие семьи, где мужчине не страшно тратить деньги на семью, зарабатывать больше и т.п.

Выводы
Моё мнение, что если при разводе мальчик оставаться с отцом, а девочка с матерью, то это вполне логично. Естественно при этом соблюдается законность, что отец или мать не пьют и т.п.
При этом совместное имущество не делится, а всегда остается с отцом. Мать ребенка получает только алименты - 25% за мужа, но не более 25% своей зарплаты , при условии что 25% своей зп она ложит на вклад ребенка до совершеннолетия.

Не давая ответственности и свободы мужчине мы получаем кучу разводов с нарушением прав ребенка и кучу негатива, а так же снижение рождаемости.