Ответ на пост «Почему женщины не признают дискриминацию в отношении к мужчинам»⁠⁠

Отвечу постом, потому что эти заблуждения свойственны не только укушенным на голову, но и многим вполне разумным людям. Отвечаю с примерами из реальной ситуации с моим знакомым, для наглядности. Ситуация – семья, трое детей, развод. Развод, разумеется, через суд.

«1. Дети остаются с матерью в 95% случаев.

2. Ребенок после развода лишается отца и законной возможности с ним общаться и видится.
3. Отец ребенка полностью теряет какие-либо законные возможности по воспитанию ребенка, общению и т.п.»

Решением суда дети остались с матерью, но двое суток в неделю проводят у отца, раз в месяц это должны быть выходные. Также проводят с отцом не менее двух непрерывных недель в году (аналогичное право у матери). Почему так? Да потому, что отец озвучил такие требования и они были приняты, несмотря на все возражения.

Дети в 95% остаются с матерью и не общаются с отцом потому, что в 95% случаев отцы пальцем о палец не ударят для изменения ситуации (да и желания не имеют)

«4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком.»

Тем же решением суда без согласия отца мать не имеет права выбирать для детей образовательные учреждения, включая дополнительное образование. Также не имеет права в одностороннем порядке давать согласие на медицинские процедуры, где оно требуется. Почему так? Да по той же причине – отец потребовал, суд согласился.

Разумеется, если при разводе отец ничего такого не требует – ну так и не получает.

«5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка.
6. Если отец платит деньги на содержания ребенка, то мать ничего и никому не платит. Опять же никак не контролируются "алименты" матери на ребенка.»

В рассматриваемой ситуации через год после развода отец подал в суд иск о снижении размера алиментов (они были назначены фиксированные и весьма солидные). Основанием иска было утверждение, что значительная часть алиментов расходуется не на детей. Суд потребовал с матери отчет о расходах, она не смогла его предоставить в требуемом объеме. Размер алиментов был существенно снижен.

Так что «не контролируется» - это если никто не хочет контролировать, а не «установка по умолчанию».

«По закону содержания ребенка это обязанность отца и матери, а не только отца, как некоторые думают. Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются? Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.»

Вот это прям шедевр. Если мать не будет кормить и одевать детей – она будет лишена родительских прав и запросто заедет на казённые харчи, и не на год, а до трех.

Резюмируя – все «свидетельства» дискриминации отцов при разводе – результат их бездействия. Имейте это в виду, коллеги отцы, если раньше не знали.