user6670340

Думаете публичность что-то решает в профессии?

С одной стороны, кажется что да ... Тебе будут какие-то знакомства, может быть интересные предложения о партнерстве.

С другой стороны вот пост, с которым я тоже не могу не согласиться:

Куча теоретиков повторяет мысли других теоретиков и затирают, что тебе нужна публичность для развития успешной карьеры. Это смещает твой фокус с того, чтобы приносить пользу бизнесу на то, чтобы вести Телеграм канал, выступать на конференциях и участвовать в непонятных отраслевых премиях.

1. Публичность ничего не дает. Лучшие чуваки, которых я нанимал, не вели телеграм каналы и не выступали на конференциях. Несмотря на то, что я веду лучший канал про продакт менеджмент, он никак не помогает мне в жизни. Я общался и даже проводил собеседования с существенной частью авторов Телеграм каналов про продакт менеджмент и могу тебе точно сказать, что их основной скилл не продакт менеджмент, а ведение Телеграм канала.

2. Награды ничего не дают. Я когда-то в течение одного года получил первое место в рейтинге будущих звезд Рунета Алены Владимирской и высший ААА рейтинг от Odgers Berndtson. После этих рейтингов мне написало 10 ебанутых и 0 нормальных людей.

3. Выступления на конференциях - потеря времени. Я несколько раз выступал на топовых профессиональных конференциях и получил от этого нулевой выхлоп и огромный стресс из-за необходимости рассказать что-то полезное, а в голову лезло только «чтобы быть успешным, много работай». Ни разу никого там не нанял, никто не кидал нижнее белье на сцену.

Короче, если ты задумался о своей карьере, то приноси пользу в текущей компании и нарабатывай нетворк, общаясь с классными чуваками. Публичная мишура не поможет тебе больше зарабатывать.

Так что думаете? Надо на конференции ходить или лучше это время на реальную работу потратить? (то, что вам просто прикольно выступать — не в счет. речь именно о выхлопе)

* * *

ну и подписывайся на канал, чтобы публичность хотя бы эго тешила: https://t.me/prikazchikov1

Пару месяцев назад смотрел литературный канал и там уважаемые мной гости (Познер, Шевчук, Уткин) говорили о том, что "Три мушкетера" это та книга, которая во многом их сформировала. Решил почитать. Делюсь впечатлениями:

📌 Глобально мир не поменялся.

Да, во многих странах появилась конституция, но как и в 17-м веке идут войны. В них есть люди принимающие решения и люди их исполняющие.

Д'Артаньян вздохнул при мысли о странностях судьбы, заставляющей людей уничтожать друг друга во имя интересов третьих лиц, им совершенно чуждых и нередко даже не имеющих понятия об их существовании.

📌 Храбрость вдохновляет.

Я понял, почему мне нравится слушать Ноггано и Каспийский груз. Не потому, что мне импонируют бандиты, а потому что мне импонирует храбрость, мужество. Да, мушкетеры ради сущей ерунды рискуют своей жизнью, бросая перчатки направо-налево. Но захватывает! И хочется быть таким же отважным! И, неужели, я в 21 веке не могу быть смелее ради защиты своих ценностей и интересов? При том, что вряд ли мне придется рискнуть ради этого жизнью.

📌 Хотите перестать доверять женщинам? Читайте трех мушкетеров!

Хоть в нашей культуре и есть обороты, сравнивающие прекрасную нашу половину со змеями и лисицами, но персонаж Миледи... Мы привыкли, что злодеи в культуре это практически всегда мужчины. Но Дюма создал потрясающе яркого персонажа женщину-демона. Она прекрасна красива, она поразительна умна. Она этим пользуется, она манипулирует своей "женской слабостью" и самыми изощренными способами уничтожает на своем пути всех, кто ей мешает. В особенности мужчин.

Советую! Хотя бы ради персонажа Миледи. Но если вы мизогинист (смотрите Арсена Маркаряна), то вам читать противопоказано. Точно кукушка поедет