silchevpavel

Информация в этой главе не повлияет на результаты лечения, поэтому, кому неважно понимать, как это все работает с физиологической точки зрения, то можете смело пропустить ее.

Бейтс был врачом офтальмологом лет двести назад, но за 11 лет активной практики пришел к печальному выводу, что, вопреки своему званию, зрение людям он не возвращает, глаза не лечит, а выписывает им очки, а когда зрение их еще ухудшится, делает это снова. Профессиональное разочарование побудило его бросить практику и обратиться к исследованиям проблемы и не лечить людей, до тех пор, пока он сам не разберется в чем же затык.

Во время своих поисков он побывал в одном индейском племени, где было принято с детства делать специальные упражнения глазами, для того, чтобы охотники на охоте имели острое зрение. Он жил некоторое время среди них и обнаружил, что некоторые из этих дикарей имеют зрение 500%. То есть, они видят в пять раз дальше и острее, чем среднестатистический здоровый человек. (Иногда люди не понимают, как это можно выяснить. Но на практике все просто, если человек видит десятую строку в таблице не с пяти, а с двадцати пяти метров, то его зрение не 100%, а 500%).

Продолжив свои исследования в институте, он пришел к выводу, что его современники ошиблись с теорией аккомодации и по этой причине не смогли прийти к логическому решению проблемы близорукости и дальнозоркости.

Те полагали, что за фокусировку в глазу отвечает цилиарная мышца,  на которой «висит» хрусталик – двояковыпуклая линза. Они думали, что мышца растягивает линзу, и таким образом «наводит резкость». Это так называемая теория аккомодации по Гельмгольцу.

Но Бейтс выяснил, что эта мышца совершенно не при делах. Ведь фокусное расстояние можно менять не только изменением  кривизны линзы, но и двигая линзу вперед или назад, как это происходит в объективе или подзорной трубе.

Если бы дело было в изменении хрусталика, то зарядка индейцев не могла бы повлиять на их зрение, так как цилиарная мышца не принимает участия в движении глаза, а современные искусственные хрусталики оставляли бы людей совершенно слепыми.

Главную же роль тут играют мышцы глаза, которые снаружи охватывают глаз, поворачивают его, сжимают, вытягивая, и подтягивают внутрь, делая его плоским. Таким образом, хрусталик оказывается то ближе, то дальше от сетчатки.

Теперь, чтобы почитать книгу, так называемые косые мышцы (поперечные) сжимают глазное яблоко, оно вытягивается, расстояние до сетчатки увеличивается, и человек видит вблизи.

Чтобы посмотреть вдаль, надо расслабить косые мышцы, прямыми мышцами прижать глаз к глазному дну, расстояние от хрусталика до сетчатки сократится, и человек будет видеть вдаль.

Вот так, более ста лет назад родилась новая теория аккомодации, которая не только лучше объясняла причины большей части глазных недугов, но и давала понимание, как можно было их лечить.

У близорукого человека по различным физиологическим причинам (постоянный стресс, малая физическая активность, регулярное длительное статическое напряжение глаз и т.п.) естественный тонус косых мышц усиливается, появляются спазмы. Человек начинает замечать перебои в аккомодации. Если ничего не изменится, то гипертонус косых мышц станет постоянным. Естественный тонус прямых мышц уже не компенсирует его, и глаз приобретает постоянную вытянутую форму.

Теперь, чтобы посмотреть вдаль, нужно приложить большие, чем раньше, усилия, и прямые мышцы уже не справляются со своей задачей на все сто.  Чтобы преодолеть эту проблему необходимо либо найти способ снять лишний тонус косых мышц, либо натренировать прямые, чтобы они могли преодолеть сопротивление антагонистов.

Но есть и обходное решение. Можно изменить фокусное расстояние при помощи внешних линз, и тогда нужды для напряжения прямых мышц уже не станет, вместо них будут работать очки. И, кажется, что проблема решена, пациент снова хорошо видит. Так зачем заморачиваться с расслаблением и тренировками, когда цена вопроса столь невелика.

Но как только мы облегчаем работу мышцам, они начинают естественно ослабевать, а причины гипертонуса не убраны, близорукость может прогрессировать, очки придется менять.

Что бы вы сказали человеку, который после травмы не захотел посещать реабилитацию, потому что ему и на костылях неплохо?

Подобный же механизм возникновения дальнозоркости.

Астигматизм (несимметричная форма глазного яблока) происходит тогда, когда группы мышц работают несимметрично. Одна из косых мышц может быть спазмирована, или их тонус чуть различается, и тогда глазное яблоко с одной стороны сжато больше, чем с другой, его форма уже не совсем круглая, и в результате на сетчатке искаженное изображение.

Если подобная ситуация возникает с прямыми мышцами, то наступает косоглазие.

Современная медицина хочет представить Бейтса неким древним Чумаком, этаким необразованным шарлатаном, нарушителем спокойствия настоящих ученых. Но никто не упоминает, что у него была степень по медицине, он был лечащим врачом длительное время, работал в институтской лаборатории, провел многолетнее исследование, и его аргументы не только убедительны, но и не оспоримы. Они были подтверждены многолетней практикой его учеников и дали нам понимание, как можно лечить не только упомянутые недуги, но и нистагм, глаукому, катаракту, то есть большинство распространенных глазных болезней, без хирургического вмешательства и медикаментозной терапии.

Заблудившаяся наука до сих пор всеми силами пытается держаться за старые ошибочные представления. Называет причину близорукости синдромом  вытянутого глаза. Недавно я услышал, что «ученые доказали» будто вытянутый глаз передается по наследству, генофонд мелеет, а значит, скоро все будут в очках практически от рождения.

По поводу астигматизма там вообще такие кружева высокой мысли, что только специалисты квантовой теории в них могут разобраться. И лечить его, как все остальное, никто не собирается.

Еще по поводу болезней глаз, которые, на первый взгляд, никак не связаны с мышцами.

Через наш центр прошли десятки больных, прежде чем мы заметили и убедились, что у больных с глаукомой болезнь тоже отступает.

Почему мы не сразу обратили на это внимание? Потому что поначалу не видели в этом логики. Глаукома – нарушение оттока жидкости и  повышение внутриглазного давления. Довольно опасное заболевание чреватое отслоением сетчатки, атрофией зрительного нерва и полной слепотой от чрезмерного увеличения глазного яблока и внутреннего давления.

Согласитесь, повышенное внутриглазное давление и наружные мышцы глаза – связь довольно не очевидная. Так было поначалу.

Выяснилось, что современная наука пребывает в блаженном неведении о причинах этого заболевания, не удивительно, что она при этом не в состоянии предложить людям и качественного лечения. Только полумеры, позволяющие уменьшить ущерб от болезни, но не вылечить ее полностью.

Если не верите мне, обратитесь к медицинской литературе. Узнаете много чего нового, различные термины вроде «открытоугольная» или «гипертензия». Но из причин болезни – повышенное давление жидкости в результате ухудшения оттока. Или что-то в этом роде. Каково?

Официальная медицина считает помутнение хрусталика процессом необратимым, отчасти наследственным, как обычно. Это значит, что к старости, вам, скорее всего, придется заменять свой родной природный, на искусственный.

Теперь это довольно несложная операция, которая все еще дорога и имеет довольно частые и опасные осложнения. Но ведь выхода у вас нет. Если в силу вашего несовершенства, бракованный орган совсем вышел из строя, то заморачиваться починкой не стоит, проще и быстрее заменить его. Особенно если официальная наука еще не открыла способа подобного лечения.

Так рассуждают только идиоты, или те, кому материально выгодно провести операцию. Наша наука еще не так сильна, чтобы делать хоть что-то лучше, чем сделал это Бог.

Возрастное ухудшение зрения (когда ослабевают все мышцы) поддается лечению легче всего. Были люди с запущенными проблемами, читали в очках +4 или +5 и за десять занятий полностью отказывались от очков и могли читать даже самый мелкий текст на этикетках.

Дело в том, что чаще всего это связано лишь с ослаблением мышц, и простая физическая тренировка быстро решает эту проблему.

Предварительные приготовления

Для начала совершенно необходимо скачать в сети таблицу и распечатать ее на листе А3, или купить ее в аптеке. Это нужно, как для занятий, так и для мотивации. Ведь что может лучше мотивировать, чем фиксация положительных результатов своего труда.

Прежде, чем приступать непосредственно к занятиям, надо выбрать место, где вы будете упражняться каждый день. Желательно, чтобы условия были максимально одинаковыми, особенно освещение. В идеале нужно помещение около пяти метров в длинну, чтобы таблица весела на таком расстоянии, но это не обязательно. Удобно, если в помещении будет окно, в которое можно будет смотреть во время упражнений для дальнего зрения.

Заниматься лучше всего сидя за столом и иметь под руками нечто мягкое – шарф или небольшое сложенное покрывало, чтобы его можно было подложить под локти, когда вы будете ставить их на стол.

Для фиксации начального уровня необходимо сесть в трех-пяти метрах от таблицы при хорошем освещении и записать на бумаге, какую строчку сверху вниз вы можете прочитать последней. Если не видите отчетливо даже первой строчки, то расстояние нужно сократить, пока не увидите хотя бы ее. Если не видите даже с метра, то отметьте на бумаге, что вы вообще можете различить, чтобы в дальнейшем могли зафиксировать мельчайшие улучшения. Когда спустя пять-шесть занятий вы уже сможете прочитать на одну-две строки больше, то это будет хорошо стимулировать вас продолжать занятия.

Это мы делаем потому, что через какое-то время у большинства людей появляется стойкое убеждение, что ничего не меняется и заниматься дальше бессмысленно, и только объективное доказательство улучшений помогает человеку бороться с искушением бросить занятия.

Так как большая часть проблем со зрением возникает от слабости и спазмов мышц глаза, то наши упражнения естественно делятся на стимуляцию и расслабление. Сложность именно в том, чтобы укреплять мышцы и расслаблять. Поэтому нельзя делать отдельно укрепляющие упражнения, без расслабления. Это может принести больше вреда, чем пользы. Если вы станете только тренировать мышцы, но не уделите достаточно времени для их растяжения и расслабления, то увеличите спазмы, и зрение только ухудшится. Особенно это относится к близоруким, так как близорукость связана не только со слабостью мышц, но и с их хроническим гипертонусом.

Пальминг – основа лечения

Прежде чем приступать непосредственно к физическим упражнениям, совершенно необходимо освоить главное упражнение для расслабления глаз. Это нужно потому, что для эффективности занятий критически важно уметь расслабить глазные мышцы, что обычно не получается сделать просто силой мысли.

Глазные мышцы продолжают работать даже во сне, и тем интенсивнее, чем более возбуждена наша нервная система. Поэтому для расслабления подходят только психологические практики снимающие возбуждение, успокоительные.

Пальминг – своего рода аутотренинг, но более привязанный к глазам. Идея проста: когда наши глаза плотно прикрыты и на сетчатку не попадает свет, то со зрительного нерва в мозг не должно поступать зрительных сигналов, а это значит, что человек в это время должен видеть перед глазами совершенно черный цвет. На практике же человек будет видеть черное только тогда, когда его разум спокоен. Если нервная система возбуждена, то он будет видеть все, что угодно, только не черный фон. Серые облака, белые вспышки света, разноцветные круги или всполохи, яркие картины из прошлого или фантазии – чем более психика возбуждена, тем ярче картина.

Наверное, каждому из нас знакомо явление, когда после сбора грибов, стоит прикрыть глаза, как перед ними появляются грибы, после рыбалки, при закрытых глазах поплавок во время поклевки и т.п.

Таким образом, для простого мониторинга нашего психического состояния нужно прикрыть глаза, прекратить поступление света на сетчатку и оценить картину в своей голове, чем она ярче, тем возбуждение сильнее.

Для расслабления глазных мышц совершенно необходимо максимально отвлечься от проблем и успокоиться. Это легко достижимо, если после фиксации возбуждения, начать попытки достичь абсолютно черного фона перед глазами.

Тут важна не только цель, но и сам процесс, может быть, даже более важен процесс.

Как только вы закрыли глаза, сразу кажется, что фон перед глазами черен, но это только сразу после яркого света. Стоит минутку посидеть с закрытыми глазами, как начнете замечать, что фон совсем не черный. Только теперь, когда возбуждение зафиксировано и оценено, можно приступать к практике расслабления.

Пальминг хоть и упражнение, однако более похож на искусство. Методов приведения к черному может быть множество, насколько хватит вашей фантазии. Главное сосредоточиться на самом процессе. Это заделие сильно отвлекает человека от повседневных мыслей и успокаивает, поэтому, чем дольше человек этим занимается, тем эффективнее расслабляется. Считается, что минимальное время для минимального эффекта около десяти минут. Это при условии, что вы уже научились, и у вас быстро получается погрузиться в себя и приступить к очернению фона.

Для примера, можно представить себе черную кошку, и когда разглядите ее максимально черной, то пригласите еще кошек, пусть они заполнят собой все поле зрения. Можно закрашивать черной краской все недостаточно черные зоны. Если фон сильно яркий и цветной, то можно представить себе солнце или белый лист, а на нем черное пятно. Затем представьте, как это пятно начинает разрастаться, до тех пор, пока перед глазами не останется светлого места.

Если кроме дыма или серых облаков ничего не видно, и изменить их черноту не получается, то возможно вы недостаточно сосредоточились и находитесь на грани, какие-то мысли или раздражители не дают вам видеть собственное возбуждение, поэтому не получается. Начните с другого входа. Нужно попытаться представить себе нечто, что угодно, и когда вы это разглядите, значит достаточно погрузились и можно начинать закрашивать все в черное.

Раздражителем могут быть звуки, боль, дискомфорт. Поэтому важно удобно расположиться за столом, выпрямить спину, поставить локти на что-то мягкое, чтобы твердые доски не давили на локти, если шумно, то оденьте наушники, включите звуки природы или релаксирующую музыку. Теперь обратите обе ладони к себе, наложите одну на другую, так чтобы пальцы рук перекрыли друг друга под прямым углом. Оденьте эту конструкцию на переносицу, так чтобы не мешать дыханию через нос, но плотно прикрывать глаза. Локти на столе перед собой. Немного наклонитесь вперед, чтобы перенести часть нагрузки со спины на руки. Откройте глаза под своими ладонями. Веки должны свободно двигаться, не прижимайте их. Подкорректируйте положение рук так, чтобы ни один луч не пробивался снаружи. Для надежности прикройте глаза веками и обратитесь к дыханию.

Дыхание может быть двух видов. Прямое диафрагмальное и обратное. Прямое, когда при вдохе вы надуваете живот. Такое глубокое дыхание хорошо подходит для пальминга, потому что успокаивает. Обратно  диафрагмальное, когда при вдохе живот прижимается к спине. Это возбуждающее дыхание, оно для пальминга не подходит, как и дыхание ребрами.

Как только удобно расположились, начинаем глубоко и максимально медленно дышать прямым диафрагмальным дыханием. При отсутствии раздражителей минуты через две погружение достигнет достаточной степени, чтобы вы увидели состояние своей психики и смогли начать основную часть упражнения.

Современный человек всегда спешит, поэтому погружение в себя ему поначалу кажется более длительным, чем оно есть на самом деле. Поэтому рекомендую ставить будильник минут на десять-пятнадцать, чтобы мысленно не отвлекаться от процесса, пока не прозвенит звонок. Иначе, вы рискуете выныривать на поверхность через каждую минуту, так как будет навязчиво казаться, что вы уже целый час работаете.

Если вам кажется, что не получается создать черный фон, то это не беда, так как для успокоения важен сам процесс, сосредоточенность на нем, а фон лишь показывает текущее возбуждение. В процессе упражнения расслабление наступает бессознательно, так что не нужно переживать и зацикливаться на результате.

Иногда, особенно после сильных стрессов, для хорошего расслабления может ночи в пальминге не хватить, но это не значит, что от десяти минут не будет толку. Не забывайте, что мы не задаемся задачей решить все проблемы вашей психики, а только лишь снимаем излишний тонус с глазных мышц, который иным способом так эффективно снять не удастся.

Пальминг полезен при любом напряжении глаз, будь то длительная работа у монитора или зарядка для глаз, но особенно он важен для близоруких. Без него снять перенапряжение с поперечных мышц проблематично, а это основная причина близорукости.

Бейц пишет, что в его практике неоднократно имели место случаи, когда от длительного пальминга близорукость отступала, и человек полностью выздоравливал даже без иных упражнений. Так что вполне вероятно, что это нудноватое упражнение будет самым эффективным для таких больных.

В моей практике в центре восстановления зрения мы никогда не практиковали длительный пальминг, потому что в группах это делать неудобно. Но даже десятиминутный пальминг пару раз  в процессе занятия давал хорошие результаты.

К слову, я просмотрел несколько современных изданий книг Бейтса, и во всех обнаружил только данные его исследований, теорию аккомодации и пальминг. В его оригинальной книге, лет двадцать назад, я читал про его длительное пребывание в индийском племени, в котором все мужчины с малых лет каждодневно выполняют комплекс физических упражнений глазами. Именно этот опыт общения вывел Бейтса на путь истинной диагностики и лечения глазных болезней.  В современных книгах об этом ни слова.

Теперь настало время перейти к физическим упражнениям.

Упражнения для продольных (прямых) мышц

У людей поверхностно знакомых с этой методикой есть представление, что продольные мышцы отвечают за дальнее зрение, и если у вас дальнозоркость, то тренировать их не нужно, но надо уделить больше времени мышцам поперечным, которые якобы отвечают за зрение вблизи. Однако это заблуждение.

Если взять эти мышцы изолированно, по отдельности, то действительно может сложиться такое впечатление, так как именно продольные мышцы подтягивают глаз, делают его более плоским для того, чтобы сократить расстояние между линзой и сетчаткой для идеального зрения вдаль. Но на практике, они никогда не работают отдельно, всегда в системе, в зависимости с поперечными. Так как они антагонисты, то слабость или спазмы одних, неминуемо влияют на работу других. Поэтому для стабильного результата не стоит основываясь на диагнозе отдавать предпочтение тренировкам только одной группы мышц. Помните, что если у вас ослабели одни, то с ними ослабели и другие, и если наступил дисбаланс, то это означает, что ослабев они склонны к спазмам и не только не справляются со своей задачей, но от попыток каменеют, вызывают дискомфорт или даже болевой синдром.  

Итак, для продольных мышц подходят все двигательные упражнения. Вверх, вниз, вправо, влево, по диагонали и по кругу. Важно выполнять эти движения не резко, не быстро, с максимальной амплитудой.

Иногда человеку кажется, что он хорошо двигает глазами, но на деле он едва шевелит ими. Поэтому нелишним будет попросить кого-то посмотреть, хорошо ли двигаются ваши глаза во время выполнения упражнений. Это может иметь место у людей пользующихся очками многие годы. Мышцы настолько отвыкли двигаться, привыкли фиксировать глаз по центру очков, что уже даже скосить глаза в сторону не представляется возможным. Человек много лет чтобы посмотреть в сторону крутил головой. Теперь ему нужно понемногу учиться снова работать своими мышцами глаз.

Во время выполнения упражнений следите за тем, чтобы голова не двигалась за глазами, это уменьшит эффект от занятий.

Разбейте комплекс на несколько блоков: вверх, вниз, вправо, влево – первый, сделайте на первый раз 15 повторений, поморгайте быстро, чтобы немного расслабить мышцы глаз, прикройте глаза и подышите 30 секунд, сделайте 15 раз второго блока – по диагонали в одну и в другую сторону, опять поморгайте и подышите с закрытыми глазами 30 секунд, и, наконец, покрутите глазами по часовой и против часовой стрелки по 15 раз.

Последнее упражнение делается на разогретые мышцы, не крутите глазами в самом начале, потому что это упражнение самое сложное и качественное его исполнение не только нагружает мышцы, но и растягивает их. Если делать его первым, то можно получить растяжение и потом неделю глаза будут болеть.

Когда крутите глазами, постарайтесь делать это медленно, с максимальным размахом, катите глаз далеко за границу зрения, то есть как можно ближе к краю. При выполнении должно ощущаться натяжение, давление и некоторый дискомфорт. Это упражнение очень важно, и хоть оно не очень приятно, однако только оно в этом комплексе позволяет растянуть мышцы, а растяжение снимает спазмы волокон, а это необходимо.

По завершении последнего упражнения необходимо погрузиться в пальминг не менее чем на десять минут.

Упражнения для поперечных ( косых) мышц

Эти упражнения все основаны на аккомодации, так что при их выполнении нужно следить, как вы фокусируетесь на объектах. Лучше выполнять их медленнее, чем просто переводить взгляд туда-сюда.

Первое упражнение. Если проблемы с ближним зрением, но вдаль видите нормально, тогда сядьте в метре от окна, отметьте на стекле напротив себя точку маркером, вытяните руку на такое расстояние, чтобы видеть свой большой палец отчетливо. Если же длинны руки не хватает, то уберите ее, вам еще рано использовать палец, начните работать с точкой на стекле. Пододвиньтесь к окну на максимально близкое расстояние, чтобы отчетливо сфокусироваться на точке. Теперь, начните переводить взгляд с точки на стекле вдаль, на какой-нибудь удаленный предмет, столб или дерево. Важно, чтобы и точку, и тот предмет можно было хорошо зафиксировать взглядом. Повторяйте это раз 50, если нет дискомфорта в глазах. Как только устали, прекращайте, моргайте и отдыхайте 30 секунд.

Если видите палец на вытянутой руке или даже ближе, то расположите палец максимально близко к лицу, но чтобы еще хорошо его видеть и начинайте переводить взгляд с пальца на точку, с точки на столб за окном и опять на палец. Старайтесь не просто бросать взгляд, а фокусироваться на том, куда смотрите. Выполняя это упражнение впоследствии будите приближать палец все ближе к лицу, чтобы расширять диапазон.

Если же, напротив, у вас проблемы с дальним зрением, то расположитесь от окна на таком расстоянии, чтобы с трудом получалось сконцентрироваться на точке, а большой палец поднесите к глазам, максимально близко, где он еще не расплывается, но виден отчетливо. Начинайте переводить взгляд с пальца на точку, всякий раз убедившись, что хорошо увидели палец или точку. Со временем будете отодвигаться от окна постепенно, по мере того, как будут наступать улучшения. Делайте 50 переходов с пальца на точку и обратно. Устали – прекращайте это упражнение, моргайте и отдыхайте 30 секунд.

Второе упражнение. Вытяните руку перед собой в сторону окна, поверните голову и посмотрите на плечо вытянутой руки. Теперь начинаем максимально плавно скользить взглядом от плеча до пальцев, при этом все время следим за тем, чтобы хорошо видеть тот участок, на котором находится взгляд. Мы словно последовательно рассматриваем руку. Когда взгляд добрался до пальцев, мы сбрасываем аккомодацию, посмотрев сквозь окно на удаленный предмет. Это упражнение напоминает ружье. Сначала взглядом мы заряжаем патрон, толкаем его до пальцев и затем стреляем вдаль. Делаем упражнение 25 раз для одной руки и столько же для другой. Это упражнение очень действенно, оно развивает динамическую аккомодацию, приучает мышцы к тонкой настройке на расстоянии вытянутой руки. По завершении моргаем, и отдыхаем 30 секунд.

Третье упражнение. Берем книгу перед собой на стол, находим комфортный текст, хотя бы одну букву. Буква должна быть достаточно большой, чтобы вы ее хорошо видели, дальнозоркие могут взять букву побольше. Теперь с ровной спиной начинаем наклоняться над книгой постоянно контролируя фокусировку на этой букве, чтобы видеть ее наилучшим образом. Скорость приближения и удаления подбираем индивидуально так, чтобы двигаться максимально быстро, но при этом качество картинки с буковой не страдало. То есть, вы в процессе движения все время хорошо видите букву. Приближаетесь к ней пока она не начнет расплываться и начинаете удаляться. Удаляетесь до тех пор, пока перестанете ее отчетливо видеть или просто выпрямились в исходное положение. Если упражнение очень простое, то выберите букву помельче. Выполните 50 наклонов или больше, если устали - переходим к пальмингу.

В случае, если состояние спины не позволяет делать так много наклонов, то это же упражнение можно делать стоя. Возьмите книгу, прижмите ее руками к стене напротив лица и, сгибая руки, приближайтесь и удаляйтесь к вашей выбранной букве.

Дополнительные рекомендации

Оба эти блока упражнений нужно оканчивать пальмингом, если по каким либо причинам вам не хватает времени, чтобы выполнить качественно пальминг, то лучше сделать один блок с пальмингом, а второй блок с пальмингом выполнить в другое удобное для вас время.

Как и любые физические упражнения, зарядку для глаз лучше делать не каждый день, а два-три раза в неделю. Особенно это актуально на первых порах, когда накопление молочной кислоты от первых занятий вызовет воспаление в мышцах, и как следствие дискомфорт, болевые ощущения. Нужно давать мышцам время для восстановления.

Для наилучшего результата совершенно необходимо постепенно увеличивать нагрузку, добавляя количество движений в каждое упражнение.

Начиная со второй недели, стоит хотя бы раз в неделю фиксировать улучшения при помощи таблицы. Так вы будете регулярно получать мотивацию для продолжения занятий.

Критически важно во время лечения не носить очков и контактных линз. Если без этого обойтись невозможно, то нужно сократить ношение до минимума. Помните, чем больше вы пользуетесь очками, тем меньший эффект получите от занятий.  Особенно это актуально для близоруких, потому что тот излишний тонус, который вам удалось снять на занятиях, тут же восстановится при попытке сфокусироваться сквозь линзы очков. Мышцы тут же вернутся в свое привычное состояние. Если без очков не обойтись, то необходимо найти очки хотя бы на полдиоптрии меньше, чем вы привыкли, тогда мышцы не будут полностью возвращаться в исходное состояние. При улучшениях нужно тут же еще снимать диоптрии, с тем чтобы постепенно совсем отказаться от очков.

Чтобы улучшить результаты нелишним будет воспользоваться спортивным питанием. БАДы могут обеспечить вашим мышцам доступ к необходимым микроэлементам, для скорейшего укрепления. Протеины, цинк и кальций должны быть в приоритете.

Не занимайтесь рано утром, пока кровь после ночи ни очистилась. Не делайте упражнения сразу после плотного обеда, так как кровь будет сильно загущена и снабжение мышц кислородом низкое.

Представленных упражнений вполне достаточно для восстановления при большинстве распространенных глазных недугов: близорукость, дальнозоркость, возрастное ухудшение, глаукома, катаракта, астигматизм, нистагм. Для борьбы с косоглазием этого может не хватить и понадобятся дополнительные упражнения. Так же при проблемах с центральным зрением, когда периферия видится лучше центра или при раздвоении зрения этих упражнений тоже может не хватить, но не всегда. Для этих частных случаев нужно брать специальные упражнения из книги Бейтса, не хочу тут все дублировать, так как на каждый отдельный случай надо целую главу посвятить.

Если что еще важное вспомню, до дополню.

Джон Серл был сиротой, и детство его было крайне незавидным. Ему не суждено было получить нормальное образование, и в 14 лет он был вынужден поступить на работу в компанию производящую счетчики электроэнергии.

В свободное от обязанностей время он играл с постоянными магнитами, что использовались в конструкции счетчиков. Однажды он сделал из плоских круглых магнитиков пару роликов, примагнитил их к магнитному бруску по обе стороны и заметил, что они колеблются и центруются если их отклонять. Когда он попробовал перекатить один из них по граням бруска на другую сторону, второй магнитный ролик с ускорением тоже перекатился на противоположную. Джон подумал, а что если этот брусок согнуть в кольцо, как тогда будут кататься ролики? Он собрал из мелких магнитов (крупные магниты, тем более кольцевые, не используются в производстве счетчиков) кольцевой и расположил на его внешних гранях ролики. Два ролика центровались, при перемещении взаимодействовали друг с другом, но ничего интересного для Джона не показали. Он набрал еще роликов и обнаружил, что при определенном минимальном количестве они начинают не только центроваться, но и постоянно взаимодействовать друг с другом. Двигаешь один – двигаются остальные. Следующим логическим решением было раскрутить их. Кто знает, что было у пацана на уме, похоже, просто было не чем заняться. Он закрепил эти ролики на диске и раскрутил их вокруг кольцевого магнита обыкновенным электродвигателем. И в определенный момент вся система перешла в самоподдерживающийся режим, набрала дикую скорость вращения и взмыла в небо, пробив при этом хлипкую крышу чердака, где проживал мальчишка.

В течении следующих нескольких лет Серла запустил в космос еще около пятидесяти таких аппаратов в тщетных попытках контролировать этот полет.

Он был уже взрослым мужчиной, когда это ему наконец удалось. Тогда его хобби сделало новый шаг в развитии, и Джон стал строить аппараты крупнее и пытался управлять ими при помощи радио.

Конечно, делал он это не один, но с некоторыми соратниками, так как у него для этого явно не хватало квалификации. Его деревянные диски диаметром от 6 до 10 метров поднимались в воздух и летали над деревьями.

Некоторые журналисты прослышали об этом и в газетах появились статьи с фотографиями и описаниями.

И однажды команда Серлы предприняла беспрецедентный шаг. Они связались с радиолюбителями по всему миру (в то время как раз был бум радиолюбительства) и устроили кругосветное путешествие одному из своих аппаратов, передавая управление им по цепочке.

Эта деревянная тарелка добралась из Лондона в Нью-Йорк за тридцать минут. Это порядка 12 000 км. Таким летным характеристикам любой Кинжал позавидовал бы! Аппарат развивал предельную скорость почти мгновенно, и при этом его хлипкая каркасная конструкция из реек, не разрушалась ни от сопротивления воздуха, ни от перегрузок.

К тому времени Джон научился раскручивать ролики без электродвигателя и без фиксации роликов. То есть они сами вращались вокруг кольцевого основания, и при определенном разгоне отрывались от него центробежными силами, продолжали вращаться уже в воздухе, и это был рабочий режим.

Так же вращающиеся магниты производили побочно мощное магнитное поле, которое можно использовать для получения дополнительной избыточной энергии, для освещения, например.

На сегодня Серла признан научным сообществом одним из самых злостных шарлатанов, но посмотрите, сколько людей на снимке участвовали с ним в запусках этих дисков, а сколько было обыкновенных зевак, которые за десятилетия увидели эти полеты в действии.

Когда начинаешь интересоваться этим вопросов, то убеждаешься, что это все не могло быть фикцией. Скорее кому-то было выгодно уничтожить Джона и его работу, запугать этого обычного человека, которого в апогее посадили почти на год, разграбили его лабораторию в гараже, жена с детьми оставила его, и этот сломленный мужчина в интервью на телевидении говорит, что его технология не так уж хороша, по причине своей дороговизны, так как для двигателя необходимы магниты из редкоземельных материалов на сумму 3 000 000 долларов. Кто слышал этот жалкий бред, тот понимает, что произошло на самом деле.

Но пришло другое время. Однополярному миру конец. Сегодня как нельзя кстати были бы преимущества стране, которая первой продвинет свои технологии.

Так давайте сделаем некоторые выводы, почти бесспорные, в отношении летающих тарелок Серла, и решим, нужна ли эта технология современной России.

Начнем с того, что двигатель, заведенный однажды, более уже не нуждается в подведении энергии извне, и продолжает работать неопределенное время или пока его принудительно ни остановят. Мало того, в запущенном состоянии в нем нет трущихся частей, магнитные ролики вращаются вокруг кольца на незначительном расстоянии и не изнашиваются. Конструкция должна быть предельно простой, так как создатели работающих прототипов не являлись известными учеными или инженерами, у них в арсенале были только самые примитивные возможности людей со средним IQ.

Скорость около 25 000 км/ч и стремительный разгон, говорит о том, что аппарат в полете не испытывает сопротивления воздуха, не испытывает перегрузок связанных с инерцией покоя и движения. Это первая безинерционная система в истории!!! И первая технология, которая с такой легкостью преодолевает проблему сопротивления воздуха.

Как это можно объяснить теоретически?

Джон при описании работы двигателя упоминает, что при разгоне роликов двигатель окружает сферическое розовое свечение. А те двигатели, которые он использовал в гараже  в качестве генераторов электричества, охлаждали воздух в помещении.

Существует в природе некоторая аналогия с подобными свойствами. Торнадо охлаждает окружающий воздух и создает внутри себя пограничный слой, который надежно экранирует внутреннее его пространство от внешнего давления атмосферы, полностью берет при движении его удар на себя. Воздух снаружи при этом не попадает внутрь тела смерча по фронту его движения. Весь воздух засасывается снизу, а выходит сверху. Снаружи скорости движения масс довольно высоки, тогда как течение внутри смерча сходны конвекционным, ламинарным потокам.

Если допустить, что магнитный двигатель создает подобие смерча вокруг себя в эфирной среде, то розовая сфера могла бы быть тем самым пограничным слоем, который и берет на себя весь удар, как воздуха, так и более тонкой среды – эфира. В результате сам двигатель не испытывает ни только сопротивления воздуха, но и перегрузок от старта или торможения. Полеты без перегрузок, все истребители тут же превратятся в беспомощные игрушки.

Исследования в этой области могли бы подтвердить, что инерция вызвана взаимодействием с эфиром, как средой заполняющей все пространство вселенной. Понимание этих принципов открыло бы новую эру безинерционных двигателей.

Кроме того, подобная аналогия могла бы объяснить, откуда двигатель Серла берет энергию для полета. Если смерч поглощает огромное количество энергии из тепла атмосферы, то двигатель, поглощая тепло из эфира, получает энергию на несколько порядков большую. Насколько большую энергию в себе несет гораздо более плотный эфир, по сравнению с энергией разряженного воздуха? Это тоже предстоит еще выяснить.

Если мое предположение верно, то летающий аппарат снабженный подобным двигателем будет чувствовать себя в открытом космосе даже лучше, нежели в атмосфере Земли. Не будет сопротивления воздуха, Земного притяжения, ничто уже не станет удерживать его, и скорость света уже не будет предельной величиной, потому что теплота в эфире заполняет весь космос, и энергии для полетов будет всегда предостаточно.

Уже не нужны будут дорогостоящие одноразовые энергоносители. Просто садишься, как в автомобиль, и летишь на Марс за три минуты. Доступ к космическим ресурсам, к золотым астероидам и редкоземельным материалам, исследования дальних планет, а может быть и межзвездные перелеты. Двигатель, который выводит аппарат в открытый космос за секунды и бесплатно с любым грузом на борту! Даже фантасты не придумали ничего подобного. Забудьте про фотонные двигатели и варп-полеты, это все полнейшая ерунда в сравнении с этой недооцененной технологией.

Та страна, которая первой освоит эту технологию, безусловно, станет первой и в экономическом и в военном смысле. Это была бы сокрушительная победа в космической гонке, открывающая невероятные перспективы.

Мне кажется, если есть хоть малейший, ничтожнейший шанс, что история Серла – правда, то верхом глупости будет не вложить в нее немного денег и энергии, чтобы на государственном уровне, с соблюдением строжайшей тайны, провести самое глубокое расследование этой темы, но не с помощью ученых релятивистов, а с помощью тех, кто готов поверить в подобное и посвятить, если нужно, этому всю жизнь.

Тот, кто смотрел документальный фильм про Джона Серла и его генератор, тот помнит, как Джон пытался законспирировать свою технологию глупыми магическими квадратами, которые ему приснились и переменным намагничиванием. Его усилия вполне понятны, технология настолько проста, что ее может повторить любой четырнадцатилетний троечник. Ясно, что он хотел замутить воду как можно сильнее.

Но из истории слов не выбросишь. У юного Серлы был доступ к простым ферромагнетикам, стандартно намагниченным для использования в счетчиках. Это были мелкие образцы квадратных и круглых форм, из которых ему и приходилось собирать кольцо и ролики. В середине прошлого столетия на подобном производстве просто не могло быть неодимовых магнитов, как и других редкоземельных материалов. Никакое стандартное оборудование для намагничивания не способно работать с переменными токами, так как классические магниты намагничивались только постоянным током. Сам же Джон был не только мал и беден, но и не образован настолько, чтобы самому соорудить такое непростое электронное оборудование. Выходит, что это был просто мальчишка, наворовавший магнитов, и научившийся запускать их в космос.

В связи с этим напрашивается вывод, что эта нобелевка действительно под ногами в готовом виде. Только стоит наклониться, и техническая революция случится. Мы тут же забудем про колеса и дороги, про бензин и плату за электричество и тепло, тут же освоим Солнечную систему и создадим неуязвимые военные технологии.

И то, что до сих пор никто не совершил этого прорывного открытия, удивляет неимоверно!

В девяностых годах прошлого века двое русских ученых, Годин и Рощин, попытались повторить генератор Серла. В подвале института, в котором работали, они собрали прототип, довольно сложный, чтобы обойтись без переменного намагничивания и обеспечить контроль за оборотами. Генератор представлял из себя статор из сегментов и ролики с поперечными неодимовыми вставками (аналог переменного намагничивания по мнению создателей) на специально сконструированных для этого воздушных подшипниках по 8 атмосфер в каждом. Именно они создавали основную сложность и конструктивную слабость аппарата.

Они разогнали ролики приблизительно до 550 оборотов в минуту, когда двигатель перестал потреблять электроэнергию и аппарат стал набирать обороты в автономном режиме. При помощи электромагнитной муфты двигатель был отключен, а его место занял генератор на 10 Кватт. Чтобы затормозить разгон пришлось подключить к генератору семь киловатных тэнов.

Генератор перешел в стабильный режим и к семи киловаттам вырабатывал еще некоторое количество электроэнергии в катушках, расставленных по периметру, в виде высоковольтного электричества.

Вокруг генератора установилась стоячая магнитная волна с местами разрежённости и напряжения. В зонах напряжения температура была значительно снижена. Стоячая волна уходила вверх и вниз через железобетонные перекрытия, не снижая интенсивности до самой крыши здания.

Во время работы аппарат, размещенный на весах, терял в весе около 120 кг.

Годин и Рощин некоторое время проводили эксперименты с генератором, но развал СССР застал их за этим делом. Институт закрыли, все разворовали, и генератор был безвозвратно утерян.

Оба ученых не только опубликовали данные исследований, но и запатентовали сам аппарат с подробнейшим описанием всех узлов и конструкции в целом. Сейчас этот патент уже в общественном доступе в сети. Заявка: 99122275/09, 27.10.1999

Одна робкая попытка в подвале института! Неужели результаты этой работы никого не вдохновили на продолжение? Так и есть. Никого. Все ученые занимаются котами Шредингера и изучают важные Струны Вселенной. Трудно же сегодня быть ученым, на обычные исследования физикам совсем не хватает времени.

Справедливости ради стоит вспомнить совсем недавние события. Годин и Рощин нашли спонсоров, заказали монолитный статор из редкоземельных материалов и купили керамические подшипники для роликов, но дело не пошло. Перемудрили. Подшипники стали разрушаться раньше, чем генератор вышел на самоподдерживающий режим. Финансирование прекратилось, ясное дело, и проект заглох.

И в завершении темы хотелось бы высказать еще парочку предположений. Вполне возможно, что технология Серлы в будущем обеспечит нам свободное передвижение по Солнечной системе на околосветовых скоростях. Однако следует ожидать сложностей со звуковым барьером в эфире, когда мы пожелаем преодолеть скорость света. И тут, думается, проблема не в формуле Эйнштейна. Скорее всего, пограничный слой двигателя будет успешно защищать нас от инерции, излучений и сопротивлений газовой среды в атмосферах планет, но он вряд ли сможет преодолеть уплотнение среды на сверхзвуке. И тут понадобится уже другой двигатель, вроде имплозивного двигателя Шаубергера, только создающий вакуум не газовый, но эфирный. Такой двигатель уже не столкнется с ограничениями на сверхсветовых скоростях, а систему Серла в этом случае рационально использовать только для защиты от инерции и прочего. Таким образом сочетание этих двух технологий могут дать человечеству доступ к межзвездным перелетам.

Итак, если эфир существует, то законы волнообразования в нем, вероятно, подобны онным известным нам в средах земных: водных, газовых и прочих. Тогда свет и другие волновые явления в эфире, это тоже, что звук в атмосфере, или в воде, или в металлах. Будем рассматривать упругие продольные волны в сплошной среде.

Из классической физики нам известно правило, что чем плотнее среда, тем выше скорость распространения звука в ней. Скорость звука в воздухе при 20 градусах по цельсию приблизительно 334м/с, а скорость света около 300 000 000м/с. Это наблюдение намекает нам, что эфир, вполне возможно, порядков на шесть плотнее воздуха. Он без цвета и запаха, прозрачен, а его составляющие должны быть намного мельче электрона, иначе мы бы их уже обнаружили. Из этого следует, что такое плотное и мелкодисперстное вещество должно быть очень текучим, легко диффундирующим, и все известные нам вещества в сравнении с ним, как пена или даже сетка с крупной ячейкой.

Наличие этой плотной среды могло бы нам объяснить явление инерции, наполнить понятие массы вполне физическим смыслом. Дело в том, что любое движение вперед сквозь среду вызывает встречное сопротивление этой среды, а при движении присоединенные вихри позади объекта подталкивают его вперед во время торможения. Это явление хорошо знакомо велосипедистам. Если пристроиться за крупным автомобилем, то потоки воздуха будут толкать тебя в спину и не придется крутить педали. Так же птицы, летящие клином, пользуются этим свойством воздуха, когда авангард берет на себя основное сопротивление среды, а остальным лететь гораздо легче.

Так и инерция. Когда мы ускоряемся, то испытываем сопротивление эфира, не только внешнее, как с водой или воздухом, но благодаря его проникающим свойствам, и внутреннее. Так как эфир даже в покоящемся теле заполняет все межатомное пространство, то попытка сдвинуть тело вызывает сопротивление не только фронтальное, но по всему объему, на каждую элементарную частичку.  При прямолинейном равномерном движении, присоединенный к нам и в нас эфир уже имеет ту же скорость, но на порядки большую массу по причине его высокой плотности, поэтому мы испытываем невесомость в нем. Но если мы попробуем остановиться, то двигающаяся с нами масса эфира будет продолжать проталкивать нас вперед сквозь среду, и будет оказывать на нас противоположное силовое воздействие. И чем плотнее будет рассматриваемое нами тело, тем больше энергии передаст эфир, проходя через него.

Тут надо не забывать, что аналогия с воздухом или водой не совсем полноценна, потому что ни вода, ни воздух не проникают сквозь наши тела и не увлекаются ими. Нам кажется, что мы разгоняем наши тела, но на деле, внутри наших тел мы в гораздо большей степени разгоняем эфир, потому что в массовой доле наше собственное вещество ничтожно мало, по сравнению с тем же объемом эфира внутри нас.

Таким образом, объем и плотность наших тел создают массу – показатель взаимодействия с эфиром. Чем плотнее вещество, тем большее препятствие оно оказывает прохождению сквозь него эфира, поэтому испытывает большие перегрузки при ускорении или торможении.

С эфиром просто объясняется явление электричества. При отсутствии разности потенциалов эфир в металлических проводниках находится в спокойном нейтральном состоянии. Его давление внутри проводника и снаружи уравновешено. Проводник для эфира, как пористая среда, и он заполняет все пустоты в кристаллической решетке и между атомов. Когда на концах проводника возникает разность потенциалов, то есть разность давлений, то эфир начинает направленное движение в проводнике. По закону Бернули давление в движущейся среде становится меньше, и чем больше скорость движения, то есть сила тока, тем меньше становится давление внутри проводника, по сравнению с наружным давлением среды. Если мы вспомним, что проводник не изолирован, проницаем для среды, то при падении давления внутри проводника, эфир извне начинает проникать внутрь, чтобы скомпенсировать этот градиент.

Эта зарисовка предположительно объясняет, откуда берется ток, и почему его наличие не влияет на химический состав проводника.

Но движение эфира в данном случае совершенно непростой адиабатический или гидродинамический процесс, при котором не только устанавливается течение тока, но и образуются вихревые и волновые явления называемые нами магнитными. Имея большой опыт расчетов аэродинамических или гидродинамических процессов, можно было бы по аналогии определить физические свойства эфира, чтобы лучше понимать, с чем мы имеем дело.

Если магнитные поля являются течениями эфира вокруг проводника с током, то был бы понятен физический смысл притяжения и отталкивания проводников. Если движения магнитных потоков вокруг двух параллельных проводников направлены в разные стороны (ток в проводниках течет в одинаковом направлении), то скорости потоков между проводниками гасятся, а давление между ними увеличивается, и чем ближе они находятся друг к другу, тем больше будет разница скоростей снаружи этих проводников и между ними.  В результате, внешнее давление среды будет меньше того, что между проводниками, и они будут отталкиваться. Если магнитные потоки вращаются в разных направлениях, то давление между проводниками станет меньше, чем с внешних сторон, потому что скорости потоков между проводниками будут усиливать друг друга. Проводники притягиваются.

Почему же среда, проникая в проводник с током, делает это по спирали, а не под прямым углом? Может быть, тут имеет место влияние вязкости. Ток в проводнике увлекает за собой и текущие потоки извне, но как воздух, так и вода в подобных случаях тоже не ведут себя прямолинейно, а закручиваются в спирали. Те, кто занимаются аэродинамикой и гидродинамикой об этом могут судить лучше. Но даже мне, приземленному человеку, понятно, что в результате этого спирального движения на проводник с током будет действовать как центростремительная сила снаружи, вызванная перепадом давления, так и центробежная сила изнутри по причине вращательного движения потока внутри проводника, так можно объяснить физический смысл скин-эффекта хорошо знакомого электронщикам. Подобным же образом ведет себя жидкость убегающая из раковины в вертикальную трубу. Она заворачивается в спираль и образует в центре область разряжения, увеличивает скорость течения, прижимается к стенкам трубы.

А теперь давайте немного космологии. Если эфир существует, то все космические тела плавают в сплошной его среде. И вдруг, все становится понятным.

Посмотрите на галактику. Разве это не вид водяной воронки или воздушного смерча? В центре галактики ядро, в него закрученные рукава. Свойства водоворота таковы, что чем дальше от центра, тем медленнее движутся потоки среды. Скорость этих потоков выравнена со скоростью плавающих в них  объектов.  Наше солнце, двигается в этом водовороте, но не само по себе, а вместе с системой планет, которые тоже, совершенно очевидно, движутся вокруг него, как оно вокруг центра галактики. Получается, наше Солнце – центр воронки поменьше.

Скорость движения среды от периферии к Солнцу постоянно увеличивается, а мы помним, что с повышением скорости давление понижается. Это значит, что внешние слои будут все время стремиться снаружи внутрь, из зоны повышенного давления в зону пониженного. И этот механизм поддерживает постоянное вращение.

Если мы проследим за скоростями планет, а они за долгое время уже выровнялись со скоростью эфира, который их несет, то заметим стабильное повышение до Меркурия. Среда у этой планеты движется в районе 50км/с, но к Солнцу замедляется, так, что само светило вращается около 2км/с. Предположительно, где-то внутри Солнца движение прекращается, а давления увеличиваются, что вызывает повышение температуры с образованием огромного количества энергии и различных элементов материи в виде шлака. Большие количества эфира стекаются с периферии к центру, чтобы там, внутри Солнца производить новое вещество и различные виды энергии. Можно предположить, что эфир внутри звезды сгорает, а вещество – продукт горения, словно шлак.

Медленное вращение Солнца нам свидетельствует, что не оно является инициатором вращения окружающей среды и планет, а напротив, эфироворот Солнечной системы несет в себе все планеты,  является первопричиной существования Солнца и поддерживает его стабильное «горение». Оно словно печь для излишков эфира стекающего сюда с периферии системы.

Термоядерные реакции на Солнце не нуждаются в Дейтерии и Тритии, как нуждаются в них известные нам термоядерные реакции, и это дает нам право думать, что есть возможность получить термоядерные реакции иного порядка и со стабильным исходом, не в магнитном поле, а во вращающемся эфире.

Планеты не падают на солнце не потому что имеют нужную скорость, и не улетают, не потому что Солнце их держит, а потому что они находятся в течении эфира и поддерживаются на своих орбитах именно им. Так что никакого гравитационного взаимодействия между Солнцем и планетами нет.

Движение планет по орбитам совпадает с вращением Солнца вокруг оси, однако планеты, кроме Венеры, вокруг собственных осей вращаются в противоположную сторону. Это объясняется тем, что в ламинарных течениях вихря, через строго определенные расстояния от центра, должны неминуемо возникать избыточные давления с перпендикулярными и обратными движению векторами. Условные слои со стороны Солнца движутся быстрее более удаленных, давление в них будет меньше и напряжение в слоях будет компенсироваться частичным локальным перемещением материи дальнего слоя в тело ближнего к Солнцу слоя. Так рождаются компенсаторные вихри, с вращением противоположным орбитальному движению.

В свете сказанного нам, наверное, надо было бы ожидать, что скорости вращения планет вокруг своей оси будут прямо-пропорционально зависеть от их расстояния от Солнца и диаметров. Но следует признать, что строгую закономерность установить не удается.

К тому же на скорость вращения планет вполне могут влиять и иные факторы, средняя плотность, например, наличие и плотность атмосферы или расположение центров масс.

Предположительно эти вихри, как маленькие солнечные системы разжигают в центре себя эфирный костер, в котором кроме различных форм энергии, рождается всевозможное вещество, но в отличие от Солнечного, он не достаточно велик, и на некотором расстоянии от центра происходит кристаллизация вещества, его дальнейшее охлаждение, что и составляет поверхность планет. Движение среды в этом вихре тоже от периферии к центру, и эти потоки создают постоянное давление на вещество в сторону центра вихря, что и выглядит, как притяжение или гравитация. Эфир, проходя сквозь вещество, передает ему часть своей энергии движения к центру.  Более плотные вещества сильнее взаимодействуют с этими потоками, поэтому тонут в газах и более легких жидкостях. Так работает сортировка по слоям от более плотных у центра, до газов на периферии.

Мы знаем, что под Земной корой находится жидкая магма. Можно предположить, что эфир, устремляясь к центру, разгоняется, а когда давление его достигает критических величин, замедляется, разогревается, выделяет огромное количество энергии, оставляет после себя различные элементы в виде шлака. Эти шлаки в силу малой плотности покидают зону реакции, конденсируются в различные вещества, реагируют между собой и образуют магму под корой.

Вероятно, тот же самый процесс, но в  больших масштабах, происходит на Солнце. Только в этом случае объемы энергий настолько огромны, что внешний слой никогда не остывает и не твердеет. Возможно, черные пятна на Солнце это твердеющие временами очаги, которые впоследствии расплавляются, попадая под воздействие более горячих потоков. То есть, Солнце и планеты это котлы, в которых из эфира варится вещество.

Вещество внутри планет постепенно накапливается и под давлением прорывается местами наружу, являя вулканическую активность. Давление внутри неизбежно увеличивается, а это означает, что вулканическая деятельность планеты не прекратится, пока эфир вихря проникает к центру планеты. Следовательно, можно разработать средства и методы контроля за извержениями и землетрясениями. Можно было бы попробовать взрывать кратеры вулканов удаленных от жилых районов, вызывать извержения искусственно, чтобы снизить общее давление магмы под корой и избежать землетрясений и извержений в нежелательных местах.

Вращение планет вызывается вращением эфира в непосредственной близости от них и внутри самих планет. Скорости движения среды выравнены со скоростью вращения планеты, так что мы не испытываем бокового «ветра», но течение эфира к центру планеты никто не отменял. Мы на поверхности стоим на пути этого течения. Выходит, что мы имеем перпендикулярное к центру планеты движение эфира, создающее явление подобное инерции, поэтому масса тела на Земле эквивалентна его весу на поверхности. То есть, вес тела, это инерция в сторону Земли, но не от ускорения тела, а от градиента движения эфирных масс вокруг и внутри планеты. Этот градиент давлений, создает постоянный приток эфира снаружи внутрь планеты, к его центру с ускорением в 9,8 м/с 2 .

Получается, что притяжение Земли, на деле скорее «Прижимание эфиром».  Поэтому никакого взаимодействие масс не происходит, и если тело не вращается эфиром, или не создает вокруг себя эфироворот, то никакой гравитации зафиксировать не удается.

По этой гипотезе Луна вращается вокруг Земли, но не удерживается Землей, а плавает по течению в ее воронке. Поэтому даже мельчайшая пыль с Луны не притягивается Землей, поэтому и Луна не влияет на приливы, не притягивает к себе, ни то, что триллионы тонн воды, но даже бычки, салфетки или облака.

Таким образом, гравитация имеет место только в пределах вихря планеты. За границей вращения взаимодействие планеты с другими телами уже не происходит.

Если непредвзято подумать, то эта гипотеза куда лучше, чем обычное термоядерное горение Солнца. Узость нашего научного мышления загнала нас в этот тупик. Дело в том, что людям до сих пор не известна реакция, дающая больше энергии, чем реакция термоядерного синтеза. А Солнце такое большое и горячее, что там, очевидно, должно происходить что-то глобальное, не иначе термоядерное.

В учебниках по Физике и Астрономии так и пишут. Но умалчивают, что для известных нам термоядерных реакций совершенно необходимы дейтерий и тритий – редчайшие в природе изотопы водорода. Однако, предположение, что этих изотопов может быть достаточно на Солнце, неубедительно. Основная проблема – контроль реакции. Чтобы поддерживать контролируемое термоядерное горение изотопов, мало иметь топливо, надо хранить его вдали от зоны реакции, постоянно его дозировать и доставлять в топку. Даже если где-то в космосе будет достаточное количество изотопов водорода в одном месте и в наличии будет достаточная температура для инициации реакции, то характер ее будет весьма взрывным. Надо помнить, что человечество еще не знает способа протапливать Солнце, не взорвав его при этом.

Моя же гипотеза решает все проблемы. Постоянный приток эфира в центр, в зону реакции, поддерживает постоянное «горение». Солнечное вращение зависит от расположения в галактике по отношению к ее центру и от линейных размеров всей Солнечной системы, ведь ее закручивают галактические потоки, по тому же принципу, что и планеты. Планеты, даже очень удаленные от Солнца не остывают, проявляют вулканическую активность, потому что собственное  вращение их вихрей обеспечивает их  внутренним теплом. Получается, что климат на планетах во многом может зависеть от внутреннего тепла, возможно, даже больше, чем от Солнечного. Это может создать на отдаленных от светил планетах благоприятный для жизни климат.

Давайте, например, взглянем на поверхность Венеры. Ах да, как же мы взглянем, если она покрыта густыми облаками. Но подождите, откуда же тогда там температура больше чем на Меркурии. Почему поверхность планеты раскалена до 480 градусов по Цельсию?

Учебники говорят, что это все парниковый эффект. Но на деле для парникового эффекта нужна прозрачная атмосфера, чтобы солнечное тепло хорошо приникало и грело поверхность планеты, а тут сплошные облака. Плотная облачность должна отражать тепло и вызывать подобие ядерной зимы. Но температура поверхности высока, да и вулканическая активность говорит нам о больших выделениях тепла внутри планеты. Так может быть парниковый эффект на планете не столько от Солнца, сколько от внутреннего тепла?

Еще одно наблюдение. Когда сидишь у реки и смотришь на движение воды, то замечаешь множество водоворотов. Иногда в подобный вихрь попадает веточка или листок и начинает вращаться в нем. Бывает, это продолжается довольно долго, пока жив сам водоворот. Течение реки при этом может быть гораздо более быстрым, чем вращение этого вихря, однако оно не увлекает листок за собой, водоворот словно экранирует листок от основного течения реки, и даже по самому краю, где вращение листа совсем медленное, он продолжает быть частью вихря и не увлекается течением. Как это похоже на Солнечную систему в галактике!

Наша Солнечная система мчится вокруг центра галактики с огромной скоростью, а планеты и другие тела спокойно движутся вокруг нашего светила, как предметы внутри воздушного смерча экранированы пограничным слоем от окружающей среды.

А теперь немного про скорость эфирного ветра.

Когда начинают об этом говорить, то тут же вспоминают по эксперимент Майкельсона-Морли. Майкельсон положил всю свою жизнь на алтарь поиска эфирного ветра, и это не просто эксперимент, как часто его называют. Это 440 000 задокументированных и проанализированных измерений. Кто может представить себе такой объем работ?

Кто не знает, Майкельсон думал определить скорость эфирного потока набегающего на летящую по отношению к нему Землю. Тогда было очень распространено заблуждение, что Земля движется в неподвижном эфире. Скорость Земли 30км/с, значит, скорость набегающего потока должна быть такой же. И если эфир есть, то скорость должна быть такой, если его нет, то скорость будет нулевой. Скорость он пытался найти про помощи луча света, если эфирный ветер есть, то он будет сдувать свет в сторону, подобно как ветер сдувает упругие звуковые волны.

Сегодня, как эфирщики, так и релятивисты, все используют этот эксперимент для доказательств своей правоты. Релятивисты говорят, что опыт не удался, и никакого ветра найдено не было, а эфирщики утверждают, что все получилось, но просто результаты неоднозначны.

Почему так?

Потому что Майкельсон у поверхности Земли не обнаружил ничего, так в пределах погрешности, а в обсерватории на высоте 1800 метров над уровнем моря нашел ветер в 2км/с.  Два, конечно же, не тридцать. Но откуда тогда два? Должно было быть либо тридцать, либо ноль. И как вы понимаете, замеров было более чем достаточно, чтобы результат был достоверен. И так как никто не смог правдоподобно объяснить эти результаты, то эта двоякость осталась доныне.

Вся эта неразбериха произошла из-за Лоренца. Слишком многие эфирщики заразились его идеей о неподвижном эфире. Хотя откуда неподвижность могла взяться, ума не приложу. Все в природе находится в постоянном движении: вода, воздух и даже магма. А тут в космических масштабах все тела движутся в неподвижном эфире. И это при том, что он на порядки плотнее всего вещества. Как менее плотные объекты преодолевают сопротивление среды? Все объекты вращаются, от галактик до спутников. Если они летят в неподвижном эфире, то почему все вращаются?

Но если Земля движется в потоке эфира вокруг Солнца, то эфир по отношению к ней почти неподвижен. Есть небольшой градиент собственного вихря, о котором мы уже говорили, но и только. Искать набегающий ветер было все равно, как искать скорость течения реки, находясь в лодке. Почему Майкельсон этого не понял?

Кроме того, легко понять, почему у поверхности не было ничего, а на возвышенности уже кое-что было. Как мы помним, вращение Земли создается воронкой вокруг нее. У  ее поверхности скорость эфира будет совпадать со скоростью ее вращения, и обнаружить движение будет невозможно. Но если удаляться от поверхности, или иначе, подниматься над уровнем моря, то скорость движения среды будет замедляться, а скорость поверхности Земли будет оставаться той же. Вот эту разницу и зафиксировал Майкельсон, как раз в направлении противоположном вращению Земли, что подтверждает нашу гипотезу.

Ну, вот, для астрономов и физиков куча новеньких идей. Я не утверждаю, что эта гипотеза непогрешима. На деле это всего лишь набросок, который только отдаленно напоминает реальную картину. Но пытливые естествоиспытатели и честные теоретики, могут довести дело до конца и совершить научную революцию.

А для естествоиспытателей тут открывается невероятный простор для прогресса. Прежде же всего хотелось бы отметить, что если планеты и звезды образовались в результате вращений эфироворотов галактического масштаба, то это еще не значит, что нельзя смоделировать подобное в лаборатории. Ведь если эфир завертелся произвольно, то его наверняка можно завертеть и принудительно, создать искусственно условия для возникновения маленькой звезды, в которой будет рождаться новое вещество. Это вам уже не андронный коллайдер, это фабрика вещества и энергии, топливом для которой является всеобъемлющая среда в неограниченных количествах. Вот куда стоило бы вложить ресурсы государства! Ядерные электростанции сразу станут кострами в пещере.

Кто не помнит главную его формулу?! Произведение масс, деленное на квадрат расстояния и умноженное на гравитационную постоянную.

Говорят, что основную часть закона Ньютон вывел, наблюдая за объектами Солнечной системы, и формула идеально описывает их движения. Но на деле между падением яблока и вращением планет вокруг Солнца нет ничего общего.

Даже без математических расчетов ясно, что квадрат расстояния в знаменателе не позволит нам иметь линейное ускорение свободного падения в 9,8 м/с2.  Яблоко, приближаясь к Земле, испытывало бы квадратичное увеличение силы притяжения. А гигантские расстояния от Солнца до планет обратили бы практически к нолю их взаимодействия.

Но  если вы знаете результат заранее, например,  ускорение свободного падения, то вам необходима гравитационная постоянная, чтобы привести формулу к заданному значению. И теперь, вы можете даже спутники запускать, пользуясь этой фальшивкой.

Это формула первой космической скорости, якобы выведенная из Закона Ньютона.

Внимательный читатель заметит, что в этой формуле две переменные не имеющие никакого физического смысла.

Первая, это гравитационная постоянная, которая только для того и нужна, чтобы этот набор букв математически работал. В работах Ньютона эта постоянная вообще ни разу не встречается. То есть в чистом виде закон ее не имеет. Но идея оказалась настолько абсурдной, что к концу 19 века стало очевидным, что формула не работает. Если ее применять к Земле и объектам в непосредственной близости от нее, то погрешность в большую сторону составляет приблизительно  в 600 000 000 000  раз! Ничего себе погрешность! И после такого несоответствия объективным данным эту формулу не отвергли, как заведомо ложную?

Эту погрешность вычисляли и весами Кавиндиша и маятниками и даже интерферометром, но все это делалось в условиях Земной гравитации, на ее поверхности и всегда на основе ускорения свободного падения, или другими словами, основываясь на земном притяжении.  В итоге, гравитационная постоянная не что иное, как чисто математическая константа исправляющая погрешность вычислений на Земле.

Вторая – масса гравитирующего тела, которая определена той же самой формулой Всемирного тяготения. Иными словами, если вдруг формула Ньютона не благонадежна (а мы уже выяснили, что она расходится с объективными данными более чем на 11 порядков), то и масса тела – фикция. А спутники на Землю не падают, потому что и гравитационная постоянная и масса приведены в соответствие с ускорением свободного падения, которое легко определить опытным путем.

Если мы захотим вывести спутник на орбиту Венеры, то ее массу сначала надо будет найти по нашей формуле, а затем выяснить ускорение свободного падения и на основании последнего подобрать гравитационную постоянную для Венеры.

Но благо, что у нас есть другая, более надежная формула, которая никак не привязана к закону Ньютона. Когда люди вплотную занялись искусственными спутниками Земли, то увидели, что сложные расчеты делать необязательно, ведь масса вообще для притяжения неважна, и убедились, первая космическая скорость прекрасно выясняется по этой формуле.

Как вы можете заметить, тут нет ни массы, ни гравитационной постоянной. Так что она идеально подходит для нахождения первой космической скорости любого тела. Во-первых, ускорение свободного падения можно эмпирически определить, не полагаясь на ненадежные формулы. Во-вторых, расстояние тоже не привязано ни к чему, поэтому является вполне объективным показателем. Эта формула работает на Земле, как и предыдущая, потому что опирается на ускорение свободного падения, как и та.

Теперь мы вплотную подошли ко Всемирности нашего закона. Если планеты Солнечной системы предположительно являются спутниками Солнца, и мы знаем ускорение свободного падения на Солнце, а также все расстояния до светила, следовательно, легко можем посчитать первую космическую скорость для каждой планеты, чтобы проверить нашу гипотезу.

Возьмем два примера Меркурий и Землю.

Первая космическая скорость Меркурия:

R=58 697 000км

g=275м/с2

Находим корень квадратный из произведения расстояния на ускорение свободного падения, не забыв при этом перевести километры в метры.

v1=66 625км/с

Реальная средняя скорость  Меркурия 47км/с.

Это в 1417 раза меньше первой космической скорости. Напоминаю, первая космическая, это та скорость, при которой тело начинает вращаться по круговой орбите и не падает. Если скорость повышается, орбита вытягивается в эллипс, а при достижении второй космической скорости,  тело срывается с орбиты. Если бы между Солнцем и Меркурием действовали бы те же силы, что и между Землей и ее спутниками, то Меркурий тут же упал бы на Солнце.

Первая космическая скорость Земли.

R=150 000 000км

g=275м/с2

v1=106507км\с

Реальная средняя скорость Земли по орбите 30км/с.

Это более чем в 3550 раз меньше необходимой.

Конечно же, если мы применим эту формулу к дальним планетам, то получим еще более противоречивые результаты. Поэтому мысль, что Солнце гравитирует с планетами абсурдна. Вероятнее всего никакого взаимодействия между светилом и планетами не происходит, а это заблуждение укоренилось только потому, что большинство людей не представляет реальных расстояний между космическими объектами. Именно поэтому наши формулы тут не работают. Ведь по последней формуле, чем больше расстояние, тем больше должна быть космическая скорость, чтобы не упасть на Солнце, но на деле все наоборот. Чем дальше планета от светила, тем медленнее она движется по орбите.

Формула Ньютона ничуть не лучше. Когда в числителе у нас произведение масс, а в знаменателе квадрат расстояния, то приблизительные равенства масс объектов квадратом расстояния делятся. То есть, если силы между Землей и Солнцем по этой формуле еще можно определить, то между Солнцем и планетами за Плутоном, где расстояния уже не 150 миллионов, а 5-8 миллиардов километров силы взаимодействия будут стремиться к нолю. Произведение масс будет почти тем же самым, а вот квадрат восьми миллиардов, это уже совсем другое дело.

И, несмотря на это, планеты периферии Солнечной системы не покидают ее, хотя на них должна действовать сила притяжения центра галактики на несколько порядков большая, чем солнечное притяжение, так как вся Солнечная система мчится вокруг центра галактики со скоростью больше 200км/с.  

Когда мы запускаем спутники, то расстояния до центра Земли не многим более чистого радиуса, поэтому и погрешности ничтожны, поэтому и спутники не улетают и не падают. Но попробуйте запускать спутники подальше, и вам уже не обойтись без дополнительных констант или поправок, потому что в удалении от Земли все это работает не так.

Даже расстояние до Луны уже является чрезмерно большим, чтобы можно было применить к ней формулы первой космической скорости. Ученые изощряются в фантазиях, чтобы объяснить ее поведение, приводят множество аргументов, которые не нужны, когда речь идет об искусственных спутниках, реально взаимодействующих с Землей.

Возможно, что ситуация с Луной действительно сложнее, и тут замешана ее собственная гравитация. Которой, кстати, не обладает подавляющее большинство объектов в космосе. По современным данным только планеты и некоторые их спутники имеют собственное притяжение. Все остальные тела, метеоры, кометы и большинство спутников собственного притяжения не имеют. Это свободная информация, однако она не афишируется, чтобы не компрометировать современную физику.

Так что если нам и приходится говорить о притяжении или гравитации, то мы будем делать это только в ограниченной области пространства в непосредственной близости от космических тел. Кстати, по понятным причинам, еще не известно, на каком расстоянии действие гравитации Земли затухает. Это тоже интересный вопрос для исследования.

Так же мне хотелось бы предостеречь исследователей от использования сомнительных данных в своих научных работах. Так, многие данные, приведенные в научных таблицах, как проверенные и не вызывающие сомнений, скомпрометированы или неумышленно сфальсифицированы.  Когда мы видим в справочниках данные о массах планет, то нам надо помнить, что все они выведены на основании Всемирного Закона Тяготения с погрешностью в 11 порядков, с гравитационной постоянной подходящей только для Земных условий, и эти данные не являются основанием для вычислений, так как не несут в себе никакого физического смысла.

Если кто со мной не согласен, то пусть подумает. Масса это производная от плотности и объема. Имея линейные размеры планет и расстояние до них, мы можем узнать их объем, но у нас совершенно нет данных о средней плотности планет, даже Земли. Поэтому, чтобы узнать массу этих тел, у нас банально недостает данных.

Все, что у нас реально есть, это ускорение свободного падения, скорость по орбите, скорость вращения вокруг оси, расстояние, линейные размеры. Если мы сможем найти зависимости между этими характеристиками и гравитацией, то откроем настоящий закон притяжения, хоть и не всемирный, но, безусловно, более полезный.

Вы скажете, как же нам быть без массы? Напоминаю, что ускорение свободного падения не зависит от массы тела, это доказано опытным путем множество раз. Кому еще непонятно, что ускорение свободного падение является прямым следствием силы притяжения? Кто еще не видел опытов с падением на Землю объектов с чрезвычайно различной массой? При условии одинакового сопротивления воздуху, они упадут на Землю вместе. Разве это не убедительное доказательство, что притяжение не зависит от массы?

Видите, как много еще у нас работы! И кто сказал, что один в поле не воин? Нам не нужен андронный коллайдер чтобы делать открытия. Пусть этим занимаются сектанты, слепо верящие в своих кумиров. Пускай тратят миллиарды долларов, чтобы сталкивать что-то и нечто. Сколько лет прошло с создания первого ускорителя частиц, сколько тысяч открытий совершено с его помощью, и где сегодня применяется хоть одно из них? Нас пытаются заставить поверить, что за этими технологиями будущее. Но на деле, чем более непонятные и загадочные результаты они получают, тем больше находят в этом неясном доказательств своим глупым теориям. А обыкновенному человеку от их открытий ни жарко, ни холодно. То есть, вся эта грандиозная машина только для того и создана, чтобы пускать обывателю, а может и незадачливому ученому-адепту, пыль в глаза, создавать видимость научной работы.

Посмотрите на реальных ученых, которые на свои кровные смогли изменить жизни тысяч людей: Менделеев, Ломоносов, Ампер, Ом, Тесла, Вольт, Кюри и другие. Они не просто оставили теоретический след, вроде преобразований Лоренца или Максвела, ОТО и СТО, квантовой механики, теории Струн и подобной белиберды. Они обеспечили нам все блага цивилизации: свет, тепло, радиотехнику, атомные технологии, медицинские достижения, агрономию и все остальное. А современные мечтатели только и умеют, что дискутировать с оппонентами и писать «научные» статьи.

До наших дней сохранились даже некоторые из его моделей, они хранятся в музее Шаубергера.

Почему я вспомнил про него именно сейчас? Потому что вся жизнь Виктора Шаубергера вращалась вокруг воды и природы в целом. Самыми известными его открытиями можно считать  новые научные направления: создание питьевой воды и имплозивные технологии.

И то, и другое направление в наше время в полнейшем забвении. Не то, чтобы мы не очищали питьевую воду или не создали имплозивные бомбы. Но тут речь о другом уровне науки.

По его словам, Виктор открыл неизвестные прежде законы природы, которые помогут человечеству не только решить проблему пресной питьевой воды, но без труда готовить воду особенного качества доселе неизвестного человечеству. Его особенным образом подготовленная вода обладала лечебными, восстановительными свойствами на любые биологические системы, не только на людей и животных, но и на растения.

Им упомянуты многочисленные опыты с потрясающими результатами, при том, что приготовление биологически активной воды не представляет никакой трудности. Он подробно описывает аппарат в котором вода должным образом структурируется, доводится до оптимальной температуры и уже готова к употреблению.

Его открытия основаны на многолетнем опыте наблюдений за горными ручьями и их обитателями, а выводы звучат убедительно.

Он научился не только делать лечебную воду, но и превращать морскую воду в пресную, готовую к употреблению, простой и быстрой перегонкой через его сепаратор, детальное описание которого можно найти в его патентах и статьях. Сегодня проблема опреснения воды остра, как никогда, и с каждым годом принимает все более угрожающие масштабы. А Виктор решил эту проблему еще в тридцатых годах двадцатого века.

Но самое важное его детище – имплозивный двигатель для летательных аппаратов, который вырабатывал мощности в десять раз больше потребляемой, был бесшумным и мог обеспечить летательным аппаратам сверхзвуковую скорость.

Об этом по порядку.

Имплозивные технологии, в противоположность современным эксплозивным, используют не силу огня и взрывного разложения вещества, а напротив, силу вакуума и охлаждения.

Наши взрывные методики вынуждены преодолевать сопротивление окружающей среды, высокие температуры связаны с большими энергетическими потерями и большими техническими трудностями. Виктор предложил использовать вакуум, для того, чтобы атмосфера сама работала на нас, втягиваясь внутрь, поддерживала вращение турбины. Вакуум, создаваемый перед двигателем, как бы всасывает летательный аппарат, и таким образом вся атмосфера движет аппарат вперед, а он, в свою очередь, не испытывает никакого сопротивления воздуха. Скорость зависит только от глубины вакуума и, теоретически, неограничена. При этом никакого избыточного тепла, никакого топлива. Это происходит потому, что наша задача только создать вакуум внутри двигателя, а все остальное – движение вперед, вращение турбины, нагрев двигателя до температуры окружающей среды – выполняет атмосфера, давление и температура которой почти неисчерпаемы. Этим двум системам (давлению и температуре) мы не оказываем малейшего сопротивления, поэтому вся их энергия работает на нас. И даже вакуум создается при помощи вращения турбины, на что мы после запуска энергию уже не затрачиваем.

Тесла писал в своих статьях о гипотетической возможности подобного двигателя-генератора. Если бы мы могли в сплошной среде непрерывно создавать зону пониженного давления или температуры, то получили бы доступ к безграничной энергии. Виктор подсмотрел подобный механизм в природе и смог воплотить его в своем двигателе-генераторе. Это был, конечно, не вечный двигатель, в нем было достаточно трущихся деталей, чтобы понимать – двигатель будет подлежать ремонту рано или поздно. Но это уже бестопливный аппарат, к которому для работы не нужно подводить дополнительную энергию, так как, быв запущен однажды, он будет работать, пока не выйдет из строя по причине поломки.

Шаубергер работал над своим двигателем до самой смерти, но так и не успел завершить работу полностью. Двигатель его работал, выдавал заявленную мощность, но постоянно ломался. Недостаток средств и технологические трудности оказались непреодолимой проблемой для Виктора. В последние годы ему помогал только сын, и для двоих энтузиастов это оказалось непосильной задачей.

Со смертью Виктора Шаубергера его детище было совершенно забыто, потому что при жизни его прорывные технологии не были признаны. Теперь его принимают всерьез только  отдельные энтузиасты по всему миру, а между тем, это и для нас все еще невероятные технологии будущего, как из научной фантастики.