ottodice

Почему то появилась следующая тенденция:
-Общепопулярное, но полезное (спорт) я считаю своим мнением. То есть, факт того что я занимаюсь спортом и агитирую к этому остальных является моим личным индивидуальным действием.
-Общеизвестное пагубное (просиживание суток и интернете) я конечно же свалю на серую массу. Однозначно это пагубное влияние социального давление и "серой массы".
Почему агитация к субъективному благу расценивается как волевой поступок, в то же время субъективно негативный поступок расценивается как общественное давление?
Каждый человек делает выбор исходя из трех факторов:
-Рациональность
-Энергозатраты
-Общественное мнение
То есть, на сколько это полезно, на сколько просто и на сколько это будет оценено.
Ни один человек не станет делать то что ему явно не нужно.
Ни один человек не станет делать то, что явно не оправдывает затрат.
Ни один человек не станет делать то, что заранее ясно будет порицаться в обществе.
К последнему подробнее.С детства всех нас приучают к тому, что на каждое наше действие последует реакция. (ослушание - наказание, благо - похвала). Это называется оценочный стимул.Оценочный стимул присутствует внутри семьи все время. В детском саду. В школе в виде оценок. То есть 17 лет жизни действия человека постоянно подвергаются оцениванию и критике.
А теперь представьте, шкаф стал называться стол и попробуйте его так назвать, веря что предмет перед вами называется "стол". Хренушки. На все вещи уже навешаны языковые ярлыки. На каждое действие навешен ярлык.Эти ярлыки слишком сильно въелись в мозг что бы было так просто их преодолеть. Это психологический барьер.
С оценками тоже самое. Факт того что твое действие будет оценено въелся в ниш мозг и мы уже не сможем его от туда вымыть, тем более продолжая находиться в социуме.Так что, совершая какое либо действие, мы всегда ожидаем оценки. Даже если мы идем вразрез с мнением общества мы ожидаем что бы нам дали оценку. Пусть и негативную, но факт оценивания все равно преследуется.
Ведь иначе зачем нарушать закон?
-Выгода + к рациональности
-Простота добычи богатства + к энергозатратам(поди проще чем работать)
-Социальный статус преступника - для кого-то + для кого то -.
Любое действие можно разложить по этим трем критериям. И это то оценочное действие.Публичные сообщения так же направлены на оценивание их социумом.Иначе бы их можно было бы и при себе оставить.
К чему все это было. Выбор человека осознанный. Всегда.Так что и спорт и интернет это ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЫБОР, а такая вещь как "давление социума" есть лишь оправдание слабости перед оценочным мнением или ленью.

Несколько положений, из которых будут исходить все дальнейшие рассуждения.
1. Человек использует ограниченную часть своего мозга.
2. Мир объективно существует
3. Человек познает мир в категориях пространства и времени.

Собственно последний пункт и наталкивает меня на мысль, а как представлен мир вне пространства и вне времени? Я пришел к выводу, что объективно может существовать только информация об объектах этого мира, в том числе и о самом человеке. Иначе говоря весь мир представляет собой набор информации, всю совокупность которою я назвал Инфа.
То есть существует огромный набор информации, который мы называем Мир и в этом Мире живем с вами мы, то есть Человек. Человек тогда является неотрывной частью Инфа, по крайней мере физическая составляющая человека. Тогда неиспользованная часть мозга человека должна выполнять роль декодирующего устройства.
Люди мыслят примерно одинаково, об этом нам доступно дает понять Психоанализ Зигмунда Фрейда, а вернее факт его состоятельности. Значит и декодировка происходит по одинаковому алгоритму, что свидетельствует об унифицированном устройстве мозга. Но это противоречит теории Чарльза Дарвина о Эволюции. Иначе говоря, декодирующая часть мозга не развивается, чего быть не может при естественных условиях. В таком случае должно быть что-то, некий механизм или существо, контролирующее этот процесс, а вернее его отсутствие.
В итоге я пришел к идее существования единого Сознания, которое и определяет алгоритм декодировки, частью которого мы все и являемся. В момент осознания этой идеи я почувствовал абсолютное единство с этим миром. Это был непередаваемый чувственный опыт.

Итак, существует единое Сознание (далее просто Сознание) и Инфа. Так как для них необязательны категории пространства и времени, я имею право полагать, что и Сознание и Инфа первоначальны и составляют основу всего в этом Мире и за его пределами.

Тогда люди соединены на подсознательном уровне и разделены на сознательном. У существовании человека есть две глобальные первоцели: Познание Инфы и ее Изменение. Иначе говоря - изучение Мира и созидание в его рамках.