Ответ на пост «А представьте...»14
влажные мечты. Как банкир заработает на строительстве больниц, школ и пр., если их нельзя продать? А если их нельзя продать, то зачем их строить?
влажные мечты. Как банкир заработает на строительстве больниц, школ и пр., если их нельзя продать? А если их нельзя продать, то зачем их строить?
Самое хреновое, когда так неумело пытаются оправдать репрессии. Если сослали в Сибирь, то значит был признан кулаком первой категории. то есть принимал активное участие в организации действий против советской власти. Насколько справедливо это определение против конкретного гражданина - я не знаю, ибо в конце 20-х, начале 30-х власть в зарождающихся колхозах захватили именно кулаки. может это было сведение счетов или устранение конкурента. Но, то что в документах по высылке с семьёй не могло быть никакой "педофелии" -- это однозначно. Тогда и слова-то такого не знали. И в 19м ещё веке женщина могла вступать в брак с 12 лет. Интересно -- это педофелия или традиционные ценности?
А может, прежде чем поднимать рождаемость имеет смысл снизить смертность?
Мне интересны критерии успеха. Это "Бабки, бабки нука бабки" о чем нам говорил герой фильма в исполнении Козловского и о чем нам талдычили тридцать с лишним лет начиная с поздней "перестройки"? или это что-то другое? А что именно Владимир Ростиславович Мединский озвучит?
немного теории, ибо без неё никак.
Что такое "коммунизм"? Классики ещё в "манифесте компартии" нам сказали, что коммунисты могут выразить свою программу одним положением: уничтожение(в других вариантах перевода "упразднение") частной собственности. Что такое "частная собственность"? Если у Вас пять квартир и в каждой вы живете периодически, то эти квартиры не частная собственность, а личная, а если вы сдаЁте эти квартиры за деньги, то это становится частной собственностью.. но это мелочь. Заводы, которые купили дерипаски, потанины, прохоровы, вексельберги все они являются частной собственностью. Потому что на них трудятся наемные работники, прибыль от которых присваивают себе владельцы частной собственности. а потом отдают часть этой прибыли в виде зарпалаты. Была ли уничтожена "частная собственность" в СССР? Нет. Частная собственность проявляласьб в виде производительных сил и производственных отношений. Поэтому СССР не был даже вполне социалистическим государством. Ну а говорить о "коммунистическом государстве" может только тот, кто признает квадратный круг, кипящий лёд и прочие оксюмороны.
Да в СССР было много косяков (я сам с маменькой стоял в очереди за дешёвыми субпродуктами), но это было более справедливое общество, чем нынче просто потому что тогда ништяки, заработанные всеми на всех и распределялись, а сейчас всеми заработанные ништяки присваивает себе кучка олигархов и распоряжается ими по своему усмотрению..