Уважаемые пикабушники, помогите, пожалуйста, вспомнить как называется один фильм.
Он о недалёком будущем. Люди научились путешествовать во времени, не помню точно что там происходит, только в конце их мир рушится (они вроде как под землёй живут или что то типа того) и приходится отправиться в далекое будущее.
Фильм старый 90-е
Помогите, не могу из головы вытащить
Президент России Владимир Путин посетил празднование 55-летия КВН в Кремле. Глава государства поздравил «Клуб веселых и находчивых» с юбилеем.
Президент вышел на сцену и в шуточной форме прокомментировал выступление команд. «Они позволяют себе шуточки какие-то. И где? В Кремле. На бывших больших начальников, на уходящих, приходящих, ну и на действующих. Вот это вы о ком сказали: "Женился, развелся, счастлив"? Меня попросили дать совет — так вот, большая, дружная, очень хорошая семья, совет вам да любовь», — сказал Путин.
В начале 2013 года молодой менеджер по продажам, решил стать самостоятельным, перестать работать на дядю и открыть свой зоомагазин.
Благо было некое представление о зоорынке в России, и даже были налажены контакты с поставщиками. Основным моим партнером стал завод в Армении, производящий наполнитель для кошек.
По началу все шло неплохо, на четвертый месяц даже удалось получить прибыль аж 3000 руб!
Но после девальвации, снижении потребительского спроса и увеличении стоимости импортной продукции почти в 2 раза, магазин было решено закрыть.
В общем, почему решил написать об этом на Пикабу?
Мой деловой партнер из Армении успел завести в Россию большую партию своего товара, который сейчас некуда девать, половина этого товара было успешно мной оплачена.
Зная любовь здешней публики к котикам, осмелюсь предположить, что многие из вас держат кошек.
Собственно, предлагаю недорогой комкующийся наполнитель для кошачьего туалета, по качеству превосходящий все импортные бренды (лабораторные исследования, сертификаты - все на руках.), а по стоимости дешевле в 5-7 раз.
Намерено не называю бренд, чтобы не восприняли за рекламу. И просто напишу здесь цифры:
247840170
Кого заинтересует - пишите в личку. Город Москва, можем даже договориться о доставке.
Комменты для минусов внутри.
Если поднимите повыше, сделаете огромное одолжение!
Верю в силу Пикабу!!
Не успела появится новость о введении Центробанком купюр номиналом 200 и 2000 рублей, как тут же новостные ленты закидывают удочку.
А если действительно дизайн новых купюр вынесут на общественное обсуждение вы поддержите, чтобы на одной из них "красовалась" мечеть Кадырова?
Может быть сразу фото Кадырова на ней разместить?
Кто в курсе - откуда на "Кинопоиске" берутся данные о сборах проката тех или иных фильмов? И может ли кто-то редактировать эти сведения?
Потому что есть такой сайт ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах). И там можно получить вполне достоверные, насколько я понимаю, данные о прокате того или иного фильма. Проблема в том, что данные в ЕАИС с данными "Кинопоиска" в очень редких случаях конкретно не совпадают.
Вот примеры. Берем ту же несчастную "Разборку в Маниле" (уж простите меня за это). Что там на сайте "Кинопоиска"? $583 тысячи. Во что верится слегка с трудом.
Идем на сайт ЕАИС и пробиваем там. Почти ровно 2 миллиона рублей. То есть $30 тысяч. Что значительно больше похоже на правду. Почему на "Кинопоиске" сведения завышены на порядок и умножены на два?
Берем другой недавний фильм - например, "День выборов 2". По "Кинопоиску" - $4,6 млн.
По ЕАИС - практически то же самое, $4,4. Данные не в точности совпадают, но расхождений в разы нет и в помине, есть обычная погрешность, связанная с изменением курса.
Но вернемся к Курицыну. Не так давно вышедший шедевр ""Черная роза", эмблема печали. "Кинопоиск". Под миллион? Это говно? Не смешите мои тапочки!
А сколько в реальности? Примерно $6 тысяч. Во сколько завысили? В 147 раз. Эти ребята (или этот парень) мало чего стесняются.
Вот у меня и возникает вопрос: каким образом на "Кинопоиске" можно настолько нагло фальсифицировать данные? Почему по одним фильмам эти данные с ЕАИС вполне совпадают, а по другим отличаются в сотни раз?
Давайте еще какой-нибудь фильм пробьем. Например, тот же недавний "Статус: свободен" Руминова. На "Кинопоиске" - $2203930. На ЕАИС - $2240370 по нынешнему курсу. Все четко, практически один в один (учитывая колебания курса).
Ну и еще контрольный выстрел в Курицына. "Московская жара". На "Кинопоиске" - $1100000. Ну да, "Московская жара" миллион сто долларов, все, конечно, поверили. На ЕАИС - ноль. Еще раз - ноль! У него было прокатное удостоверение, но фильм попросту не прокатывали, он вышел сразу на DVD.
Теперь внимание - вопрос. Это кто же на "Кинопоиске" так любит Сашу Курицына, что позволяет ему суммы сборов записывать совершенно от фонаря? А чего тогда не сто миллионов долларов, чего не миллиард? Чего мелочиться-то?
Впрочем, на Kinobusiness.com приводятся данные, совпадающие с "Кинопоиском".
Не, оно понятно, что оба - все равно дикие провалы (набирают по 1/10 по бюджета, когда просто для окупаемости нужно набирать три бюджета), но тем не менее. И почему такая огромная разница с ЕАИС?
P.S. Впрочем, спецы сказали, что на этом "Кинобизнесе" может быть лажа с цифрами - химичат-с.
Upd: Из "Кинопоиска" ответили, что данные они берут как раз от их партнеров - сайта "Кинобизнес.com", про который я в апдейте написал. А вот насколько корректные данные на самом сайте "Кинобизнес" - это уже другой вопрос. Я проверил навскидку несколько фильмов - в основном, с ЕАИС более или менее совпадают. По Саше Курицыну совсем не совпадают. Ну, бывает. Наверное, случайность просто.
Наверняка, у самого Андрея были другие ожидания по поводу продолжения карьеры.
Но, как говориться, его ожидания это его проблемы)
