kapitanika

В продолжение бана Скотт Риттер написал подробную статью о своих приключениях с Твиттером.

https://consortiumnews.com/2022/04/13/scott-ritter-twitter-w...

Кратко изложу.

Ему дали бан за твит, где он указал на факты, разоблачающие обвинения России по Буче, и разкритиковал заявления госдепа, что "Россия виновата, но доказательств нет".

Однако, добился восстановления после массовых протестов его подписчиков.

На следующий день он снова словил бан за репост и едкий комментарий к твиту, где некий товарищ снова беапелляционно и бездоказательно обвинял Россия в событиях в Буче.

Далее на просторах твиттера появляется аккаунт, где утверждается, что создал его Скотт Риттер. Но в реальности, он сам никакого отношения к нему не имеет.

Риттер пытается обяснить поддержке, что это не его аккаунт, что это нарушение и правила запрещают создавать аккаунты, прикрываясь чужим именем. И это легко проверить, так как он верифицированный пользователь и предоставил гражданские документы для своего аккаунта [их надо сравнить с теми, что предоставил создатель фейк аккаунта].

В общем он был послан в пешее путешествие. В статье он цитирует правила самого твиттера и ответы поддержки, которые игнорируют эти правила. Более того, если они примут фейк-аккаунт за мультиакк, то он словит уже перманентный бан навсегда.

Также он пишет про любимую в сша первую поправку в конституции о свободе слова.

Он делает логичный вывод, что твиттер должен быть признан субъектом государственной политики, так как имеет все признаки политического актора и влияет на общество. При таком раскладе, ограничение [бан] кого-то в своих заявлениях, какими бы резкими и оппозиционными они не были, будет преследоваться по закону. И тогда можно будет обращаться в суд по конкретной статье за ограничение свободы слова.

Но сейчас судебные разбирательства бесперспективны по причине того, что твиттер - лишь коммерческая структура, которая не несёт ответственности за публикации, а лишь соблюдает свои правила. Или их же не соблюдает.

В общем Скотт досадует. Пишет, что за свою американскую державу ему очень больно и обидно. Сетует о том, до чего докатились дерьмократы.

Дополню ещё интересным на тему твиттера.

В начале апреля Илон Маск купил немного акций и стал одним из самых крупных акционеров (9.2%), но не вошел в состав директоров.

https://www.forbes.ru/investicii/461295-akcii-twitter-pribav...

После заявил, что твиттер имеет значительное влияние, но не соблюдает свободу слова.

https://twitter.com/elonmusk/status/1507777913042571267

Эксперты заявляют, что он может выкупить ещё большее количество акций, в том числе через других игроков, которые в последствии могут дать ему разрешении распоряжаться своими голосами на его личное усмотрение.

ЗЫ. Не умею ссылки прятать за слова(

*Соцсеть Twitter заблокирована на территории РФ по решению Роскомнадзора.

Российская деревня, в классическом понимании, - это действительно пережиток прошлого.

Объясню: деревня - это свое хозяйство, оно кормит. Если у человека есть альтернатива найти простую, не энергозатратную работу в городе, ему нет интереса заниматься сложным трудом в деревне.

Климат: в России далеко не везде благоприятный климат. Так, на юге и на черноземье, там деревни, села, хуторы процветают, потому что сезон работы долгий, заработок большой .

Во многих других регионах заработать на своём хозяйстве практически невозможно.

Украина же со своим климатом и традициями идеальна для сельской жизни: и себя прокормить и заработать. Именно поэтому есть иллюзия богатых сельских жителей и им по сути даже не нужна  помощь от государства, у них и так есть условия для нормальной жизни. Ну а властям удобно не платить пенсии и соц выплаты, сами выживают и хорошо.

Далее о перспективах в России.

Деревни в России исчезают по причине урбанизации, повышения качества образования и следовательно качества жизни. И это нормальная тенденция и говорит о росте благосостояния. Личное хозяйство себя не окупает. Но хороший доход приносят фермы, где производство сельхозки и животноводства выстроены по бизнеса модели. Это реальность и будущее наших сел и деревень.

Да, есть проблемы конкуренции с крупными производителями, с продуктовыми сетями, которые вынуждают идти на демпинг. Это надо регулировать, сомнений нет.

Ну а по теме поста: да, такие пожилые люди доживают свою жизнь в деревне, часто на свою пенсию содержат неблагополучных родственников, которые все равно будут постепенно  переезжать в города.

Но общая тенденция все равно будет следовать к сокращению не "фермообразующих" деревень. Это нормально и ничего в этом ужасного нет и никакой это не показатель бедности, это лишь говорит об обратном.

Наткнулась на видео одного очень интересного ученого Анатолия Колесова.

Он написал несколько книг о "ДНК-генеологии".

Сразу скажу, ученый русский, но все свои научные изыскания (а объем их громадный) проводил в США.

К его трудам относятся спорно во всем мире, потому что его выводы не заигрывают ни с кем, а даже скорее противоречат некоторым западным и российским представлениям о развитии человечества. Тем не менее, он оперирует научными фактами, которые пока невозможно опровергнуть, но пока что это все равно просто интересное чтиво.

Его исследования основаны на очень глубоком и детальном изучении ДНК современного населения земли и останков, которые находят археологи. Сопоставляя исторические факты о переселении народов на протяжении веков и даже тысячелетий, он составляет "карту" о смешении генов в разных регионах и континентах. И самое главное, он дает ответы на вопросы о том, почему происходят конфронтации, почему близкие на наш взгляд народы имеют тягу к постоянным конфликтам и определенному типу поведения, и почему совсем непохожие народы имеют много схожих черт.

Конечно, чтобы описать все, о чем говорит и пишет этот ученый, невозможно, но я выделю несколько интересных моментов в контексте сегодняшних событий.

Итак, особенно интересным мне показалось его исследование славянских и европейских народов, почему мы так не похожи. Почему по сути единая религия и политика так по-разному воспринимается и трактуется нами. Изложу по пунктам очень упрощенно, Колесов пишет об этом, конечно научно, ну а я как умею:

Предки европейцев и славян были похожи, они много скитались по Азии, затем разошлись на 2 ветви. Одна пошла намного севернее Азии, другая лишь немного взяла в том же направлении. Иными словами, каждая ветвь шла своим путем к территориям Европы (здесь мы еврочасть Россию считаем европой).

Забегая вперёд скажу: те, что ушли намного севернее - это предки славян, ну а другая - это основатели народностей средиземноморья и англо-саксов.

Ветвь разделялась периодически, часть оставалась, но большая часть обеих ветвей продолжала путь на протяжении веков.

Так как по пути обеим ветвям часто встречались другие народы (небольшие) приходилось отстаивать свои интересы.

Вот здесь очень интересный момент: славянская ветвь шла по пути присоединения народов. А вот другая - по пути истребления. Колесов доказывает это исследованиями ДНК народов, проживающих на современных территориях, которые проходили будущие славяне и будущие европейцы. Он изучает степень глубины ассимиляции среди этих народов. Чем меньше ассимиляция, тем больше вероятность того, что на этих территориях было истребление коренных жителей. Вероятно, в этом была необходимость, так как эти народы были агрессивны и угрожали существованию будущих европейцев. Однак, предки славян действовали по другому принципу, что совсем не мешало их продвижению к территории современной восточной Европы и северных территории современной России.

Вывод такой: в современной Европе живут 2 очень разные ветви: славяне и англо-саксы. Они очень разные генетически. Разные по менталитету.

Для славян характерно обостренное чувство справедливости, это чувство превалирует над законом. Чувство веры в свою силу, ощущение единения со своими, защита и покровительство угнетенных, даже если это противоречит установленным правилам и закону. Иными словами - если закон не защищает мою справедливость, мне не нужен этот закон, я напишу новый со своими принципами и присоединю других таких же угнетенных. Это наследие той гуманной политики присоединения и объединения по пути к Европе на протяжении многих многих веков.

Для европейцев характерно чувство настороженности, стремление к постоянному поиску врагов, чувство постоянной необходимости в доминировании, превосходстве, только так можно сохранить целостность. Их тактика основана на отвержении чужой культуры и пренебрежение чужих интересов, ради своего выживания. Отсюда и безоговорочное стремление следовать букве закона, потому что это отвергает сомнения в правильности взятого курса, а значит больше шанса выжить. Это типичный патернализм и это следствие их вековой борьбы за выживание на пути в Европу.

Не сложно увидеть подтверждение написанному выше в политике США (как наследников англосаксов), в идеологии нацистской Германии. Это абсолютно очевидная борьба за превосходство.

А вот польский (и как следствие украинский) национализм имеет другую основу. Здесь доминирует не превосходство, а обостренное чувство своей справедливости и своей собственной правды, возможно надуманной, возможно сформированной искусственно. Стремление объединиться против "врага" не ради завоевания, а ради непреодолимого (на генетическом уровне) желания доказать, что их справедливость единственно правильная. 

Вот такие мы славяне, нас проще организовать вокруг какой-либо идеологии, так как справедливость имеет очень много масок, в отличии от национального превосходства.

Ещё интересно было узнать, что определенные касты индусов и северные китайцы сильно ближе славянам генетически, чем европейцам. И ещё много чего очень интересного. Рекомендую для саморазвития. И не забываем мыслить критически.

Ссылка на одно из его интервью https://youtu.be/AHwzG9cIM1M

Кто хочет найдёт массу статей и интервью в интернете.

Текст мой, исследования не мои.

Без рейтинга. Потому что информация для информации.

За ночь с рост комментариев на последней публикации с 30 до 60 тыс., рост продолжается.

На предыдущей публикации комментарии приближаются к 200 тыс.

Комментаторы жгут))

ЗЫ. Для сравнения, в их аккаунте к постам обычно 500-3000 комментариев.

Этот вот пост рекорд: 

Для сравнения, в их аккаунте к постам обычно 500-3000 комментариев:

Пишу не столько про проблему, а про то, как она решилась, но оставила много вопросов.

У меня самсунг М 21. Не элитный, но мне нравится. Он у меня ещё и кокнутый давно, стекло экрана по 2 уголкам.

Уже около полугода я борюсь с проблемой перегрева: оповещение, что перегрев телефона, приложения закрываются ничего не включается пишет, иногда телефон сообщает, что хочет перезагрузиться, отключается через 10 сек, но чаще через пару минут все снова нормально.

Происходило это от 2 до 8 раз в день.

Никакой закономерности нет. Может быть открыто 1 или 5 приложений одновременно. День, ночь, заряд полный, слабый, оптимизированный или нет, все равно.

Чего я только не делала, начиная от банальной оптимизации до настроек в разделе разработчика. Думала уже, ну все из-за трещинок по углам. Смирилась.

НО ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ подряд ни разу не случилось перегрева. НИ РАЗУ.

Я обывательски считаю, что это из-за отключения рекламы гугла. Не знаю, как это работает, но это единственное, что поменялось.

Вот хотите верьте  хотите нет.