Ответ на пост «Ночь, улица, фонарь, нутелла»3
Российская деревня, в классическом понимании, - это действительно пережиток прошлого.
Объясню: деревня - это свое хозяйство, оно кормит. Если у человека есть альтернатива найти простую, не энергозатратную работу в городе, ему нет интереса заниматься сложным трудом в деревне.
Климат: в России далеко не везде благоприятный климат. Так, на юге и на черноземье, там деревни, села, хуторы процветают, потому что сезон работы долгий, заработок большой .
Во многих других регионах заработать на своём хозяйстве практически невозможно.
Украина же со своим климатом и традициями идеальна для сельской жизни: и себя прокормить и заработать. Именно поэтому есть иллюзия богатых сельских жителей и им по сути даже не нужна помощь от государства, у них и так есть условия для нормальной жизни. Ну а властям удобно не платить пенсии и соц выплаты, сами выживают и хорошо.
Далее о перспективах в России.
Деревни в России исчезают по причине урбанизации, повышения качества образования и следовательно качества жизни. И это нормальная тенденция и говорит о росте благосостояния. Личное хозяйство себя не окупает. Но хороший доход приносят фермы, где производство сельхозки и животноводства выстроены по бизнеса модели. Это реальность и будущее наших сел и деревень.
Да, есть проблемы конкуренции с крупными производителями, с продуктовыми сетями, которые вынуждают идти на демпинг. Это надо регулировать, сомнений нет.
Ну а по теме поста: да, такие пожилые люди доживают свою жизнь в деревне, часто на свою пенсию содержат неблагополучных родственников, которые все равно будут постепенно переезжать в города.
Но общая тенденция все равно будет следовать к сокращению не "фермообразующих" деревень. Это нормально и ничего в этом ужасного нет и никакой это не показатель бедности, это лишь говорит об обратном.
Интересно..
По сути, это логично. Какой-нибудь агрохолдинг будет более эффективен чем просто группа фермеров. В тоже время, сеть маленьких фермерских хозяйств, работающая под одной управляющей контрой может быть более эффективна и гибка чем большой и неповоротливый агрохолдинг.
Смотрел как-то видео про курофабрики в Америке. Они прошли похожий путь - фермер - корпорация - связка корпорация-фермеры. Последняя схема самая эффективная. Корпорация производит контроль качества, занимается поставкой продукции в торговые сети, налаживает закупку кормов и цыплят, контактирует с государством и т.п. Фермеры занимаются выращиванием кур.
Правда там был сюжет в том что фермерам этим пиздец, потому что корпорация это жадные черти которые загоняют их в долговую яму.. но схема и правда эффективна. А если не охуевать, то еще и долговечна.