Почему глупых все больше?
Попался мне примерно полгода назад пост, в котором автор выложил свои фотографии. Ну, выложил и выложил, "у нас свободная страна©". Все прекрасно, кроме одного но: автор подчеркивал, что это снимки на пленку.
Я в комментариях отписал автору, что его пафосность неуместна - все равно мы видим оцифрованное изображение, и поэтому без разницы, как были получены снимки. А вчера мне попался пост https://pikabu.ru/story/bitva_titanov_5976303, в котором автор щедро натолкал тегов пленка, и т.п.
Вот скажите, это что: элементарная глупость или тонкий троллинг? Неужели эти люди не понимают, что в интернете АБСОЛЮТНО ВСЯ информация находится в цифровом виде, в том числе и фотографии. И поэтому нет никакой разницы, как была получена фотография - она ОЦИФРОВАНА, и именно это позволяет похвастаться ею в интернете.
Я понимаю, и признаю, что есть разница, если сравнивать традиционное бумажное фото и бумажный отпечаток цифрового, да. Но что можно сравнивать/увидеть после оцифровки? К тому же, выкладываются фотографии в формате *.jpeg, *.jpg. Т.е. авторы даже не понимают, что от их первоначальной фотографии осталась половина, и конечный пользователь видит результат "домысливания" алгоритмов обработки изображения. А несовпадение размеров изображения? Допустим, автор воспользовался хорошим фотосканером и сделал из фотографии цифровую картинку размером 12 мегапиксель. 4000×3000 точек. А вот пользователь будет смотреть ее на смартфоне, с экранчиком 1280х720. И что он увидит? Правильно, еще более оцифрованную версию, подогнанную под разрешение экрана. Так о какой разнице между пленкой и цифрой можно рассуждать, глядя на ДВА ЦИФРОВФХ ИЗОБРАЖЕНИЯ?



