dima2612

Дело в том — и об этом я уже писал намедни — ИИ не способен создавать. Этого нет в природе компьютерного кода, как бы гениальным он ни был. На созидание способны исключительно Ду́ши, программа из единичек и ноликов к этому непригодна. Так что же получается, как же ИИ пишет тексты? Мы говорим здесь именно о художественном тексте. Руководства и инструкции нас не интересуют. Что выходит: я пишу задачу «напиши то-то и то-то» и рассчитываю, что он выдаст мне сейчас «Толстого»... а на деле он выдает мне цветистую безвкусную фигню, солянку из глупого пафоса, безсвязной абстракции, и канцеляритской неуместности. И ты разводишь руками. Как же так? Почему? И как же сделать, чтоби ИИ писал лучше? Поговорим?

Человеческая природа такова, что воспринимаем собеседника как живого человека. Я сотню раз наблюдал, как люди злятся и ругаются с Алисой. Бред? Бред. но это так. Но ИИ не живой человек и устроен решительно иначе. Как это проявляется в создании худ.текста? Открою вам главную тайну ИИ в этом деле.. ИИ имеет две линии: анализ и создание, и эти две дорожки не пересекаются!
Проведите эксперимент: дайте ИИ задачу (промт) написать красивый текст о том-то и том-то, а следующей задачей попросите его критически проанализировать и вставьте его же собственный, созданный только что текст..

То биш анализирует ИИ изумительно, это одна из его сильнейших сторон. А вот создавать он не способен. Чтобы что-то выдать, он должен что-то взять. Чтобы написать «Б», он должен взять «А». Для того чтобы написать текст по нашей задаче, он возьмет тонны существующих текстов в сети (в основной массе это низкопробная писанина), выявит из них какие-то закономерности и выдаст нечто, что нас скорее всего огорчит. То бишь он не создаёт, он пытается угадать: а вот что могло бы быть тут-то и тут-то. Он не может почувствовать вкус, ритм, грацию текста, он только пытается абы как втиснуть то, что статистически ему кажется подходящим, но смысла в этом всё можно не искать. Я пробовал. Получите банальщину, избитые клише и мусор.

Большинство ИИ-текстов для художественной литературы — хлам. Но это не потому, что ИИ плохой, это потому, что ИИ — робот, зеркало. Он отражает лишь то, что в него вложили. А вложили в него миллиарды страниц посредственной литературы в сети. Чтобы не приходилось каждый раз просить ИИ переделывать его бред, нужно связать ему руки ограничениями и дать эталон до того, как он начнет «извергать шедевр».

Итак. Что делать? Как заставить ИИ писать более-менее хорошо?

Ниже инструкция и ключевые замечания.

1. Не просите писать, просите предлагать варианты. Так вы получаете не готовый текст, а сырьё. Вы выбираете, комбинируете, отбрасываете.. Используйте ИИ как черновика, а не как соавтора. Пусть он генерирует варианты, а вы, как автор с вкусом, выбираете из них. Из 10 вариантов, предложенных ИИ, 9 будут хламом, а один будет неплохим, возьмите его и докрутите сами.
2. Давайте контекст. Много контекста. Не доверяйте ИИ «свободный полет». Объясняйте, какой образ вы хотите получить, а не просите текст. Просите конкретные вещи. Когда вы описываете ощущение, а не просите «красивую фразу», у ИИ больше шансов выдать что-то живое, а не статистически-поэтический мусор.
3. Явно запрещайте ИИ использовать то, чего надо избегать, что вы ненавидите. «Не давай прилагательных больше двух на предложение. Никакого пафоса и нагромождения эпитетов.» или т.п.  Тогда он не сможет просто выдать лабуду вроде "небо как лезвие", "сердце забилось как птица" и подобную ересь.
4. Всегда давайте ему жесткие рамки и запреты.. Ограничения выбивают ИИ из колеи. Чем уже задача, тем меньше у ИИ пространства для цветистой автопилотной фигни. Просите сдержанность. «Напиши максимально просто, без метафор, без эпитетов. Только существительные и глаголы». Парадокс, но для художественной прозы это часто даёт лучший результат, чем «сделай красиво». Брутальная простота реже бывает безвкусицей, чем псевдопоэтичность.
5. Дайте ему примеры того, что вы считаете хорошим текстом (например, абзац из книги или т.п.). Кормите его своими примерами. Это единственный способ заставить его писать в нужном стиле, а не в стиле среднего текста из интернета.
6. Просите ИИ критиковать себя до того, как показать вам. Просите несколько вариантов и сразу просите оценить каждый. Так критическая «дорожка» включается сразу, а не постфактум. Как вариант, задайте ИИ не роль «писателя», а роль критика, который не терпит халтуры: «Если фраза звучит как из плохого фанфика — не используй её»
7. Запрещайте ИИ быть «красивым». Не просите «напиши красивее». «Красивее» — это для ИИ зелёный свет на цветистую ерунду, он начнёт сыпать безсвязными эпитетами и метафорами. Простота — это то, что ИИ делает плохо. Но если вы его к этому принудите, он станет полезнее. ИИ обожает обобщать, заставьте его описывать физику процесса.

А теперь ключевые замечания, без которых всё это не имеет смысла:

Не верьте ИИ, когда он вас хвалит. Если вы попросите его оценить свой текст, он скажет «это хорошо», потому что его научили быть вежливым. Просите конкретно: «Что здесь плохо? Найди три слабых места..»

Поймите и примите: вы — писатель, ИИ — инструмент. Он — генератор вероятных последовательностей слов. Его сила — в скорости, объёме, способности перебирать варианты. Его слабость — в отсутствии вкуса, чутья, понимания..
Он лучше анализирует, чем создаёт. Используйте ИИ для анализа и вариантов. Вы — творец, он — помощник.
Однако. Не поможет ничего, ежели человек не имеет таланта. Не поможет никакой ИИ, если человек не имеет природных к тому качеств. И нельзя перекладывать на ИИ функцию написания за себя художественного текста — либо вы автор, либо вы здесь лишний и вам надо заняться чем-то иным.

Ну а за сим позвольте откланяться — да пребудет с вами Сила...