Что я узнал за время волны "Что я узнал"
Что человеческим мнением (в частности моим) очень легко манипулировать, если по теме поста человек ничего не знает. Было на Пикабу три поста про РПЦ изнутри: А,Б,В. На самом деле их там туева хуча к этому часу образовалась, но тут только про эти три которые я прочел первыми. Изначальный пост А, Б как ответ на пост А, В как ответ на пост Б.
Итак читаю я пост А, ого, грязненько но интересно, уот тебя ананимус плюс к в твой пост.
Пролистываю ленту дальше и натыкаюсь на пост Б, где автор говорит что ананимус разжигатель, педераст и там всё вообще не так. С ответами по пунктам.Так стоп, меня что, получается наебали?Чё я делаю? Правильно, ставлю плюс посту Б, с поста А плюс снимаю. И довольный тем что теперь то я во всём разобрался листаю дальше...
... И натыкаюсь на пост В. Тут автор говорит что тс изначального поста во многом прав, а автор Б напротив, не шарит. Тут можно вставить мем про заднюю передачу. Плюсы по постам: А+1,Б-1,В+1. И судя по количеству ответов и ответов на ответы это может продолжаться бесконечно. Причем сами ответы могут скатываться в банальный срач. И я то понял, что ничего не понял, и перестал углубляться ибо там и без меня экспертов набежало. Но вот много ли людей сразу поняли где клопы, а где малина? И много ли людей продолжили этот круг с плюсами и минусами, или я один такой дебил, как флюгер в урагане три поста крутился?
