Нэ снымай!
Вся их суть одной гифкой.
Вся их суть одной гифкой.
Читайте! Блять! Договор!
Вот вам скрин УДБО (универсальный договор банковского обслуживания, по ссылке - pdf), который вы подписываете:
Если Вы не проверяете количество собственных средств на карте (это можно посмотреть и в веб-версии онлайн-банка и в мобильной) и думаете, что засунув купюру в автомат - она моментально окажется у Вас на счету - это ВАШИ проблемы.
То, что средства могут зачисляться дольше, чем моментально - белым по чёрному прописано в договоре.
Теперь по поводу овердрафта. В том же УДБО имеется "Приложение 1", которое называется:
"УСЛОВИЯ ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ ДЕБЕТОВОЙ КАРТЫ ПАО СБЕРБАНК"
где имеется вот такое:
Если в индивидуальных условиях обслуживания вы не давали согласия на предоставление кредита в форме "овердрафт" для своей дебетовой карты - банк ни при каких условиях, без такого согласия, не сможет Вам его предоставить.
А теперь немного про "технический (он же "неразрешенный") овердрафт".
Если Вы думаете, что в банках сидят злые тётки-дядьки, которых хлебом не корми, дай пару рублей с вас утянуть - Вы глубоко заблуждаетесь.
"Технический овердрафт" возникает ввиду несовершенства системы (немоментальности переводов). И выставляет его автоматическая банковская система.
Вот офицальный ответ сотрудника банка:
И решение вопроса "технического овердрафта" в пользу клиентов я подтвердаю из личного опыта.
@moderator, @admin, какие ещё Вам, уважаемые, нужны доказательства, чтобы снести весь тот бред, что последние 2 дня несут на Пикабу?
P.S. Наболело. На рейтинг срать. Комментариев для минусов насыплю.
Пока готовится пост про Милонова, есть у меня одна история о подводных камнях публичной оферты на примере Ситилинка.
Написал мне вчера товарищ такую историю (орфография сохранена):
"В общем крупный онлайн магазин с филиалами в Перми. Я пару дней назад сделал там заказ. Оплатил по цене указанной на сайте. На почту упали чеки, информация о заказе. Везде указана та сумма которую я оплатил. Через день мне звонит оператор и говорит, что цена на сайте была ошибочная, и они мне не могут отдать товар. Так как настоящая цена во много раз больше. Я отвечаю, что хочу товар по той цене, по которой купил. Мне сказали - хрен тебе.
Я настоял на своем, съездил написал письменно заявление - Отдавайте мне товар.
В общем смысл в том, что получается кто то из менеджеров лоханулся, а я случайно оказался на сайте и сделал заказ. Магазин отдавать не хочет, а я хочу получить. Маленько погуглил, вроде пишут что тут закон однозначно на стороне покупателя и магаз должен отдать товар. Но практики я судебной такой не знаю. Это мне как обывателю кажется что все легко. А ведь магазин может изменить все данные у себя на сайте и попробуй докажи, что я покупал именно по той цене."
Я немного порыскал и нашёл "отказные" решения судов первой инстанции и апелляционной.
А отказные они вот по такой простой причине (по мнению судей):
При принятии заказа <данные изъяты>, т.е. подтверждения параметров заказа, указал, что окончательная стоимость заказа, а также количество услуг, товаров и подарков, будут подтверждены после обработки заказа сотрудником компании.
Согласно представленных документов владельца сайта – ООО «Кронар» - 28 февраля 2012 года на сайте владельца произошел технический сбой в результате которого цена товара была отображена некорректно. В подтверждение указанного ответчиком представлены переписка, подтвержденная скриншотом, из которого усматривается действительная стоимость товара – 113 590 рублей. Служебной запиской адресованной руководителю ОП о закрытии сайта для оформления заказов с восстановлением из архива цены рассчитанные на 26 февраля 2016 года в связи с тем, что пришло письмо из колл-центра о явно неправильно установленных цен в сторону намного меньше существующих. На служебной записке наложена резолюция специалисту ФИО3 о закрытии сайта и исправлении цен и запись ФИО3 о техническом сбое на сайте, цены восстановлены, сайт обновлен к 12:00 часам 29.02.2016 г.
Сами понимаете, что склепать подобное "доказательство технического сбоя" задним числом - особого труда не составит.
А теперь пара скринов, как Ситилинк защитил себя от обязанности продавать товар по указанной цене.
Вот это преследует вас на протяжении всего оформления товара:
А вот это находится в разделе "Оплата":
В целом могу сказать, что Ситилинк - не единственный интернет-магазин, который "защитил" себя подобным образом от проблем с ошибками в ценах на сайте.
Например вот так это может выглядеть у других:
Резюмируя, хочу в очередной раз предупредить всех о важности прочтения всех документов которые вы подписываете при совершении сделок в реальной жизни, либо с которыми вы соглашаетесь при совершении сделок в интернете. Иначе радость покупки может омрачить то, что вас попросят, к уже оплаченной стоимости, доплатить в несколько раз больше.
Всем добра.
Пост про Милонова постараюсь доделать до конца недели.
Внимание! Все имена, фамилии и лица - замазаны. Вы, конечно, можете меня деанонимизировать, это не сложно, но тащить сюда эту информацию не надо. Спасибо.
Итак, немного предыстории.
2 мая 2017 года после просмотра ролика, в котором Милонов Виталий Валентинович во время первомайских шествий, на мой взгляд, нарушил уйму законов - мною было принято решение попробовать привлечь его к ответственности. В связи с чем были написаны заявления с просьбой проверить действия депутата на предмет нарушения законодательства Российской Федерации в:
- МВД РФ
- комитет по этике Государственной Думы РФ.
Около двух недель назад меня пригласил следователь, который взял (а я с удовольствием дал) объяснения касаемо моего заявления. Официального ответа на мои запросы я ещё не получил. Однако... Сегодня я получил следующее:
(скриншот моего поста)
Мало того, что Виталий Валентинович назвал меня "гомосексуалистом", коим я не являюсь (по этому факту уже готовлю исковое заявление в суд), так он ещё и (сам не понимаю зачем) выложил фотографию моих товарищей (на которой меня нет).
Выводом процитирую себя самого из майского запроса: "На мой взгляд, подобное поведение порочит честь депутатов Государственной Думы и снижает уровень доверия граждан к ним. Человек, грубо нарушающий действующее законодательство Российской Федерации - не может и не должен участвовать в законотворчестве."
"Хорошо пошли"(с)
На РТ нарезка, тут полное.
Слухи о том, что Фихтер получала "6 лет за секс с несовершеннолетними и 16 за лжесвидетельствование" действительно были. В русскоязычном сегменте интернета. Ни один достоверный источник в англоязычном сегменте, как и просмотр дела Фихтер - эту информацию не подтверждают.
Более того. В США в целом - максимальное наказание за лжесвидетельствование - 5 лет (федеральный закон 18 U.S.C. § 1621). В штате Флорида - 4 года (закон штата Флорида California Penal Code Section 126).
Перевод: Наказания по законам штата и федеральным законам за лжесвидетельствование включают штрафы и/или тюремное заключение после осуждения. Федеральный закон, для примера, говорит, что любой, признанный виновным в преступлении будет оштрафован либо отправлен в тюрьму сроком до 5 лет. Большинство законов штата содержат те же положения, но судьи имеют право "быть снисходительными" (сложнопереводимо, простите) (включая замену условным наказанием вместо тюремного заключения) где это необходимо.
Чаще всего судьи ограничиваются наказанием в виде штрафа за это преступление и отзывом лицензии (если работа обвиняемого тесно связана с правдивостью).
Самый яркий пример: Билл Клинтон, которому суд штата Арканзас назначил штраф в размере 25 тысяч долларов и отозвал его адвокатскую лицензию на 5 лет.
Так что слухи эти точно неверны. Они несомненно повлияли на приговор, но утверждение того, что лжесвидетельствование является основной частью наказания Фихтер - это ложь.
Отдельным пунктом хочу разобрать фальшивые "рукоплескания" этого же товарища "тоталитарной, репрессивной машине США".
Как многим, наверное, известно - в США наказания по каждому доказанному эпизоду складываются.
Фихтер была осуждена за 37 эпизодов секса с несовершеннолетними, за каждый из которых по закону штата Флорида предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Если бы "тоталитарная, репрессивная машина" захотела, то Фихтер получила бы... 555 лет тюрьмы. Но получила только 22. Не так уж и "тоталитарно", на мой взгляд. И с точки зрения американца - к ней были очень снисходительны в приговоре. Потому что от сроков в сотни лет - у обычного американца глаза на лоб не лезут. Это их реалии жизни.
Вся суть на видео. Мне нечего добавить.
Видео с другого ракурса. "Я умру, но не сниму"(с)
https://twitter.com/imerkouri/status/862027948437712896
Баянометр выдал совпадение на удалённый пост. В поиске данного видео нет.
Ролик длинный. Для ЛЛ краткий пересказ:
Пьяный помощник прокурора прокуратуры Советского района г. Воронежа устроил ДТП с выездом на встречную полосу. После ДТП пытался скрыться, но из-за технической неисправности не смог, в связи с чем принял решение свинтить номера и свалить в закат. Не удалось. Поймали, скрутили и держали до приезда полиции. Пытался втирать всем дичь, что, мол, он не водитель, отношения к машине не имеет, шёл трезвый и вообще "обычный гражданин Воронежа".
На деле оказалось: не пешеход, а таки водитель; не обычный гражданин, а аж помощник прокурора; не трезвый, а пьян в говно и, на десерт, ехал на подложных номерах, храня настоящие в багажнике.
Лучшее из комментариев:
— В клятве прокурорского работника сказано «дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры». Мне кажется, что он приумножил традиции, но не лучшие.
А вот куцый пресс-релиз прокуратуры по этому поводу:
Проводится служебная проверка по факту ДТП с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа
Прокуратура области проводит служебную проверку по факту ДТП с участием одного из помощников прокурора Советского района г. Воронежа.
Одновременно ведется административное расследование. Сотрудник уволен из органов прокуратуры.
Тут они забыли добавить, что уволен спустя две недели после инцидента.
Ролик стоит просмотра, поверьте. И смех, и грех в полной мере присутствуют.
Ну и на закуску... Не то, чтобы факт, но очень интересное совпадение (тоже из комментариев):
— Обратил бы внимание на некого Седых Юрия Павловича в бюро судмедэкспертизы в Воронеже…Ну это так, к слову, что согласно экспертизе водитель не пьян.
К этому комментарию приложу ссылочку на сотрудников ГУЗ "Воронежское бюро судмедэкспертизы". Не удивлюсь, если судмедэксперт действительно папаша. Яблочко от яблоньки.
P.S. Видео вставляю с оригинального канала. Проверил на баянистость несколько перезаливов с бОльшим числом просмотров - баянометр молчит. Поиск тоже ничего не дал. Посему если баян - прошу меня простить.