Ответ на пост «Культурный слой в археологии»4
1. Типо, древние выбрасывали мусор на улицу, а когда дверь переставала открываться (упиралась в "остатки жизнедеятельности"), то просто прорубали выход в окне на втором этаже и ходили через него (вместо того, чтобы убрать мусор)?
2. А как быть с тем, что "культурный слой" представляет из себя глину и лёс?
3. Вечный город Рим был погружён под десятками метров глины и его окончательно откопали только при Муссолини. Автор статьи пишет: "На слои могли влиять не только человеческая деятельность но и сама природа. Извержения вулканов, землетрясения, заморозки, потопы и засухи". При этом в официальной истории этого города нет упоминаний ни о каком катаклизме, который погрузил здания и сооружения под огромный слой глины.
Раскопки Рима в начале 20 века
4. Существует направление в живописи под названием Руинизм. Оно сосредоточено на изображении полуразрушенных античных и исторических строений. Самым известным его представителем считается Джованни Баттиста Пиранези. Так вот, на его гравюрах (и не только его) изображены не вымышленные здания и сооружения, а те самые, которые стоят и поныне. Вот, например, Арка Константина. Обратите внимание, что на ней уже начинают рости кустарники.
Гравюра Пиранези, изображающая Арку Константина
Я ни в коем случае не требую от автора поста ответов на все эти вопросы, а лишь предлагаю читателям задуматься, вместо того, чтобы воспринимать на веру рассказы о "культурном слое".
Для модераторов: данный пост не является отрицанием официальной исторической науки. Он призван дать пищу для размышления интересующимся читателям.
