akaPsycholog

Люди - существа социальные, общество и общение нам необходимо. Нам необходимо чувствовать и испытывать симпатию, любовь точно так же, как есть, пить, спать... все это - наши врожденные потребности.
Проведем аналогию между двумя потребностями: в пище и любви.
Человек существо всеядное. Разнообразие в пище для нас необходимо и приятно. Регулярно и разнообразно питаться, пробовать новое - это полезно и здорово. А теперь представьте, что общество, культура наложит ограничение на разнообразие пищи. Идеалом и примером будут выставляться отшельники, питающиеся одними яблоками. С детских лет будет внушаться, что нормально и правильно - выбрать одно единственное блюдо на всю жизнь или, по крайней мере, не употреблять несколько одновременно. "Моноблюдие" станет моральным правилом и будет официально поддерживаться государством. В паспорт будет вписано любимое блюдо, а выбор будет торжественно праздноваться в церкви. На тему поиска блюда жизни будут сниматься фильмы и сериалы, писаться книги, читаться проповеди. Это станет основной темой популярной музыки и телепередач. "Дом2" и "Давай поженимся" заменят кулинарные шоу с бешенной популярностью. Сколько страданий, переживаний, горя и слез радости будут испытывать люди...Трагедии и мелодрамы о поиске блюда станут обыденности. То и дело будут происходить самоубийства и убийства на почве пищи... Бред?))
Примерно так все и происходит с любовью. Мы, люди - полигамные существа. Да, все. И женщины тоже. Это факт. ( Гуглим, например "Секс на заре цивилизации"). Мы полигамные существа с навязанной моногамией. Вот и вся любовь)

Про уникальность, индивидуальность и неповторимость людей и мнений слышим/читаем часто. Объяснить свое мнение, поступок личной особенностью, да и просто почуствовать свою неповторимость многим приятно.
В первой части я проводил аналогию с компьютером, этот же вопрос рассмотрю на примере детской игрушки - калейдоскопа. Кто не в курсе, это картонная трубка, в которой на дне разноцветные стекляшки,  а по бокам изнутри установлены зеркала. Если встряхивать трубку, то сверху, через глазок складываются разные яркие узоры из стекляшек и их отражений в боковых зеркалах.
На этом примере хорошо видна разница людей и мнений. Большинство "стекляшек" в психологии уже давно описаны и схожи  по сути (внимательный взгляд разглядит оттенки, разницу в форме, но копать так глубоко непрактично и непродуктивно для психолога в ограниченное время консультации обычного клиента).
Самые большие и постоянные  в калейдоскопе стекляшки - это устойчивые личные качества и ценности, их из трубки вытряхнуть очень непросто. С частью из них человек рождается, часть вкладывается воспитанием и культурой. Поменьше - цели и навыки, они вкладываются  в процессе взросления, познания мира, обучения. Самые мелкие и легкие - мнения, "поверхностные" мысли, новости "на слуху", осколки чужих мнений. Эти легко залетают в калейдоскоп и так же легко могут его покинуть.
Когда мы воспринимаем человека, мы как будто заглядываем в калейдоскоп и видим, как сложились стекляшки сегодня. Жизнь "потряхивает"  нас и стекляшки смещаются, тяжелые с трудом, легкие - от малейшего воздействия. Видя человека в разных аспектах жизни ("зеркалах"  калейдоскопа - на работе, в семье, с друзьями...) мы видим сложный уникальный узор из вполне обычных и понятных стекляшек - его личность в отражении разных жизненных ситуаций и нашего восприятия.

Спасибо за внимание и не забывайте, что калейдоскоп - это простая и краткая аналогия, а не точное описание механизмов развития и восприятия личности. Пишите в комментариях о чем еще написать на понятных примерах)