WizardSemyon

Сегодня на семинаре с практикантами по сценарию разобрались в том, как улучшить сценарий комедии и вообще - откуда ноги растут?

Поэтому решил поделиться с вами полезными материалами - в принципе, они у нас появляются на каждом семинаре по мере роста студентов, когда они к этим материалам готовы.

Комедия - самый сложный жанр, я не буду сейчас расписывать основные принципы и вдаваться в дебри, просто заглянем в фундамент.

Комедия Дель Арте - средневековая европейская комедия, в которой есть расписанная сетка персонажей.

Заикающийся судья, хвастливый рыцарь-трус, влюблённые, не в меру ретивый друг влюблённого, алчный купец... почему так и зачем нам это знать сегодня?

Дело в том, что это узнаваемые персонажи. Мы можете встретить их как в средневековом городе, в толпе людей - так и сегодня в обычном обществе. И мы их узнаем, а комедия высмеит их пороки. А без пороков там не обойдётся, уж поверьте.

Более того, ЛЮБОЙ современный ситком использует сетку ролей Дель Арте, как основу. Клиника, Теория Большого Взрыва, Южный Парк - берите что взбредёт в голову и вы увидите всю ту же сетку ролей, сквозь которую видно средневековую сетку ролей Дель Арте невооружённым глазом. И с самым сложным жанром становится работать гораздо проще, прямо на порядки.

Кстати, сеток ролей было несколько - венецианская и неаполитанская, делилась на мужские и женские квартеты.

Но мало просто так составить персонажей и написать сюжет. Маленький секрет в том, что персонажи должны быть контрастны друг другу. Это само по себе заставит нас смеяться.

Напыщенный аристократ-раздолбай и его продуманный и выдержанный слуга. Хвастливый воин-трус и его образованная, сдержанная дама сердца.

В каждом из примеров один персонаж без тормозов, а второй оберегает его своей мудростью и вытаскивает из передряг, в которые нормальный человек никогда не попадёт.

Думаю, вы уже узнали в первом примере классическую английскую комедию Дживс и Вустер

Надеюсь, эта информация будет полезна тем, кто хочет писать юмористические истории любого формата и длительности.

Больше полезной информации о сценарии и драматургии в моём телеграмме.

Концепция вечной (или хотя бы долгой - лет 200) жизни меня пугает гораздо больше концепции загробной жизни.

Раньше, ведь, как было? Родился, читать научился, вдул кому-нибудь и умер от занозы в 20 лет. А сейчас? 40 лет, ещё не знаю, кем стану, когда вырасту. Тьфу... Жанна Д'Арк ураганила всего 2 года. Ей бы по-нашему даже пиво с сигаретами бы не продали.

Скучаю по тем временам...

Не понимаю тех, кто хочет жить по 100-200 лет или больше. Зачем... Человек устроен так, что смерть заставляет ценить жизнь. Без этого все теряет смысл. Вот мы будем жить, как эльфы. Класс, на что тратить эти 200 лет? На работу. Впервые ипотека окупится при жизни)) потому что на что-то будет нужно жить эти 200 лет. Вращал я это всё - пожить лет 75 максимум и досвидос. Меня не так сильно прикалывает эта земная жизнь с всеми её представлениями. Лечись, учись, работай, ищи, обламывайся. 75 лет и хватит. И то, чет я разогнался. Я очень заряженный на достижения человек, я не хочу бегать, как марафонец двести лет. Мне 36, я уже жду, когда там финита ля комедия.

А кроме того, ну что такого за эти 200 ты почувствуешь нового, чего не успел за 70? Как все поменяется? Допустим, но уже через 80 будет глубоко пофигу, куда там чего меняется и становится. Все, с кем было надо - пообщался, преисполнился, а дальше рекламная пауза - покупайте Ничего. Только медленно и занудно, лет 130.

В будущем, когда эти мечтательные эльфы столкнутся с пустотой и скукой вечной жизни, будет очень интересно посмотреть на то, как они будут устраивать себе смертельные развлечения. Потому радовать себя уже нечем. Всем, кому надо, уже вдули, что интересно - прочитали, что хотели - съели. Халф-лайф три так и не вышел. Пошли прыгать с крыши с дельтапланом, кто разобьется - на двухсотлетие не пригласим. Я уверен, это будет очень популярно. Стада молодящихся стариков звездуют в пустыню играть в реконструкторов, штурмовать крепости - и это будет похоронный обряд. Это будет почётно. Умер в 140, как воин - с мечом в руке и молодой! А не то что, остальные стары пни - скоро стукнет 220, а все никак не зарядятся.

Лично я за то, чтобы после смерти ничего не было. Отмучался, додостигал и всё, НИИ БЁРД. Но увы, убежден я в том, что работает не так - банально потому, что мы не знаем, где человек начинается и заканчивается, хоть ты тресни, никто этого не расскажет. И после гробовой доски тоже всякое интересное. Не факт, что отдых.

В поездках я иногда размышляю о том, что такое счастье, что такое человек, мужчина и женщина. И честно говоря, более абстрактных и изменчивых понятий мне трудно найти. Хотя три последние измеримы, объективны как явления, уловить их суть для меня затруднительно. А без этого все рушится.

Например, мы также не знаем до сих пор, что такое время. Но у нас есть сверхточные приборы для его измерения. Ещё оно как-то связано с гравитацией, но это всё, что мы знаем и мы в этом живём. Это не философия, физики действительно не знают, что это такое. "Страшно, очень страшно" (с)

То же со счастьем. Мы точно знаем, что были счастливы в прошлом, но почти никогда - в настоящем. Тем более - в будущем. Значит, похоже, что счастье это призрак прошлого, искаженный разумом. И все происходит из-за недостатка чего-то в настоящем.

Какое-то болезненное определение, но больше я ничего не накопал. Боль, недостаток в настоящем, тоска о былом покое и естественности в прошлом, в которое невозможно вернуться. Вот что такое счастье.

И, соответственно, оно наступает, когда мы лишаемся покоя и естественности. Через потерю и в основном, в прошлом мы можем быть счастливыми.

Во всяком случае, процентов на 95% я уверен в такой трактовке. О том, что такое человек, я вообще пока боюсь рассуждать.

https://t.me/laskinsimon