Wepot

Перебирая обувь на балконе, нашла туфли на высоком каблуке, и вспомнился мне один эпизод. Было мне 19 лет. К тому времени, я не сталкивалась ни с женской коварностью (повезло с подругами), ни с мужской (к 19 годам не состояла ни в дружеских, ни в романтических отношениях с лицами мужского пола). И появился у меня хороший друг. Мы гуляли, общались, были как родственные души с похожими взглядами на Мир и т.д. Все было отлично. К слову, он любил свободный стиль в одежде, чему я не придавала особого значения, так как одевалась всегда именно так.

В то время мне начало досаждать плоскостопие (ходила я много, как теперь понимаю ортопедическая обувь была подобрана неправильно, но дело не в этом), и услышав от одной знакомой, что нужно носить каблуки и плоскостопие пройдет, я откинув все свои познания в этой области, пошла и купила в магазине красивые туфли на высоком каблуке, конечно же абсолютно неудобные, в сравнении с тем, что я носила до этого. И вот, в следующую нашу встречу с другом, я решила опробовать сие творение для женских ножек, думала что прогуляться часок-полтора я уж точно смогу, остальное время можно провести сидя в каком-нибудь уютном кафе.

К моменту встречи, я чувствовала себя на каблуках довольно уверенно, походка стала более плавной и женственной. Друг, увидев меня на каблуках, странно отреагировал, ну или мне так показалось. Дальше мы прогулялись (я начала уставать после часа ходьбы, энтузиазм мой иссяк как-то), но потом, к счастью, мы зашли в пиццерию. Там мы вкусно поели, хорошо посидели. Вышли из пиццерии и он решил прогуляться еще по вечерней прохладе. Я, конечно же, согласилась, так как к тому времени ноги отдохнули. Мы шли, беззаботно болтали, шутили, но я посмотрев на часы, заметила, что ходим мы уже больше часа, а он совсем не настроен отправляться домой. По дискомфорту в ногах я поняла что за ним я не поспеваю, а ходит он как назло быстро, еще язвит что бабушка у него ходит и то быстрее. Сесть и уехать на такси домой не позволяло что-то внутри. Было ощущение, что он проверяет меня на стойкость. Я, стиснув зубы, шла рядом и уже проклинала затею с туфлями. Он, как никогда раньше ходил много, кругами, мы гуляли почти часа 2.5-3.

Стемнело, было уже 12 часов ночи, а мы все шли, я перестала следить за направлением, разум затуманился от постоянной боли в ногах. К тому времени, с моей стороны уже несколько раз в шутливом и потом уже совсем не в шутливом тоне было сказано, что ноги адски болят и давай-ка по домам, однако он будто и не слышал этого. Через какое-то время совсем бесцельного хождения он все же сказал, мол пошли ловить такси (вот сейчас сижу и думаю что же я сразу не словила такси, как только устала и не укатила домой?). По ходу дела он якобы шутя сказал, что-то вроде «будешь знать как на встречу со мной на каблуках приходить». Так как была ночь, машин было мало, нам пришлось пройти еще некоторое расстояние, ибо он не хотел стоять на месте, наверное логика была такова, что если будем идти, а не стоять, будет «веселее» и шансов поймать машину будет больше. Наконец, через какое-то время, я все-таки села на такси и поехала домой, ненавидя своего друга за подобное коварство и попытку меня проучить, ненавидела себя, что позволила такому случиться и в особенности люто ненавидела эти чертовы каблуки.

На этом правда приключения не закончились. В то время я только переехала и жила не в очень тихом и спокойном районе. Проезд к дому был перекопан как назло (когда не надо все быстро делается), так что таксист оставил меня на определенном расстоянии от дома. Делать нечего, пошла пешком в темноте, ноги уже еле шли, дорога была не ахти и давала уже чрезмерную нагрузку моим уже «убитым» ногам. Возле дома горел свет, слабо освещая дорогу к нему. Я шла, уставшая и разбитая. Вдруг, увидев впереди два тела, судя по походке не совсем трезвых и довольно крупных, я занервничала Они шли прямо ко мне, один подошел и начал мне что-то говорить. Я не остановилась и пошла дальше, что его видимо оскорбило и он крикнув: «стой, с*ка!», пошел за мной. В тот момент у меня включился режим некой отрешенности и я просто продолжила идти к дому, почувствовала как он пытается схватить меня за руку, но тут второй мужчина резко оттолкнул первого от меня, утащив в темноту, а я добралась в этой полной отрешенности домой.

P.S. с другом мы до сих пор общаемся. Больше таких эпизодов неприятных с ним не было, но теперь, я знаю, что мужчины тоже бывают коварными ;) , а каблуки - это орудие пытки.

Бернард Бернардович Кажинский (1890-1962) - инженер-электрик, кандидат физико-математических наук, много лет занимался исследованиями паранормальных явлений. Его эрудиция и обширный круг знакомых в разных сферах (среди которых был изобретатель К.Э.Циолковский, дрессировщик В.Л.Дуров, писатель А.Р.Беляев) помогли ему научиться смотреть вдумчиво на эти непонятные явления и выдвигать идеи, проливающие свет на непонятное. В 1963 г. вышла книга Кажинского в популярной в те годы рубрике "Телепатия", с описанием историй его исследований.

На основе своих исследований, он предложил схему прибора, способного воспроизводить импульсы головного мозга, превращать их в звуковые сигналы и передавать на значительные расстояния.

Ниже приводится выдержка об одном из описанных опытов (профессор Г.А.Кожевников - советский зоолог, В.Л.Дуров - дрессировщик). Далее описан опыт от лица Б.Б.Кажинского:

С общего согласия было решено использовать для опыта собаку по кличке Марс. Опыт должен был проходить в непривычных для животного условиях. Сам Дуров предложил Г. А. Кожевникову вместе с ним обойти помещения лаборатории, чтобы подыскать какой-то необычный объект для подноски собакой. И вот оба они вышли из зала лаборатории (где мы остались с собакой Марсом) в просторный вестибюль. Я наблюдал за ними через щель полуоткрытой двери. Постояв с минуту, они обвели взглядом стоявшие вокруг предметы в

последовательном порядке: у одной стены вестибюля шкафчик с лежавшей на нем тряпкой, рядом с ним ледник, подзеркальный столик с находившимися на нем многочисленными головными уборами, у другой высокий круглый телефонный столик. На столике телефонный аппарат и три книги абонентов разных годов издания и разной величины, одна из которых была толще других, похожих скорее на блокноты. Ни к одному из этих столиков ни Дуров, ни Кожевников близко не подходили и к предметам не притрагивались. Избрав объект будущего задания (телефонную книгу, как потом оказалось), оба они возвратились в зал. Вот запись хода этого эксперимента, сделанная более подробно в особом акте от 17.ХI.1922 г. за подписью В. Л. Дурова и моей: "По инициативе В. Л. Дурова, проф. Г. А. Кожевников дает В. Л. Дурову задание внушения собаке Марсу следующих действий: выйти из гостиной в переднюю, подойти к столику с, телефонным аппаратом, взять в зубы адресную телефонную книгу и принести ее в гостиную. Предложено было проф. Кожевниковым вначале, чтобы дверь в переднюю закрыть и заставить Марса открыть ее, но это предложение было отвергнуто и отставлено.

Опыт начался внушением В. Л. Дурова Марсу обычным путем. Дверь в переднюю была открыта. После полуминутной фиксации взглядом В. Л. Дурова Марс устремляется к середине комнаты (т. е. задание не исполнено). В. Л. Дуров усаживает Марса вновь на кресло, держит в руках его морду, полминуты фиксирует и отпускает. Марс направляется к двери, ведущей в переднюю, и хочет ее закрыть (т. е., задание опять не исполнено. Б. К.). В третий раз В. Л. Дуров усаживает Марса на кресло и через полминуты отпускает его вновь. Марс устремляется в переднюю, поднимается на задние лапы у шкафчика, но не найдя ничего на нем, опускается, подходит к подзеркальному столику, опять поднимается на задние лапы, ища чего-то на подзеркальном столике, и хотя там лежали разные предметы, вновь опускается, не взяв ничего, подходит к телефонному столику, поднимается на задние лапы, достает зубами телефонную книгу и приносит ее в гостиную. Как я уже говорил, кроме телефонной книги на том же столике лежали еще алфавитные книжки и стоял телефонный аппарат. Несмотря на первые две неудавшиеся попытки, опыт следует считать удавшимся блестящим образом. В течение опыта все находились в гостиной. Собака была в передней одна. За ее действиями наблюдал проф. Кожевников через щелку открытой двери. В. Л. Дуров находился в гостиной вне поля зрения собаки".

Позже, в книге "Дрессировка животных" Дуров писал об этом случае: "Попробуем разобраться в этом акте. Предположим, что установившийся сочетательный рефлекс, часто повторяемый (посадка в кресло, фиксация), заставляет собаку соскочить с кресла и желать что-то сделать. Предположим, что я непроизвольным движением дал ей нужное направление. Предугадкой собака догадалась (видя полуоткрытую дверь и будучи возвращенной назад при желании ее закрыть), что надо через нее войти в другую комнату, но что касается дальнейшего поведения Марса, я никаких предположений делать не могу. Здесь начинается загадочная часть. В смежной комнате никого не было. Видеть нас собака не могла. Проф. Кожевников следил в щель полуоткрытой двери и видел, как Марс проходил мимо подзеркальника с лежащими на нем вещами, мимо ледника, другого столика с вещами и наконец видел, как Марс подошел к телефонному столику, взял из трех книг задуманную. Задаю себе вопрос:. может ли в этом случае играть какую-нибудь роль предугадка? Не мог ли Марс догадаться исполнить задание по предыдущим каким-либо аналогичным действиям? Этот опыт с Марсом ведь был произведен в первый раз, когда собаке внушалось войти в другую комнату и выполнить там задание. Книги, лежащие на телефонном столике она могла видеть каждый день, но брать именно их в зубы ей не приходилось никогда. На все эти вопросы я не могу дать ответа. Никак не могу допустить совпадения, т. к, задания не были однородны, разве только установленный рефлекс аппортировать, т. е. брать и приносить, но и это привычное зазубренное действие в некоторых опытах по мысленному заданию видоизменялось".

Такой ответ подтверждает еще одна замечательная подробность этого эксперимента, по моему мнению, имеющая решающее значение. В поисках заданного предмета Марс не просто переходил от одного столика к другому. Эти переходы животное совершило именно в той последовательности, в какой обращал свои взоры на эти столики В. Л. Дуров. Сначала он посмотрел на шкафчик, потом на ледник, затем на подзеркальный столик и лишь после этого на столик с телефонной книгой. Следовательно, в мозгу экспериментатора зрительная память непроизвольно запечатлела последовательно один за другим внешний вид этих четырех предметов из обстановки вестибюля. В действиях собаки наблюдалась та же последовательность. Значит, при мысленном внушении животному передались от человека в последовательном порядке один за другим следы зрительных ощущений четырех запечатлевшихся предметов в памяти человека.

Понимать явление зрительной памяти как оживление следов в мозговом конце зрительного анализатора (терминология акад. И. Л. Павлова) мы вправе еще и потому, что в опытах Е. Л. Дурова наблюдались слишком уж многочисленные доказательства образования подобных следов в мозгу дрессировщика. Эти следы и обнаруживались в сознании В. Л. Дурова при

мысленном внушении животным.

Итак, опыт 17.ХI.1922 г. послужил установлению неоспоримого факта, имеющего весьма важное научное значение: у собаки (как у перцепиента) возникло в мозгу точное представление того, что было создано первоначально в мозгу экспериментатора (выступавшего в данном случае как индуктор). Иначе говоря, мысленная информация человека передалась в мозг животного, и совершиться эта передача могла только посредством электромагнитной волны, излученной из центральной нервной системы человека при акте мышления и затем восприняв той центральной нервной системой животного.

Уважаемые пикабушники, можете ли поделиться достоверной информацией касательно города Курчатов, Восточно-Казахстанская область? Может кто-то из Вас там живет/жил/был проездом некоторое время и поможет разобраться что и как в этом городе. Комменты для минусов прилагаются.

Инфу из википедии имеем, рассказы от людей там побывавших тоже. Но как-то общая картина складывается довольно-таки неоднозначная. Вот список того, что имеется на данный момент:

-один ресторан (кинотеатра нет)

-с работой для физика-ядерщика проблем нет (это лично для меня плюс)

-мало людей (а это еще один большой плюс, если ты любитель побыть вдали от суеты большого города)

-магазины закрываются вроде ближе к 21.00

-одежду, насколько мне рассказывали, там не продают. за подобными и прочими необходимыми вещами (кроме продуктов) надо ехать либо в Семипалатинск, либо в Павлодар.

-много заброшенных зданий

-бывший центр Семипалатинского полигона

-недорогая аренда жилья

-абсолютное незнание о зар.плате (в частности, если ты физик)

Интересует абсолютно вся достоверная инфа, вплоть до таких высказываний: "я бывал(а) там. энергетика норм. не бойся, не съедят тебя там. ну что ты как 6-летняя девочка?". Заранее спасибо всем ответившим!