Что помню:
1)Похожа на ферму. (Можно было добывать ресурсы и из них строить дома и тп).
2)Персонажи со временем старели и "возносились".
3)Насколько я помню игра уже не доступна в Апсторе.
4)Главная фишка- смена поколений. Можно было смотреть семейное древо.
Господа! Не понимаю я любви к Познеру. Умных людей (в том числе и у нас в отечестве) достаточно. Познер открыто разделает себя и Россию. Так должно ли его мнение по вопросам страны нас волновать? Почему мы хорошо относимся к людям, для которых мы не более чем рабочий инструмент? В идеале, у таких "Французов" не должно быть гражданства, если они так далеки от России. Аж противно.
Подведем итоги! За 3 дня 178 комментариев, 11 плюсов и 35 минусов. Речь идет о моем предыдущем посте, суть которого сводилась к тому, что СССР- не социалистическое государство. Защитники коммунизма, в качестве опровержения использовали следующие аргументы:
1)Выдавали квартиры. По сути- бессрочная аренда. Квартира вам НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. И распоряжаться вы ей не можете. У вас есть право пользования, но не распоряжения. Улавливаете разницу? И я уже не говорю о том, что этот аргумент никак не опровергал мои тезисы. P.S. Даю контр-аргумент и жду критики. В КНДР тоже предоставляют в пользование жилье. В КНДР тоже есть возможность выехать из страны, получив специальные разрешения. В КНДР- социализм ? Если нет- то почему?
2)В США тоже было плохо. Это аргумент из серии: « -Вовочка, зачем ты гавно ел?
-Мария Ивановна, а Петька окно разбил!»
Мы говорим про советский союз, и только про него.Не надо переводить стрелки.
Товарищи коммунисты и все им сочувствующие ! СССР, в зависимости от количества употребленных солей, становится в понимании многих либо "социалистическим", либо "коммунистическим" государством. Если с последними и так все понятно, (нет коммун- не коммунизм), то вот со свидетелями социализма в СССР сложнее и веселее одновременно. С одной стороны они имеют свои аргументы- наличие пенсий/пособий/гарантии трудоустройства и тд, но что будет если мы зададим вопросы? Во первых, предлагаю сразу обозначит, что социализм в Советском союзе если и был, то в зачаточной/слаборазвитой стадии. Т.к при "высоком" уровне социализма отпадает надобность в государстве. Далее, предлагаю рассмотреть фундамент социализма. Что должно являться непременным атрибутом социалистического государства?
1)Обеспечение базовых потребностей (образование/медицина и тд) населения.
2)Социальная поддержка населения.
3)Предоставление высокого уровня свобод, которые должны гарантируемых государством. При этом эти свободы не должны ограничивать свободу и права других членов общества.
Из всех этих "китов" в СССР соблюдался только 2, да и то не на всем протяжении его скромной истории. Поясним пункт 1 и 3:
1) Отбросим высказывание о том, что ничего бесплатного нет. Любой товар или услуга оплачивается чьим либо трудом . Это и так вполне понятно. НО. В СССР в определенный исторический промежуток и этого не было. Предлагаю ввести в поисковую строку "Постановление СНК СССР от 2.10.1940 № 1860"
По первой же ссылке вам откроется полная версия документа. Причем, оплата была не маленькая. Составляя плюс-минус среднюю зарплату инженера того периода. А если в семье больше 1 ребенка? Ну, этот вопрос волновал бы правительство социалистической державы. В свою очередь СССР таковой вряд ли являлся. Кстати, закон просуществовал до 1956 года, а введен как мы видим еще до Великой Отечественной.
3)И тут облом. Черт с этими репрессиями и их последствиями, которые так или иначе затронули практически каждую семью на территории нынешней РФ. В СССР не соблюдали один из основополагающих принципов свободы человека- свободу на передвижение. Одно дело, если бы гражданину СССР не давали визу злые капиталисты. Но нет. Разрешение нужно было получать ОТ СОБСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА. И знаете что? Его не так то просто было получить. Если в твоей семье числились "неблагонадежные" граждане, или у тебя были родственники за границей социалистического блока- пиши пропало. Прошу подчеркнуть, что в ближайшие страны соц блока реально было попасть. При этом нужно было пройти 9 кругов ада советской бюрократии. А вот если тебе внезапно захотелось отведать круассан глядя на Эйфелеву башню- пиши пропало.
Как то так. Жду аргументированной критики моей позиции в комментариях. Хотя, леваки и аргументированная критика- полярные вещи.
Насколько глупым должен быть человек, что бы на полном серьезе защищать правые идеи? Зная о существовании Гитлера, Пиночета, Чан Кайши и прочих палачей, они все равно продолжают упорно отстаивать правые и право-авторитарные идеи. Идиоты.
Товарищи леваки, чьи политические взгляды располагаются в левом верхнем квадрате политического спектра:
Назовите больше одного положительного политического лидера с подобными идеями, который при этом не проводил репрессии в отношении определённой группы людей, основываясь только на их принадлежности к этой социальной группе.
P.S. Леваки из этой части спектра-кровожадные ублюдки и выродки. Мое оценочное суждение.
Насколько глупым должен быть человек, что бы на полном серьезе защищать левые идеи? Зная о существовании Пол Пота, Мао, Кастро и прочих палачей, они все равно продолжают упорно отстаивать левые и лево-авторитарные идеи. Идиоты.
Когда жила в общаге, то, конечно сталкивалась с разными ситуациями. Как-то ночью проснулась от жуткого крика соседки, которая увидела в окне (а мы жили на 4 этаже) человека на веревке. Испугалась, что какой-то студент не справился со стрессом во время сессии. Оказалось, что это просто парень по связанным простыням лез к своей девушке. Предложили не рисковать жизнью, залезть к нам и спокойно подняться к месту назначения. Он сказал, что это слишком просто и полез дальше…
