Шутку понял, смешно)
Показать полностью
1
Vki13
85К
рейтинг
22 подписчика
0 подписок
32 поста
26 в горячем
Как скажете
Показать полностью
2
Перемога
Показать полностью
1
Ответ на пост «Все могло закончиться весной 2022 года»3
Показать полностью
Новые подробности о цензуре в светоче демократии1
Короткая версия для ЛЛ. США создали большое число структур, которые блокировали в интернете неудобную информацию, называя её дезинформацией. Продвигали ложь, угодную правящей партии, а обвиняли во всём РФ, Кремль и Путина. Отчёт на 103 страницы от американских республиканцев.
Длинная версия.
Нет лучшего кремлёвского агента в США, чем Судебный комитет палаты представителей, который сначала выяснил (1), что администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры некоторых постов, например, мемов про вакцину или видео Такера Карлсона, а теперь радует новой порцией откровений, опубликовав секретные отчеты о «дезинформации», которые ранее были доступны только избранным лицам, включая федеральные агентства, университеты и компании Big Tech. Комитет получил эти документы из Стэнфордского университета только под угрозой неуважения к Конгрессу.
Новый отчет преподносится американскому народу, как BOMBSHELL REPORT (1), что в переводе на русский означает: «Мы и так давно это поняли, но теперь получили подтверждение».
Как выяснилось, «федеральное правительство оказывало давление на компании социальных сетей с целью цензурирования правдивой информации, шуток и политических мнений. Правдивая информация, размещаемая республиканцами и консерваторами, маркировалась как «дезинформация», а ложная информация, размещаемая демократами и либералами, оставалась практически незамеченной и не тронутой цензорами». Но как такое вообще возможно, ведь мы знаем, что Первая поправка не позволяет правительству диктовать гражданам что говорить и подвергать цензуре их высказывания?
После президентских выборов 2016 г. возникло сенсационное утверждение о том, что иностранная (имеется в виду российская, конечно) «дезинформация» повлияла на честность выборов. Эти утверждения привлекли внимание к роли социальных сетей в распространении подобной информации. Были созданы «дезинформационные» аналитические центры и «эксперты», правительственные целевые группы и университетские центры для изучения и борьбы с предполагаемым ростом дезинформации. И то, что федеральное правительство не могло делать напрямую, оно передало на аутсорсинг подобным организациям.
Тогда и появился Election Integrity Partnership (EIP) – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией, который напрямую сотрудничал со структурой Госдепартамента, с целью мониторинга и цензуры высказываний в преддверии президентских выборов 2020 года. Выдержка из отчёта:
Enter the Election Integrity Partnership (EIP), a consortium of “disinformation” academics led by Stanford University’s Stanford Internet Observatory (SIO) that worked directly with the Department of Homeland Security and the Global Engagement Center, a multi-agency entity housed within the State Department, to monitor and censor Americans’ online speech in advance of the 2020 presidential election. Created in the summer of 2020 “at the request” of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA),3 the EIP provided a way for the federal government to launder its censorship activities in hopes of bypassing both the First Amendment and public scrutiny.
Схема была проста. «Федеральные агентства и организации, финансируемые федеральным правительством, представляли отчеты о дезинформации непосредственно в EIP. Далее «аналитики» EIP по дезинформации искали аналогичный контент в Twitter, YouTube, TikTok, Reddit и других основных социальных сетях. После этого EIP отправляла ссылки на неугодный контент непосредственно в Big Tech с конкретными рекомендациями по цензурированию этих сообщений, такими как снижение «видимости» сообщений, «приостановка возможности делать твиты в течение 12 часов», «отслеживание, если какой-либо из отмеченных аккаунтов влияния ретвитнет» конкретного пользователя, и, конечно же, удаление тысяч сообщений американцев».
Цитата из отчета:
The EIP’s operation was straightforward: “external stakeholders,” including federal agencies and organizations funded by the federal government, submitted misinformation reportsdirectly to the EIP. The EIP’s misinformation “analysts” next scoured the internet for additional examples for censorship. If the submitted report flagged a Facebook post, for example, the EIP analysts searched for similar content on Twitter, YouTube, TikTok, Reddit, and other major social media platforms. Once all of the offending links were compiled, the EIP sent the most significant ones directly to Big Tech with specific recommendations on how the social media platforms should censor the posts, such as reducing the posts’ “discoverability,” “suspending [an account’s] ability to continue tweeting for 12 hours,” “monitoring if any of the tagged influencer accounts retweet” a particular user, and, of course, removing thousands of Americans’ posts.
Как указано в отчете: «Псевдонаука дезинформации сейчас не более чем политическая уловка, чаще всего направленная против сообществ и людей, придерживающихся взглядов, противоречащих господствующим представлениям. EIP стал для федерального правительства способом отмывания цензуры в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль».
The pseudoscience of disinformation is now—and has always been—nothing more than a political ruse most frequently targeted at communities and individuals holding views contrary to the prevailing narratives.
Но самое парадоксальное, что даже после того, как официальные лица в Конгрессе США открыто говорят, что дезинформация – это прием для подавления мнения, противоречащего линии правящей партии, найдется огромное количество людей, распространяющих мантру о всемогущей кремлевской дезинформации и свободе слова в США, приписывая цензуру в сети исключительно «авторитарным странам».
(1) - Официальный твиттер Джима Джордана, члена палаты представителей США https://twitter.com/Jim_Jordan
Новостной источник для подтверждения: https://www.foxnews.com/politics/secret-reports-reveal-how-g...
Автор https://pikabu.ru/@selfproclaimed. Профиле у него есть ссылка на ТГ.
Показать полностью
Сооснователь Wikipedia признался во влиянии США на ресурс
Сооснователь Wikipedia Ларри Сэнгер рассказал об отказе ресурса от политики нейтральности
Сооснователь Wikipedia Ларри Сэнгер признал, что нынешние редакторы статей для сайта полностью отказались от политики нейтральности, на которой эта база знаний была изначально построена. Соответствующее заявление Сэнгер сделал в эфире передачи System Update, которая регулярно выходит на видеохостинге Rumble.
Сэнгер рассказал, что первые признаки вмешательства американских спецслужб в материалы Wikipedia были фиксированы еще в 2008 году, и с тех пор «подобная активность явно не пошла на убыль».
Кроме того, по признанию ученого, после 2015 года сайт попал в поле зрения американского руководства как эффективный материал продвижения их повестки.
Контроль определенных политических сил над вышеупомянутыми СМИ, считающимися «достоверными источниками», делает продвижение нарративов Демократической партии США на данной платформе особенно эффективным, указал Сэнгер
Показать полностью
1
Интервью с Бенжамином Абелоу
Вышло прекрасное интервью с Бенжамином Абелоу – автором книги «How the West Brought War to Ukraine» . Оно объемное, но рекомендую прочесть его полностью (хотя бы с переводчиком), а здесь приведу выдержки, посвященные Зеленскому. Довольно точные формулировки.
Мы много слышим об ультранационалистах в России, но гораздо меньше об этих группах в Украине. Мы слышим, что их численность относительно невелика, однако украинские неонацисты хорошо организованы и готовы применять насилие. Они оказывают чрезмерное влияние на принятие решений в Украине, включая прямые угрозы жизни Зеленского и насильственные демонстрации. Со временем Зеленский капитулировал. Он отказался от своей мирной платформы и принял политику, приемлемую для ультраправых.
Поскольку Украина подверглась нападению, существует тенденция не критиковать её лидеров. Однако политика Зеленского углубляет и продлевает эту войну. Он отстаивает максималистские позиции на переговорах, которые являются абсолютно бесперспективными, использует агрессивную риторику. Молчать о Зеленском – значит по умолчанию поддерживать войну.
На Западе Зеленского воспринимают как великого героя, но я думаю, что это представление почти противоположно истине. Оно заслоняет реальность человека, который под давлением отказался от своей главной цели: установить мир на Донбассе и положить конец гражданской войне на Украине. В результате она продолжилась и способствовала началу нынешней, более масштабной войны. Кроме того, те, кто угрожал жизни Зеленского, не были привлечены к ответственности. Это многое говорит о влиянии ультраправых в Украине.
Почему эта народная поддержка мира не вылилась в демократическое давление с целью защитить Зеленского и его правительство от насилия? Главным фактором, несомненно, было то, что многие люди боялись ультраправых. Они знали, что выступление против них может поставить под угрозу их жизнь. Принудительное вето ультраправых распространялось и на граждан.
Но проблема глубже. В течение 1940-х годов вооруженные националистические группы боролись против советской власти в Украине. Однако, бандеровская фракция ОУН открыто сотрудничала с нацистами, когда те вторглись в Украину в 1941 году, помогая им проводить тоталитарную и геноцидную политику. Тем не менее, поскольку Бандера и Шухевич боролись за националистическое дело, многие украинцы продолжают относиться к ним с большим уважением. В результате современные ультраправые, когда те, кто стоит в идеологическом ряду этих жестоких националистических групп – угрожали жизни и правительству Зеленского, украинский народ не поднялся, чтобы поддержать его.
Мы должны критиковать Зеленского напрямую. Я рассматриваю его как разрушителя своей страны. Это человек, который, как сказал Ричард Саква, мог бы предотвратить войну, сказав всего пять слов: «Украина не вступит в НАТО». Зеленский несет ответственность за то, что не проявил больше мужества после того, как его жизнь оказалась под угрозой. Он также мог заключить мир всего через несколько недель после начала войны, когда переговоры с Россией велись и достигли успеха. Но он поддался давлению Запада и прекратил переговоры. В результате сотни тысяч украинцев были убиты или покалечены, миллионы были перемещены и травмированы, а Украина потеряла почти 20% своей территории.
Зеленский несет большие риски для США и Европы. Он предпринял шаги, которые могут втянуть НАТО в прямую войну с Россией. Например, когда украинская ракета ПВО упала в Польше, Зеленский заявил, что это была преднамеренная российская ракетная атака. Похоже, он лгал с целью втянуть НАТО в прямой бой с Россией.
Более того, в своем выступлении в Институте Лоуи, Зеленский дал рекомендацию, которая приведет непосредственно к ядерной войне. Он предложил Западу начать превентивную атаку на ядерный арсенал России. Это означает переход от гарантированного возмездия после ядерного нападения к ядерному упреждению. Некоторые утверждают, что Зеленского неправильно поняли, что он выступал за экономические санкции. Но его собственные слова говорят об обратном.
Мы должны быть готовы говорить открыто.
Автор @SelfProclaimed
Добавлю самые популярные выдержки из книги:
То, что преподносилось как ограниченная гуманитарная попытка помочь Украине защитить себя, превратилось в дополнительную цель: подорвать способность России вести еще одну войну в будущем.
В 2019 году США в одностороннем порядке вышли из договора 1987 года о ядерном оружии средней дальности.
Показать полностью