Итак, все бегут и я побегу.
Зачем вообще нужен современный Парламент (Дума, Кортес, как ни назови)?
Зарождение модели парламентаризма в средневековой Европе было вызвано тем, что Правителю (Королю, Царю) были нужны деньги. И хотелось вести войну.
Поскольку в Европе не было мощной вертикали власти и бояр на кол просто так сажать было не очень принято, а подобные действия надо было сопровождать определенными телодвижениями, да и зачастую с Папой Римским согласовывать, то естественно у Правителя не было эффективных мер воздействия на крупных феодалов, которые в ответ на Указ "Срочно нужны деньги на войну с Йоркширом за терьеров, поэтому пиво облагается налогом на пиво в 50% от стоимости кружки" начинали вывешивать на своих замках плакаты с изображением фаллического символа плодородия.
Пришлось собрать Парламент, где так сказать сначала в ходе дискуссий определить нужны ли нам йоркширские терьеры или не будем за них воевать, а скажем купим. И где всё-таки взять на это деньги, какой налог повысить. Более того, поскольку налог платили как раз богатые члены общества, то достигался какой-то консенсус. С развитием городов с вольным населением в Парламент стали приглашать уважаемых людей города. Но опять же уважаемых, чтобы они потом возвращались с дискуссий и толкали речи в тавернах в стиле: "Мы тут с графом Шервурдским перетерли, видимо нужна всё-таки война с Йоркширом за терьеров, да и терьеры миленькие".
Но это предыстория. Теперь история России. Россия исторически страна с вертикалью власти. Даже в ней, даже Иоанну перед тем как по беспределу посадить боярина на кол приходилось всё-таки пасьянс разложить и мозгами раскинуть, что будут делать остальные бояре и не вызовет ли это грустных настроений и желания Царя во сне придушить. Но пространства для маневра было больше, а горожан и крестьян вообще никто особо не спрашивал.
Потом была первая революция 1905-1907. Царь даровал Конституцию и Думу по квотам, где велись жаркие дискуссии и время от времени её приходилось разгонять. Избиралась она сложнее чем Президент США.
Первые прямые и демократические выборы в России прошли в Учредительное Собрание в 1917 году. И выиграли на них (внезапно!) эсеры (социал-революционеры). Кто бы мог ожидать, что в крестьянской стране выиграет партия, представляющая интересы крестьян с их мелкобуржуазным сознанием? Я тоже думаю, что никто. Но такой состав Парламента совершенно не устраивал, взявших власть большевиков, поэтому УС они разогнали. А часть недорезанных депутатов по слухам дорезал Колчак где-то на Урале.
Потом долгое время выборы были организованы по следующей схеме. В низовые советы (типа совета района) выбирали депутатов прямыми выборами, а дальше они из своего состава выбирали в более вышестоящие советы, ну и так далее до самого верха.
После 1936 года выборы снова сделали всеобщими и тайными, но кандидатов выдвигал Блок коммунистов и беспартийных. Поскольку иных партий или блоков в стране не было, а фракционность в партии запретил ещё Ленин на X Съезде, то логично, что кандидат в 100% был один (хотя допускаю, что были единичные случаи, когда кандидатов было больше) за которого можно было проголосовать при явке в 99,9% (дед жаловался, что у них на избирательном участке был гадский диссидент, который всегда ускользал в день выборов, уж и домой к нему с собакой и с милицией ходили. А разгадка очень простая, как только явка превышает 100%, то можно закрывать участок, считать бюллетени и накрывать стол, что обычные передовые участки уже делали ближе к обеду, а у деда и его товарищей из-за этого диссидента с обеда только слюньки капали и им приходилось ждать официального времени закрытия). Кстати, поскольку формально Верховный Совет СССР был высший орган в стране, то туда также избирались все высокопоставленные товарищи, такие как Андропов, Брежнев. И гораздо лучше иметь депутатом Андропова, чем слесаря-передовика Иванова. Слесарь-передовик он рядом и ему можно хоть целый год жаловаться на проблемы региона, только в Москву он летает два раза в год и программа там у него насыщенная до безумия. А вот Андропов может и внимание обратить и проблему решить и проконтролировать, чтобы её решение не замылили.
Потом под самый закат Советской власти провели альтернативные выборы, навыбирали кого только можно, включая Сахарова. Все они очень громко болтали, почти как Милюков, а страна слушала это несколько дней в прямом эфире и охреневала. А потом её не стало. Обломки того парламентаризма добил Ельцин в 1993 и после этого призвал всех проголосовать за новую Конституцию.
Новую Конституцию большинство поддержало, хотя есть зануды, которые утверждают, что если смотреть через призму закона о референдуме, то явки не хватило, но в целом дух народа был за новую Конституцию. И наконец народ избрал Жириновского (1993-1995). Потом коммунистов с их патриотическим блоком (правда до 50% они не дотягивали, но с ними приходилось считаться). А потом 1999-2003 когда хитрые ЕР говорят Отечеству, Регионам России ЛДПР и КПРФ, а давайте поделим посты, а либералов (СПС, Яблоко) прокинем через одно место. Потом ЕР объединила Отечество и Регионы России и прокинула уже КПРФ, но это было потом. Ну а с 2003 и вовсе ЕР заняла монопольное положение в ГосДуме. Потому как основные законы уже написаны, остальные законы пишут чиновники, а задача Думы их проштамповать. И штамповать она их будет. Кого волнует работа Думы. Вон в 1996 помню на митинге сам Зюганов говорил, что депутатов не допускают до телеэкранов. Сейчас даже в интернете ДумаТВ есть, подозреваю, что его смотрят два человека: админ и ревизор.
И штамповать их так или иначе будет любая Дума, которую мы только не выберем. Даже если ЕР там получит 40%. Хотя, наверное, оргвыводы будут. Возможно даже политсовет партии перетряхнут в тех регионах где планка не будет взята. Взять, например Москву. Там региональный исполнитель комитет Партии ЕР Руднев Максим Вячеславович. Ну заменят его на Пупкина Василия Петровича. Кому-то легче станет?
Теперь некоторые предлагают не голосовать. Предположим, что явка составила 10%, хотя достаточно по одному голосу за ЕР в каждом избирательном округе, чтобы обеспечить 450 мест ЕР. Что от этого власть стала нелигитимна? Нет. Парламент да, может быть в глазах других стран стал нелигитимен. В принципе я почти уверен, что у федералов есть план "Б": например объявить, что да, парламентаризм в России выполнил свою роль и стал атавизмом. Оставляем только Совет Федерации и региональные Парламенты. Голосование о поправках в Конституцию по предложению Думы выносится на общенародный референдум. И вот тут явка составит нормальный процент. Ибо выгнать на мороз 450 депутатов ЕР - это прямо супер идея! Даже на пикабу 100500+ плюсов наберет.
Некоторые считают, что идти голосовать надо обязательно ногами и опасаются госуслуг. Тоже их не понимаю. Чего вы боитесь?
а) Что Ваши голоса неправильно подсчитают? Да их и так по необходимости неправильно подсчитают, ну уж если очень надо будет.
б) Что к Вам придёт налоговая или ФСБ, когда узнает, что Вы голосовали за ЛДПР? Или за Новых Людей. Или за КПРФ? Что это за родовые страхи?
